PTT評價

Re: [討論] 人均GDP又輸韓國了...

看板HatePolitics標題Re: [討論] 人均GDP又輸韓國了...作者
ntuwalker
(潮爽的! )
時間推噓 3 推:10 噓:7 →:59

※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言:
: : 人均所得前年曇花一現,讓政黑智障們高潮內宣一整年
: 完全是胡說八道,
: 韓國報導寫的是人均GNI 不是人均GDP

黨應該沒有限制台灣地區連上IMF官網吧?

https://www.imf.org/external/datamapper/NGDPDPC@WEO/JPN/KOR/TWN

IMF採信的推估值

2023年,韓國人均GDP 33.2萬,台灣32.3萬,韓國勝出無誤

: 要說跟韓國比人均GDP,馬英九可能會哭死
: 你是不是跟馬英九有仇?

2007年,阿扁第二任最後一年是2.4萬對1.77萬,輸$6300

馬英九第一任(08~11)
馬英九第二任(12~15)
蔡英文第一任(16~19)
蔡英文第二任(20~23)

以上四個階段,最拉垮的階段出現在蔡英文第一任,基本年均輸韓國$6500美元

馬英九第一任年均輸$3500美元左右,第二任前兩年輸$4750~$5000左右,後半段兩年開始被韓國拉回到阿扁時期的$6000左右

蔡英文第一任是最慘,平均輸$6500,然後近20年輸韓國最大的一次是2018年,差距超過$7500,扁馬時代都沒這麼慘

第二任靠疫情打亂全球供應鏈,算是有站對風向,不過整體四年下來平均還是輸

: 問題韓國到現在都沒有公布2023年人均GDP,
: 不知道你在造什麼謠?

直接看IMF數據就可以,韓國就是贏

你也可以參考

韓國去年的高價汽車(含雙B一A、Porsche、Lexus、Genesis)銷量破40萬,台灣僅11萬

折合每百萬人韓國賣出8600台豪車,台灣僅4700台

居住方面,以兩國首都城市圈比較公開透明、容易檢視的數據來對比

居住面積韓國首爾人均

房價所得比方面,台北2023的數據是28.8年(數據來源Numbeo),韓國首爾是24.9年

首爾買房的財務負擔比台北容易

居住面積方面,首爾人均居住面積27平方公尺,台北人均僅20平方公尺(台北的數據很容易找,請自行搜尋)

https://cnm.asiatoday.co.kr/cn/view.php?key=20230323001525549

無論買房的財務負擔程度或實質平均居住空間,首爾都勝過台北

象徵城市中高產階級的星巴克,2019年在韓國營收1.9兆韓元,以當年匯率計,約16億美金

台灣即使到了2023年,營收也只有約4億美金,韓國幾乎是台灣的四倍

考量到韓國人口只有台灣的2.2倍,很顯然韓國能消費得起星巴克這種輕奢飲品的比例,遠高於台灣

你確定台灣真的只輸韓國一點而已?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 174.243.244.31 (美國)
PTT 網址

bobsun 03/06 23:13韓國人喝咖啡是日常 根本不能這樣比

ntuwalker 03/06 23:16咖啡在台灣也很日常,小七全家都有賣,

ntuwalker 03/06 23:16就可以看得出來

ntuwalker 03/06 23:17而且同等標準,假設手搖茶飲更日常的

bobsun 03/06 23:17不一樣好嗎 韓國人是超愛喝咖啡 再說台灣

bobsun 03/06 23:17手搖飲更流行 沒一定要喝咖啡

ntuwalker 03/06 23:17話,那為啥台灣沒有普遍以$160~$200

ntuwalker 03/06 23:17元以上為主力商品的高檔手搖茶飲店?

kobebrian 03/06 23:19我去韓國首爾買個鞋子 同樣的品牌不會

kobebrian 03/06 23:19差超過100元台幣 而且還是台灣比較高

kobebrian 03/06 23:19這你怎麼解釋?

同樣牌子台灣總營收或總銷量有沒有達到韓國的五成? 你評估兩個都是人口幾千萬的經濟體的平均消費力道,只看單價,不看總銷量的喔?

kobebrian 03/06 23:20我去韓國吃一餐普通晚餐差不多200台幣

kobebrian 03/06 23:20 跟台灣也差不多 你就講一個韓國最炒

kobebrian 03/06 23:20價的手搖飲店是不是在帶風向?

cutsadh 03/06 23:20有超商咖啡可以買,喝星巴克幹嘛?

kobebrian 03/06 23:21一件連身羽絨大衣 平價的韓國那邊賣多

kobebrian 03/06 23:21少你知道嗎?

kobebrian 03/06 23:22你答得出來 就不會在那邊糾結手搖飲

kobebrian 03/06 23:22你覺得一間平價的羽絨連身大衣 有牌子

kobebrian 03/06 23:22的的要多少?

kobebrian 03/06 23:23一件就2000台幣的事 你覺得台灣一件平

kobebrian 03/06 23:23價防寒大衣2000貴嗎?笑死人

你沒在看總銷量的欸

Sinreigensou 03/06 23:23

bobsun 03/06 23:23https://i.imgur.com/3oPnyOd.jpg

bobsun 03/06 23:23https://i.imgur.com/1rv2RRi.jpg

chong17 03/06 23:24韓國人只喝咖啡,不喝茶

bobsun 03/06 23:24有在看韓劇韓綜就知道韓國人多愛喝咖啡

chong17 03/06 23:25韓國咖啡店的密集程度跟台灣的手搖飲店差

chong17 03/06 23:25不多

那為啥台灣手搖茶飲撐不起

kobebrian 03/06 23:25反正只拿咖啡出來講就是搞笑用的

kobebrian 03/06 23:26他媽的將咖啡用總消費額講 講手搖飲就

kobebrian 03/06 23:26拿少數單價貴的手搖飲店來講 自助餐吃

kobebrian 03/06 23:26起來喔~

kobebrian 03/06 23:26台灣手搖飲偏低都是 替代性高 價格當

kobebrian 03/06 23:26然普通 但你要喝貴的也不是沒有^^

kobebrian 03/06 23:27遍地*

依你邏輯,咖啡 = 韓國普及性飲品;茶飲 = 台灣普及性飲品 如果兩邊消費力道差不多,理論上在韓國養得起客單價$160~$200台幣的咖啡品牌,並且 讓該品牌年度營收達16億美金的前提下,台灣應該也要有相應價位的高檔手搖茶飲,但事 實上目前就是沒有 考慮到人口規模,等哪天台灣出現一家以客單價$160以上為主的飲品品牌,而且該品牌能 達到全年總營收八億美金的時候,再來跟我說台灣在飲品市場的消費力道能跟韓國並駕

bobsun 03/06 23:29https://i.imgur.com/rKaEyXb.jpg

bobsun 03/06 23:29https://i.imgur.com/npZJ24X.jpg

bobsun 03/06 23:29台灣就算+超商也不過一萬多家 韓國九萬

jackie0414 03/06 23:29又一個要洗白馬的,笑死

jackie0414 03/06 23:30讓你回到八年前好不好?

房價回得去的話我OK,台灣08~15的房價指數平均約80;去年成長到153

https://i.imgur.com/Lpbn0hO.jpg

然後台灣人均可支配所得在馬英九時期八年平均約26萬台幣,去年成長到約39萬 房價漲快一倍,薪資漲五成而已,除非你家本來就是說十幾二十棟房子的地主,否則我看 不出來哪裡比較好過了

FeverPitch 03/06 23:33兩國喝咖啡的風氣差很多

youjan 03/06 23:38馬做得好,我們愛請他出來領導藍白好了.還

youjan 03/06 23:38是請他多上電視幫藍白拉票,馬有拍廣告幫下

youjan 03/06 23:38一任阻選嗎?有對手幫忙掛布條,投給XXX就

youjan 03/06 23:38是投給馬英九到是不少啦.

jeter17 03/06 23:40一樣錢韓國人一天可能只喝一杯星巴克,台

jeter17 03/06 23:40灣人一天三餐各一杯飲料,我知道這時又有

jeter17 03/06 23:40人來扯台灣不健康了

jeter17 03/06 23:40咖啡有比茶健康嗎?

Steinadler 03/06 23:41歡迎藍白邀請馬英九2028回鍋+1

jcwang 03/06 23:51你大概不知道韓國多會喝咖啡

jcwang 03/06 23:52這種水準也敢來吹,笑死

那照豪車銷量差四倍來看,韓國也很愛買車了? 前面說過的話我再複誦一遍: 如果兩邊消費力道差不多,在韓國養得起客單價$160~$200台幣的咖啡品牌,並且讓該品 牌年度營收達16億美金的前提下,台灣應該也要有相應價位的高檔手搖茶飲 考慮到人口規模,台灣理論上應該能出現一家以客單價$160以上為主的飲品品牌,而且該 品牌必須達到全年總營收八億美金左右,才是說說台灣在飲品市場的消費力道跟韓國並駕 問題是台灣就是沒有這樣的手搖品牌 啊以前不是都說要跟日本、紐西蘭看齊,種出高價精品水果? 做得到的話,應該養得出一杯$180的鳳梨茶飲或百香果茶飲吧

※ 編輯: ntuwalker (174.243.244.31 美國), 03/07/2024 00:27:16

s51308xx 03/07 00:04看到咖啡笑了

ShockG 03/07 00:09怎麼會拿單一產業來比..

ChenYenChou 03/07 00:32反正贏了 也是權貴榨乾基層百姓的成

ChenYenChou 03/07 00:32果 跟人民富裕沒關

vaiking0120 03/07 01:02那麼愛比 你怎不去韓國住住看 笑死

Ghamu 03/07 02:50蝦雞巴毛亂比 笑死人XD

Ghamu 03/07 02:51台灣茶飲 魯肉飯出個國也都賣很貴啊XD 幹就

Ghamu 03/07 02:51舶來品效應 連這都不懂啊

Ghamu 03/07 02:53啊藍白粉不是最愛靠北物價高嗎? 政府靠台

Ghamu 03/07 02:53積的稅金穩油電鎖通膨 你又不開心了? 你有

Ghamu 03/07 02:53羨慕別人高物價了? 笑死XD

Ghamu 03/07 02:55說穿這就一個客觀指標 贏了開心 輸了也沒關

Ghamu 03/07 02:55係 就在加油即可 啊藍白粉是怎樣? 贏的時

Ghamu 03/07 02:55候說你有賺到嗎? 假新聞啦 輸的時候說你看

Ghamu 03/07 02:55台灣就是爛鬼島 喪事喜事接為最大輸家 台灣

Ghamu 03/07 02:55有好事他們都很生氣又難過 真不知道到底是

Ghamu 03/07 02:55怎樣

jmt1259 03/07 08:1433k 不是33萬

jmt1259 03/07 08:27 https://i.imgur.com/kdoj8PT.jpg

gopro8 03/07 11:10南朝鮮人口5100萬,台灣人口2300萬,土地

gopro8 03/07 11:11面積台灣3倍,算總額台灣吃虧大了

ntuwalker 03/07 11:31樓上,我後面一篇直接人均都拿來算的

ntuwalker 03/07 11:31唷呵呵呵呵,台灣一樣被車過去