Re: [討論] 人均GDP又輸韓國了...
※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言：
: : 人均所得前年曇花一現，讓政黑智障們高潮內宣一整年
: 完全是胡說八道,
: 韓國報導寫的是人均GNI 不是人均GDP
黨應該沒有限制台灣地區連上IMF官網吧？
https://www.imf.org/external/datamapper/NGDPDPC@WEO/JPN/KOR/TWN
IMF採信的推估值
2023年，韓國人均GDP 33.2萬，台灣32.3萬，韓國勝出無誤
: 要說跟韓國比人均GDP,馬英九可能會哭死
: 你是不是跟馬英九有仇?
2007年，阿扁第二任最後一年是2.4萬對1.77萬，輸$6300
馬英九第一任（08～11）
馬英九第二任（12～15）
蔡英文第一任（16～19）
蔡英文第二任（20～23）
以上四個階段，最拉垮的階段出現在蔡英文第一任，基本年均輸韓國$6500美元
馬英九第一任年均輸$3500美元左右，第二任前兩年輸$4750～$5000左右，後半段兩年開始被韓國拉回到阿扁時期的$6000左右
蔡英文第一任是最慘，平均輸$6500，然後近20年輸韓國最大的一次是2018年，差距超過$7500，扁馬時代都沒這麼慘
第二任靠疫情打亂全球供應鏈，算是有站對風向，不過整體四年下來平均還是輸
: 問題韓國到現在都沒有公布2023年人均GDP,
: 不知道你在造什麼謠?
直接看IMF數據就可以，韓國就是贏
你也可以參考
韓國去年的高價汽車（含雙B一A、Porsche、Lexus、Genesis）銷量破40萬，台灣僅11萬
折合每百萬人韓國賣出8600台豪車，台灣僅4700台
居住方面，以兩國首都城市圈比較公開透明、容易檢視的數據來對比
居住面積韓國首爾人均
房價所得比方面，台北2023的數據是28.8年（數據來源Numbeo），韓國首爾是24.9年
首爾買房的財務負擔比台北容易
居住面積方面，首爾人均居住面積27平方公尺，台北人均僅20平方公尺（台北的數據很容易找，請自行搜尋）
https://cnm.asiatoday.co.kr/cn/view.php?key=20230323001525549
無論買房的財務負擔程度或實質平均居住空間，首爾都勝過台北
象徵城市中高產階級的星巴克，2019年在韓國營收1.9兆韓元，以當年匯率計，約16億美金
台灣即使到了2023年，營收也只有約4億美金，韓國幾乎是台灣的四倍
考量到韓國人口只有台灣的2.2倍，很顯然韓國能消費得起星巴克這種輕奢飲品的比例，遠高於台灣
你確定台灣真的只輸韓國一點而已？
--
韓國人喝咖啡是日常 根本不能這樣比
咖啡在台灣也很日常，小七全家都有賣，
就可以看得出來
而且同等標準，假設手搖茶飲更日常的
不一樣好嗎 韓國人是超愛喝咖啡 再說台灣
手搖飲更流行 沒一定要喝咖啡
話，那為啥台灣沒有普遍以$160～$200
元以上為主力商品的高檔手搖茶飲店？
我去韓國首爾買個鞋子 同樣的品牌不會
差超過100元台幣 而且還是台灣比較高
這你怎麼解釋？
同樣牌子台灣總營收或總銷量有沒有達到韓國的五成？ 你評估兩個都是人口幾千萬的經濟體的平均消費力道，只看單價，不看總銷量的喔？
我去韓國吃一餐普通晚餐差不多200台幣
跟台灣也差不多 你就講一個韓國最炒
價的手搖飲店是不是在帶風向？
有超商咖啡可以買，喝星巴克幹嘛？
一件連身羽絨大衣 平價的韓國那邊賣多
少你知道嗎？
你答得出來 就不會在那邊糾結手搖飲
你覺得一間平價的羽絨連身大衣 有牌子
的的要多少？
一件就2000台幣的事 你覺得台灣一件平
價防寒大衣2000貴嗎？笑死人
你沒在看總銷量的欸
推
韓國人只喝咖啡，不喝茶
有在看韓劇韓綜就知道韓國人多愛喝咖啡
韓國咖啡店的密集程度跟台灣的手搖飲店差
不多
那為啥台灣手搖茶飲撐不起
反正只拿咖啡出來講就是搞笑用的
他媽的將咖啡用總消費額講 講手搖飲就
拿少數單價貴的手搖飲店來講 自助餐吃
起來喔～
台灣手搖飲偏低都是 替代性高 價格當
然普通 但你要喝貴的也不是沒有^^
遍地*
依你邏輯，咖啡 = 韓國普及性飲品；茶飲 = 台灣普及性飲品 如果兩邊消費力道差不多，理論上在韓國養得起客單價$160～$200台幣的咖啡品牌，並且 讓該品牌年度營收達16億美金的前提下，台灣應該也要有相應價位的高檔手搖茶飲，但事 實上目前就是沒有 考慮到人口規模，等哪天台灣出現一家以客單價$160以上為主的飲品品牌，而且該品牌能 達到全年總營收八億美金的時候，再來跟我說台灣在飲品市場的消費力道能跟韓國並駕
台灣就算+超商也不過一萬多家 韓國九萬
又一個要洗白馬的，笑死
讓你回到八年前好不好？
房價回得去的話我OK，台灣08～15的房價指數平均約80；去年成長到153
https://i.imgur.com/Lpbn0hO.jpg
然後台灣人均可支配所得在馬英九時期八年平均約26萬台幣，去年成長到約39萬 房價漲快一倍，薪資漲五成而已，除非你家本來就是說十幾二十棟房子的地主，否則我看 不出來哪裡比較好過了
兩國喝咖啡的風氣差很多
馬做得好,我們愛請他出來領導藍白好了.還
是請他多上電視幫藍白拉票,馬有拍廣告幫下
一任阻選嗎？有對手幫忙掛布條,投給XXX就
是投給馬英九到是不少啦.
一樣錢韓國人一天可能只喝一杯星巴克,台
灣人一天三餐各一杯飲料,我知道這時又有
人來扯台灣不健康了
咖啡有比茶健康嗎？
歡迎藍白邀請馬英九2028回鍋+1
你大概不知道韓國多會喝咖啡
這種水準也敢來吹，笑死
那照豪車銷量差四倍來看，韓國也很愛買車了？ 前面說過的話我再複誦一遍： 如果兩邊消費力道差不多，在韓國養得起客單價$160～$200台幣的咖啡品牌，並且讓該品 牌年度營收達16億美金的前提下，台灣應該也要有相應價位的高檔手搖茶飲 考慮到人口規模，台灣理論上應該能出現一家以客單價$160以上為主的飲品品牌，而且該 品牌必須達到全年總營收八億美金左右，才是說說台灣在飲品市場的消費力道跟韓國並駕 問題是台灣就是沒有這樣的手搖品牌 啊以前不是都說要跟日本、紐西蘭看齊，種出高價精品水果？ 做得到的話，應該養得出一杯$180的鳳梨茶飲或百香果茶飲吧
※ 編輯: ntuwalker (174.243.244.31 美國), 03/07/2024 00:27:16看到咖啡笑了
怎麼會拿單一產業來比..
反正贏了 也是權貴榨乾基層百姓的成
果 跟人民富裕沒關
那麼愛比 你怎不去韓國住住看 笑死
蝦雞巴毛亂比 笑死人XD
台灣茶飲 魯肉飯出個國也都賣很貴啊XD 幹就
舶來品效應 連這都不懂啊
啊藍白粉不是最愛靠北物價高嗎？ 政府靠台
積的稅金穩油電鎖通膨 你又不開心了？ 你有
羨慕別人高物價了？ 笑死XD
說穿這就一個客觀指標 贏了開心 輸了也沒關
係 就在加油即可 啊藍白粉是怎樣？ 贏的時
候說你有賺到嗎？ 假新聞啦 輸的時候說你看
台灣就是爛鬼島 喪事喜事接為最大輸家 台灣
有好事他們都很生氣又難過 真不知道到底是
怎樣
33k 不是33萬
南朝鮮人口5100萬，台灣人口2300萬，土地
面積台灣3倍，算總額台灣吃虧大了
樓上，我後面一篇直接人均都拿來算的
唷呵呵呵呵，台灣一樣被車過去
3
首Po不想輸韓國！台灣「人均所得」好不容易扳回一城 才1年又被超車 劉雅文 2024年3月6日 週三 下午12:00 （記者劉雅文／綜合報導）同為亞洲四小龍的台灣與韓國，不只是運動賽事競爭激烈，經1
真的嗎？韓國聽說升息到很高，房價也崩了三成 這樣還能GPD贏過我們？ 如果這是真的，那不是代表我們被政府騙了N年了？ 這樣說來原來可以一邊升息一邊打房一邊成長的阿 沒有像之前說的打房經濟就會垮掉阿15
完全是胡說八道, 韓國報導寫的是人均GNI 不是人均GDP 韓國銀行 官網![Re: [討論] 人均GDP又輸韓國了...](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2022-03-18/1024/20220318004959.jpg "Re: [討論] 人均GDP又輸韓國了...")
X
GNI跟GDP一個是屬人一個屬地 其實根本沒說哪個就不能算 何況台灣GNI確實有贏韓國 睽違20年終於贏韓國2022人均GNI台灣領先 當時政黑也有討論10
基本上你就是選擇性比較，無視兩個國情與消費習慣，從經濟學理論以及總體經濟的比較 類目比較來看，根本就是幼稚園等級比法。 ※ 引述《ntuwalker (潮爽的! )》之銘言： : ※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言： : ，X
回覆cutsadh大那篇 要比整體項目也可以，就先從整體非酒精類的現做飲品說起 韓國茶飲不盛行，網路上找不太到什麼數據（Statista有，但是要付費），能找到的只有 貢茶在2017年，在韓國營收破30億台幣，約一億美金 估計整體幾億美金還是有，但公平起見，韓國手搖茶銷量這邊直接忽略不計，反正跟他們![Re: [討論] 人均GDP又輸韓國了...](https://worldimg.kbs.co.kr/src/images/korea_today/231122025237_62.jpg "Re: [討論] 人均GDP又輸韓國了...")
你數據引用的也太不嚴謹，哪個老師教的，講出來讓大家笑一下 前面講韓國隨便拿一篇出處不知道哪裡的報導數字 而且還把飲用直接當成消費，韓國人家裡都沒有咖啡壺這東西嗎？ 你要用ICO就直接拿ICO 2020/21的數據，蘋果對蘋果3
如果把台韓兩國的GDP比一下 台灣落後最多時候大概就是兩個節點 1.陳水扁末期-馬英九初期 台灣只有韓國77% 2.馬英九末期-蔡英文初期 台灣只有韓國78% 陳水扁末期 我簡單講 全世界都在投資中國 這是世界趨勢 而陳水扁選擇的路線恰好跟世界潮流相反 所以無論是在政治上被美中孤立 還是經濟上被中國孤立 都影響了台灣的發展10
還來~我前文開頭已經說了: 基本上你就是選擇性比較，無視兩個國情與消費習慣，從經濟學理論以及總體經濟的比較 類目比較來看，根本就是幼稚園等級比法。 這篇你還來~ ※ 引述《ntuwalker (潮爽的! )》之銘言：![Re: [討論] 人均GDP又輸韓國了...](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhgLmf0w7ENN6eYtj8kUmSkWfqSYEwlgMFs9ArnsnJ9x3Rsm0L6TUGWp5clpqSVUU3yIck_9MbDF-mZKN9jVe4zFgHWnAPYfAo3NcSmtbuBZkpgJcwWxBxeLXvWQo6MQAYRSr9NgZGEnwI/w640-h590/a01.png "Re: [討論] 人均GDP又輸韓國了...")
X
2015 馬英九最後一年 台灣人均GDP在世界排名35 2023 蔡英文最後一年 台灣人均GDP在世界排名39 放在世界與同儕相比 蔡政府就是更沈淪了 明擺著的事實 一塌糊塗的執政到現在還敢一直辯護![Re: [討論] 人均GDP又輸韓國了...](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/de/Map_of_countries_by_GDP_%28nominal%29_per_capita_in_2022.svg/640px-Map_of_countries_by_GDP_%28nominal%29_per_capita_in_2022.svg.png "Re: [討論] 人均GDP又輸韓國了...")
![[討論] 人均GDP又輸韓國了...](https://media.zenfs.com/zh-tw/innews_com_tw_7/2b6e96a5aff94f7868e74aee148a2d4c "[討論] 人均GDP又輸韓國了...")
31
Re: [閒聊] 韓國房市物件分享我引述的新聞裡 BOK 並沒有提到數據來自 numbeo 所以你上一篇提出 numbeo 數據時，我才會質疑 numbeo 的數據脫離現實。 Cost of Living in Taiwan numbeo: 台灣房價蛋黃區 82.3萬/坪，蛋白區 50.9萬/坪![Re: [閒聊] 韓國房市物件分享](https://i.imgur.com/XqELOO6b.jpg "Re: [閒聊] 韓國房市物件分享")
17
Re: [新聞] 今年台灣人均GDP超越日韓？主計長今天改主計處可沒說人均GDP台灣一定追不過日韓 先來看IMF對今年的預估 國家 人均GDP(美元) 匯率(美元=1) 台灣 35,513 29.18 日本 34,358 128.426
[閒聊] 台灣跟韓國算不同檔次的國家嗎？之前看某作家的文章寫到 台灣跟韓國好像已經算不同檔次的國家了？ 雖然文末有加個問號 但還是滿直接的 國際貨幣基金組織(IMF)的預估，今年（2022）1
Re: [新聞] 睽違20年！台灣人均GDP正式超車南韓: : : : : 台灣人均破百？3
Re: [問卦] 今年人均所得可望連二年超越南韓?有嗎？ 最新的IMF World Economic Outlook 下調了台灣的2023年的人均GDP數字跟經濟成長率喔 人均GDP(千美元) 經濟成長率(%) 日本 33.95 21
Re: [新聞] 台灣2022年人均GDP超車南韓」竟是烏龍！太謙虛了 南韓央行公佈的數據顯示，2022年GDP預估為1965兆4476億韓圜 依照匯率換算南韓人均GDP約為3萬0923美元左右(沒錯因為匯率比前一年縮水) 主計處統計出來的3萬2就已經微幅超車了啊 IMF今年預測台韓都比較高
爆
[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進![[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進](https://i.imgur.com/D1KoOwgb.png "[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進")
73
[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！![[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！](https://i.imgur.com/ixHZxGUb.jpeg "[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！")
72
[討論] 公開建議柯文哲聘請jim543000進辯護團隊46
Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗![Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗](https://img.youtube.com/vi/myEnH_QnAD0/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗")
45
[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功![[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功](https://i.imgur.com/xpBDWlTb.jpeg "[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功")
43
[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？![[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？](https://i.imgur.com/pRKDPX4b.jpeg "[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？")
43
[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘![[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘](https://img.youtube.com/vi/a_BfNYZasrg/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘")
36
[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？![[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？](https://i.imgur.com/rpMGXKgb.jpeg "[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？")
37
[討論] 邱明玉:橘跟柯抗議不要再叫我搬錢38
Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功![Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功](https://i.imgur.com/bZgn1pqb.jpeg "Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功")
42
[討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？93
[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大![[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大](https://i.imgur.com/btoX6dDb.png "[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大")
28
[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸![[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸](https://i.ytimg.com/vi/1QG0iadY-ko/maxresdefault.jpg "[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸")
22
[黑特] 柯建銘：三分之二立委就可罷免韓國瑜21
[討論] 橘子的爸媽現在在想什麼21
Re: [討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」![Re: [討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」](https://i.imgur.com/LHvcTS3b.jpg "Re: [討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」")
19
[討論] 陳輝文:柯文哲對法官問A答B?18
[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了![[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了](https://i.imgur.com/qOoQRd0b.jpeg "[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了")
14
[討論] 2024年最值得紀念的是？3
Re: [討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？14
[討論] 今年股票900萬跟青鳥比pr比多少?![[討論] 今年股票900萬跟青鳥比pr比多少?](https://i.imgur.com/R1D58S9b.jpg?fb "[討論] 今年股票900萬跟青鳥比pr比多少?")
13
[討論] 橘子是不是被藏起來了？12
[討論] 如果你是橘子你會回台嗎13
[討論] 政黑板的跨年怎麼過？![[討論] 政黑板的跨年怎麼過？](https://img.youtube.com/vi/RsKe4uTt4dA/mqdefault.jpg "[討論] 政黑板的跨年怎麼過？")
8
[討論] 認真問，民進黨現在普遍風評如何？7
[討論] 蘿拉是不是在臭486跟黑熊？![[討論] 蘿拉是不是在臭486跟黑熊？](https://i.imgur.com/RxdAZzXb.jpeg "[討論] 蘿拉是不是在臭486跟黑熊？")
10
[討論] 為什麼謝長廷當初被流放日本？11
Re: [討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路11
[討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」7
[黑特] 晶華→orange 出國 很有可能是寫錯了
![[討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」](https://i.imgur.com/ShHGWsSb.jpeg180.217.217.173 "[討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」")