Re: [討論] dcard- 新竹最黑暗的一天
※ 引述《sammoon (sam)》之銘言:
: Dcard時事版熱議
: 有卡友身為竹科人為安安市長感到難過
: 明明安安很優秀,只不過稍微慣老闆了一點
: 感覺就是綠營選舉輸不起…
: 底下一片哀嚎
: 直稱就是新竹最黑暗的一天….
: https://reurl.cc/4d5v2Y
: https://i.imgur.com/0AYhMEx.jpeg
高找了一個檢察官出身的查棒球場為什麼林沒事?
有點工程經驗的就知道
試用期時,新聞報出來的門裝反阿那些,都可以歸咎於驗收不確實
非市政府發包有問題
真正鬧大的是場上有石頭導致球員受傷
所以真正可歸咎於新竹市府的問題就只在於驗收這部分
不應該為了剪綵文化,在驗收沒過之前就辦比賽
至於什麼土有電線,那根石頭一樣,最有可能就是清場與檢查不夠確實
如果土那麼糟糕,那應該隨便挖都有
再者這棒球場在決定規格時與發包只要符合國內棒球場標準
那當初蓋章通過的人就不會有問題
扯那什麼大聯盟就是純粹帶風向
新竹棒球場要大聯盟規格???有事嗎?
光林智堅又挖停車場又整建棒球場,都還有新聞出來攻擊嫌貴了
這點錢,能弄大聯盟等級?
吃米不知道米價......
高搞了那麼久
為什麼簽約廠商那麼有信心一開始配合
之後看高在那拖延又在那刁難後喊說不做就不做?
高也拿他們沒辦法
因為他們有信心是造合約做的
而合約規格是符合國內球場標準
只要合約沒問題,林智堅與廠商就不會有問題
工程上缺失,提出報告,收尾改善,點交驗收
就這樣而已,沒那麼複雜
高為了自己的政治行情把棒球場搞到現在都還不能用......
台北大巨蛋可以找出合約有不合理處鬧上新聞
高當選這麼久了,除了在那挖土
請問新竹棒球場有哪個新聞報導說合約有問題?
檢察官出身的副市長查一查就知道狀況後
高怎麼逼她也無法無中生有說案子有問題
就自己離職
離開前的動作還顯示出她對高有不滿
高應該有逼她
從助理到副市長都能跟高有嫌隙
就知道這人做人有多失敗......
整天在那空想以為這有弊案那有弊案
結果拿不出證據......
--
反正沒有證據他們就說民進黨黑手勢力太
大,掩蓋事證,藍白事證他們就說民進黨
抹黑栽贓,萬年把戲了,習慣就好,反正
雙方也沒打算討論
藍白日常 無恥雙標
可笑的是高虹安最後唯一抓出來的地方是
"球場覆土最高處65公分大於合約的30公
分"。淦,人家廠商多給你一點土也不行
?再說了,球場最高處是投手丘,標準是
要高於本壘二十幾公分,假設投手丘覆土
30公分,他媽的壘包底下不就都沒土了
可恨的是高虹安為此還發包給別的廠商把
土全部挖光
也只剩小智能出來扛救援了,不然要找阿
北嗎?
希望這些人都能遇到高紅安這種上司老闆
說了,藍白仔就是不信
顏色不對就是弊案 在ptt應該算常識
真的滿白痴的
新竹市民其實不在乎誰是市長☺
藍白真的不是普通智障,完全聽不懂人話
爆
Re: [情報] 新竹棒球場正式報告精要這個案子像高這樣檢驗感覺有點奇怪 要請美國人還誰來檢驗都可以,但應該要先講清楚適用的檢驗標準是什麼吧 這個案子的檢驗標準應該是:新竹球場是否符合個案發包的工程規格 而不是球場是否符合:美國職業或特定層級球場的工程規格 不然整個新竹球場重建工程加地下停車場12億,美國職業層級球場隨便也近百億或上百億94
Re: [討論] 哪個棒球場標準驗收是挖開球場驗收的綠頭殼的報導 綠共應該沒話說了吧 (節錄) 在今日的記者會中,高虹安指出,12月14日大聯盟場勘時進行排水測試,打開灑水系統進 行30分鐘短暫的排水測試後,即發生嚴重積水,顯見排水坡和草皮、土壤排水效能糟糕就23
Re: [討論] 為啥新竹棒球場要用大聯盟標準?這是在騙不懂不看棒球的人的 首先新竹球場當初新竹市政府發包 就不是用大聯盟等級的規格發包 沒意外的話 就是用B級球場去發包的 那廠商也是以B級球場的規格得標 因此新竹市政府 現在應該拿出當初的標案書上面寫的規格規範5
Re: [新聞]新竹棒球場報告用的「USGA規範」真相曝光!現在就是想騙一些不去思考的人 要一刀斃命新竹市府就快點把合約不合規的列出來 何況現在還沒驗收,廠商也說可以改善 只是大家根本不知道,合約現在要求做的球場是什麼規格 跟什麼專家沒關係,合約寫了算5
Re: [討論] 哪個棒球場標準驗收是挖開球場驗收的綠粉要知道一個事實 新竹棒球場已經爛到要整個砍掉重練了 不把球場整個挖開來你要怎麼重新鋪土? 你不挖開裡面的石頭電線垃圾會自然分解嗎 在那邊扯台灣其他的球場- 影/新竹大秘寶真相嚇死人! 高虹安挖出林智堅最不堪黑歷史轟:無法容忍 記者陳弘美/綜合報導 高虹安上任後,多次親身視察前市府林智堅團隊留下來的問題工程,其中就包括斥資12億 的大秘寶「新竹棒球場」;高虹安今召開記者會,說明棒球場最新進度。
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起19
[討論] 反對財劃法真正理由爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 要倒閣也不是現在11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧