[討論] TMD為什麼喜歡幫法官決定適用法條?
高虹敢助理費案
謊33 : 是詐欺不是貪污
京華城案
垃圾檳榔:是圖利不是貪污
奇怪耶,就算是詐欺或圖利,都是犯罪
法官自會認定適用法條
為什麼垃圾黨這麼喜歡幫法官決定適用法條?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.154.55 (臺灣)
※ PTT 網址
→
卡提諾法學院的信徒,有意見嗎?
→
由法官的法官-國昌老師教出來的
→
他們是卡提諾法學院大法官啊
→
奇怪民眾黨沒幫陳福海說話?
推
因為卡提諾學派是最頂的,其他都是歪
→
道邪說
82
[討論] 推測!高虹安一審會被判幾年?如題 三個共犯認罪換緩刑 一個共犯傻傻配合說自願 一個正犯暴怒嗆檢察官法官 兩個友軍說這個只是詐欺不是貪污42
[討論] 林國成:高虹安是詐欺與偽造文書林國成幫高虹安護航 認為法官吹毛求疵,就是要找高虹安麻煩 判貪污罪就是矯枉過正了,真正有良知的法官判「偽造文書」或「詐欺」 就已經非常嚴重了。31
[討論] 藐視國會誰認定?藍白垃圾通過國會無限擴權法案 孤就納悶了 藐視國會內容那些法條 由誰認定違規 質詢者本身? 立法院長?法官? 要是我今天看這個官員不爽直接扣他一頂帽子可以嗎? --23
[討論] 有人想過黃國昌墮落成這樣嗎?黃國昌號稱法學博士戰神 但是自從汐止怯戰後從戰神變怯戰神 之後開始慢慢被看破手腳 加入民眾黨後的表象讓人傻眼 直接變成國民黨傅隨組織10
Re: [新聞] 快新聞/柯文哲稱京華城案「圖利但不違法柯文哲敢這麼大聲的說出圖利,但哪裡違法? 一定是跟黃國昌有關係 因為黃國昌稱楊文科「只是圖利不是貪汙」 有法學專家的背書 所以阿北才會這麼大膽的說出來10
[問卦] 法律人到底怎麼看世界的我們一般人看到酒駕、貪污、殺人迫害等,第一直覺就是嚴懲、要以牙還牙以眼還眼。犯 罪的人嚴重傷害他人或社會,不只應該受到極刑,也該嚇阻讓社會上其他人不會模仿。 但法律人似乎覺得,嗯,要看法條、也要看行為人精神正不正常。 他構造的犯罪項目「有沒有符合」相關犯罪才算,規定ABC,但如果他犯罪只符合AC,嗯 好沒事。9
[黑特] 圖利自己算貪污還是圖利?法學大師 大法官的法官之國昌老師 請問北檢說陳重文在圖利自己 這樣應該算圖利還是貪污? 我不敢亂講2
Re: [轉錄] 黃珊珊:本案頂多用「普通詐欺罪」處理我都認為法官起訴貪污根本是在放高虹安一條活路 市議員助理費與國會助理費一個是撥給市議員,一個是撥給助理本人 撥給助理後,即便他是被威脅交出來 要用貪污認定實在有些問題 如果是浮報加班費,如黃珊珊說的照檢察署說明應該屬於詐欺部分1
Re: [新聞] 陳建仁:投資詐欺仍嚴重 滾動式提出應處說到底不就犯罪成本太低 不只刑期少 就算被抓了法官也幾乎都輕判 你要是基層會不會越抓越灰心越來越懶? 法條不修+法官輕放 這樣是要怎麼打詐啦? --X
Re: [新聞] 柯文哲京華城「圖利說」掀波!民眾黨急其實是這樣的 柯文哲是醫學教授 他可能法學詞彙沒有很清楚 以為「圖利」跟犯罪或是不好的事扯不上邊 那是法學素養的問題
61
[轉錄] 黃捷FB-勞動部的處置難以接受66
[討論] 把她火了就好了64
[黑特] 謝宜容分署長要跑路了??????56
[黑特] 何佩珊:「目的良善」是錯的42
[討論] 卓院長出來說話了45
[討論] 所以勞動部長這樣備詢 是不是真的不下台?39
[轉錄]黃智賢世界FB綠營護惡魔謝宜容,江山不穏28
Re: [討論] 高雄市長剩黃捷這個選項嗎?25
[黑特] 綠畜2026是不是不用選了..?26
[討論] 我慢慢相信開戰民進黨的官和立委會飛走22
[轉錄] 吳欣岱@台灣基進 FB 勞動部對公務員輕21
[討論] 幫jacklyl代發:又發現有權力停職了25
[討論] 何珮珊:我不知道謝宜容要請辭24
[討論] 啥?直接停職了!?21
[討論] 鏡電視:謝宜容的先生是手機殼大廠老闆21
[討論] 板橋有人陳情到跳樓 葉元之躲起來19
[黑特] 何佩珊:我會負社會期待我該負的責任21
[黑特] 勞動部長何佩珊 今天金句連發耶22
[討論] 新北市勞工局也要出手介入調查了欸19
Re: [新聞] 勞長何佩珊改口! 「謝宜容直接停職」14
[討論] 急問現在要怎麼轉移話題 在線等19
[討論] 謝宜容沒有一丁點法律責任嗎?15
[討論] 分署長辭職赴國外 算畏罪潛逃嗎?53
[討論] 勞動部長說他搞錯了,還沒有要停職15
[黑特] 監察院終於要查啦16
[討論] 高雄市長剩黃捷這個選項嗎?14
[討論] 何佩珊哭屁哭13
[討論] 草委:「反對提高門檻」又「支持提高門檻14
[討論] 何珮珊是在幫謝宜容爭取逃跑時間吧12
[討論] 青鳥集體轉向 是不是涼了?