[討論] TMD為什麼喜歡幫法官決定適用法條？
高虹敢助理費案
謊33 : 是詐欺不是貪污
京華城案
垃圾檳榔：是圖利不是貪污
奇怪耶，就算是詐欺或圖利，都是犯罪
法官自會認定適用法條
為什麼垃圾黨這麼喜歡幫法官決定適用法條？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.154.55 (臺灣)
※ PTT 網址
→
卡提諾法學院的信徒，有意見嗎？
→
由法官的法官-國昌老師教出來的
→
他們是卡提諾法學院大法官啊
→
奇怪民眾黨沒幫陳福海說話？
推
因為卡提諾學派是最頂的，其他都是歪
→
道邪說
82
[討論] 推測！高虹安一審會被判幾年？如題 三個共犯認罪換緩刑 一個共犯傻傻配合說自願 一個正犯暴怒嗆檢察官法官 兩個友軍說這個只是詐欺不是貪污42
[討論] 林國成：高虹安是詐欺與偽造文書林國成幫高虹安護航 認為法官吹毛求疵,就是要找高虹安麻煩 判貪污罪就是矯枉過正了,真正有良知的法官判「偽造文書」或「詐欺」 就已經非常嚴重了。31
[討論] 藐視國會誰認定?藍白垃圾通過國會無限擴權法案 孤就納悶了 藐視國會內容那些法條 由誰認定違規 質詢者本身? 立法院長?法官? 要是我今天看這個官員不爽直接扣他一頂帽子可以嗎？ --![[討論] 藐視國會誰認定?](https://i.ytimg.com/vi/E28JMBKK3WQ/maxresdefault.jpg?sqp=-oaymwEmCIAKENAF8quKqQMa8AEB-AG-B4AC0AWKAgwIABABGGUgRChcMA8=&rs=AOn4CLC06FvV82EiTXiMFMlsoDZrUhH21w "[討論] 藐視國會誰認定?")
23
[討論] 有人想過黃國昌墮落成這樣嗎？黃國昌號稱法學博士戰神 但是自從汐止怯戰後從戰神變怯戰神 之後開始慢慢被看破手腳 加入民眾黨後的表象讓人傻眼 直接變成國民黨傅隨組織![[討論] 有人想過黃國昌墮落成這樣嗎？](https://i.imgur.com/YRJl2TTb.jpeg "[討論] 有人想過黃國昌墮落成這樣嗎？")
10
Re: [新聞] 快新聞／柯文哲稱京華城案「圖利但不違法柯文哲敢這麼大聲的說出圖利,但哪裡違法? 一定是跟黃國昌有關係 因為黃國昌稱楊文科「只是圖利不是貪汙」 有法學專家的背書 所以阿北才會這麼大膽的說出來![Re: [新聞] 快新聞／柯文哲稱京華城案「圖利但不違法](https://s.newtalk.tw/album/news/929/6699b03744c63.jpg "Re: [新聞] 快新聞／柯文哲稱京華城案「圖利但不違法")
10
[問卦] 法律人到底怎麼看世界的我們一般人看到酒駕、貪污、殺人迫害等，第一直覺就是嚴懲、要以牙還牙以眼還眼。犯 罪的人嚴重傷害他人或社會，不只應該受到極刑，也該嚇阻讓社會上其他人不會模仿。 但法律人似乎覺得，嗯，要看法條、也要看行為人精神正不正常。 他構造的犯罪項目「有沒有符合」相關犯罪才算，規定ABC，但如果他犯罪只符合AC，嗯 好沒事。9
[黑特] 圖利自己算貪污還是圖利？法學大師 大法官的法官之國昌老師 請問北檢說陳重文在圖利自己 這樣應該算圖利還是貪污？ 我不敢亂講![[黑特] 圖利自己算貪污還是圖利？](https://i.imgur.com/OeqO8UMb.jpeg "[黑特] 圖利自己算貪污還是圖利？")
2
Re: [轉錄] 黃珊珊：本案頂多用「普通詐欺罪」處理我都認為法官起訴貪污根本是在放高虹安一條活路 市議員助理費與國會助理費一個是撥給市議員，一個是撥給助理本人 撥給助理後，即便他是被威脅交出來 要用貪污認定實在有些問題 如果是浮報加班費，如黃珊珊說的照檢察署說明應該屬於詐欺部分1
Re: [新聞] 陳建仁：投資詐欺仍嚴重 滾動式提出應處說到底不就犯罪成本太低 不只刑期少 就算被抓了法官也幾乎都輕判 你要是基層會不會越抓越灰心越來越懶? 法條不修+法官輕放 這樣是要怎麼打詐啦? --X
Re: [新聞] 柯文哲京華城「圖利說」掀波！民眾黨急其實是這樣的 柯文哲是醫學教授 他可能法學詞彙沒有很清楚 以為「圖利」跟犯罪或是不好的事扯不上邊 那是法學素養的問題