[討論] TMD為什麼喜歡幫法官決定適用法條?
高虹敢助理費案
謊33 : 是詐欺不是貪污
京華城案
垃圾檳榔:是圖利不是貪污
奇怪耶,就算是詐欺或圖利,都是犯罪
法官自會認定適用法條
為什麼垃圾黨這麼喜歡幫法官決定適用法條?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.154.55 (臺灣)
※ PTT 網址
→
卡提諾法學院的信徒,有意見嗎?
→
由法官的法官-國昌老師教出來的
→
他們是卡提諾法學院大法官啊
→
奇怪民眾黨沒幫陳福海說話?
推
因為卡提諾學派是最頂的,其他都是歪
→
道邪說
82
[討論] 推測!高虹安一審會被判幾年?如題 三個共犯認罪換緩刑 一個共犯傻傻配合說自願 一個正犯暴怒嗆檢察官法官 兩個友軍說這個只是詐欺不是貪污42
[討論] 林國成:高虹安是詐欺與偽造文書林國成幫高虹安護航 認為法官吹毛求疵,就是要找高虹安麻煩 判貪污罪就是矯枉過正了,真正有良知的法官判「偽造文書」或「詐欺」 就已經非常嚴重了。31
[討論] 藐視國會誰認定?藍白垃圾通過國會無限擴權法案 孤就納悶了 藐視國會內容那些法條 由誰認定違規 質詢者本身? 立法院長?法官? 要是我今天看這個官員不爽直接扣他一頂帽子可以嗎? --23
[討論] 有人想過黃國昌墮落成這樣嗎?黃國昌號稱法學博士戰神 但是自從汐止怯戰後從戰神變怯戰神 之後開始慢慢被看破手腳 加入民眾黨後的表象讓人傻眼 直接變成國民黨傅隨組織10
Re: [新聞] 快新聞/柯文哲稱京華城案「圖利但不違法柯文哲敢這麼大聲的說出圖利,但哪裡違法? 一定是跟黃國昌有關係 因為黃國昌稱楊文科「只是圖利不是貪汙」 有法學專家的背書 所以阿北才會這麼大膽的說出來10
[問卦] 法律人到底怎麼看世界的我們一般人看到酒駕、貪污、殺人迫害等,第一直覺就是嚴懲、要以牙還牙以眼還眼。犯 罪的人嚴重傷害他人或社會,不只應該受到極刑,也該嚇阻讓社會上其他人不會模仿。 但法律人似乎覺得,嗯,要看法條、也要看行為人精神正不正常。 他構造的犯罪項目「有沒有符合」相關犯罪才算,規定ABC,但如果他犯罪只符合AC,嗯 好沒事。9
[黑特] 圖利自己算貪污還是圖利?法學大師 大法官的法官之國昌老師 請問北檢說陳重文在圖利自己 這樣應該算圖利還是貪污? 我不敢亂講2
Re: [轉錄] 黃珊珊:本案頂多用「普通詐欺罪」處理我都認為法官起訴貪污根本是在放高虹安一條活路 市議員助理費與國會助理費一個是撥給市議員,一個是撥給助理本人 撥給助理後,即便他是被威脅交出來 要用貪污認定實在有些問題 如果是浮報加班費,如黃珊珊說的照檢察署說明應該屬於詐欺部分1
Re: [新聞] 陳建仁:投資詐欺仍嚴重 滾動式提出應處說到底不就犯罪成本太低 不只刑期少 就算被抓了法官也幾乎都輕判 你要是基層會不會越抓越灰心越來越懶? 法條不修+法官輕放 這樣是要怎麼打詐啦? --X
Re: [新聞] 柯文哲京華城「圖利說」掀波!民眾黨急其實是這樣的 柯文哲是醫學教授 他可能法學詞彙沒有很清楚 以為「圖利」跟犯罪或是不好的事扯不上邊 那是法學素養的問題
爆
[討論] 就算卓榮泰不副署,藍白也不敢提倒閣50
[討論] 英國媒體認證 藍白通過有利中國法案64
Re: [討論] 一人提一個民進黨51席今年提案的好法案83
Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教35
[黑特] 我操你的花蓮人28
[討論] 東吳教授:憲法法庭可依程序自主權釋憲35
[討論] 八卦板變花蓮板了傅崐萁被推爆、大讚34
[討論] 藍白要上街抗議嗎?30
[討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣25
[討論] 台灣人真以為是天選之人?58
[討論] 陳菡:從木可拿到只是感謝金不是佣金27
[討論] 賴清德比尹錫悅有種26
[討論] 來看看財劃法幾個縣市金額23
[討論] 三立包庇自己記者被綠支持者狂轟10
[轉錄]黃國昌FB 昨天履行了柯主席的競選承諾38
[討論] 賴清德的大招是未來四年不過總預算6
[轉錄] 吳怡萱FB 台灣的青鳥上街幫民進黨搞戒嚴9
Re: [轉錄] 賴清德FB23
[討論] 八卦的新共主是誰?20
[討論] 貼徐巧芯這張圖,會公然侮辱嗎?11
[討論] 鷹派抬頭13
[討論] 有一說一 柯建銘蠢到希望青鳥衝進立院?17
[討論] 民眾黨不給柯文哲辭黨主席的話14
Re: [討論] 蔡英文會怎麼處理朝小野大?9
[討論] 一人提一個民進黨51席今年提案的好法案7
[舊聞] 賴市長籲請中央儘速通過財劃法、公債法3
[黑特] 柯志恩:高雄分配款達676億15
[討論] 郭正亮的頭~~14
[討論] 更大的民主就青鳥阿 藍白破腦是低能兒?14
[討論] 財劃法過了花蓮可以拿到多少錢?