[討論] 說真的判交保比羈押好
判羈押有點太粗暴了 今天政論有些人就轉彎說是政治辦案了
倒不如判交保 還有戲可以看 媒體一定開始計時幾分鐘可以湊齊
這樣這齣戲會更好看 先從500萬開始 然後抗告再加上去
不是更凌遲嗎 直接收押 感覺少了點什麼
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.69.189 (臺灣)
※ PTT 網址
→
意猶未盡
→
我是認為應該無保
→
讓柯繼續在外面亂講話
→
第一次就應該交保了
推
鄭文燦都被羈押過了
→
第一次無保就是讓亂喊司法公正的人在雞鴨時
→
閉嘴
→
一堆鳥案跟爛帳 終究要進去的 好好反省吧
噓
只要柯沒有無罪都是政治辦案
推
真的有點空虛,最喜歡看媒體報導花幾小
→
時湊錢
推
沒金流硬要羈押,也沒人咬賄賂
→
他們遲早都要喊司法迫害的 押了至少還可
→
以好好審柯 不押以為他們就閉嘴了嗎
推
被雞鴨沒八點檔可以看了。
→
不行啦 他157 很會騙 編故事
→
羈押才好
推
不押就會串證 滅證
→
交保有串供的問題啊
→
每天依然精彩
推
還在金流 5年以上可以壓
噓
157笑屎天真小聰明先嗆拒保9可具保8雞鴨
80
[討論] 鄭文燦500萬交保鄭文燦今早被聲押 羈押庭剛剛結束了 法官裁定500萬交保 鄭文燦沒在生日這天被押 500萬交保金 金額不小 這齣戲繼續看下去![[討論] 鄭文燦500萬交保 [討論] 鄭文燦500萬交保](https://i.imgur.com/wWWFR5lb.jpeg)
69
[討論] 羈押庭很奇怪欸高院判檢察官抗告有理 是因為一些新的人的口供 或者副市長被問的新的口供 但是這次再開羈押庭卻不能用這些證據來判定 這不是前後矛盾嗎![[討論] 羈押庭很奇怪欸 [討論] 羈押庭很奇怪欸](https://cdn2.ettoday.net/images/7833/e7833285.jpg)
25
[討論] 高院都說積極介入 地院應該不會判請回高院直接下指導棋 說阿北積極介入 那地院不會再繼續白爛 判無保請回了吧? 剩下交保or羈押的選項 阿北gg 幫QQ22
[討論] 羈押庭快開4個小時了,今天又是交保了吧?要羈押不用開這麼久 開這麼久大概是在思考交保金吧 如果還是一樣1200萬,那就是原地踏步再度抗告 然後換一個法官審 這齣大戲會何時告一段落19
Re: [討論] 鄭文燦1200萬交保,檢方當庭抗告!!高院的新聞稿 節錄如下 壹、主文 原裁定撤銷,發回臺灣桃園地方法院。![Re: [討論] 鄭文燦1200萬交保,檢方當庭抗告!! Re: [討論] 鄭文燦1200萬交保,檢方當庭抗告!!](https://tph.judicial.gov.tw/Styles/Common//images/thumbnail_pic.png)
7
Re: [新聞] 「今晚8點一定會有爆炸性進展!」 凌濤民眾黨如果有一點政治操作的頭腦應該要這樣做 晚上八點 羈押庭 法官:被告你有什麼要說的嗎? 柯:聽說彭副送醫了 他身體還好嗎? 現場一陣慌亂3
Re: [新聞] 第二次羈押庭結果出爐!柯文哲遭收押禁見我好奇的時當時柯文哲有說如果判交保,他連交保都不要, 二選一的結果是收押,所以就可以省略了是否要交保這個議題。 但以這樣的邏輯推論,柯文哲是不是會連抗告這個流程都不會進行? --4
[問卦] 判需不需要羈押 跟 判有沒有罪 差異是?感覺都是雙方在拿證據出來看 爭論這個人有沒有罪 有罪 就羈押 沒罪就飭回 好像有 但是有點危險 就交保![[問卦] 判需不需要羈押 跟 判有沒有罪 差異是? [問卦] 判需不需要羈押 跟 判有沒有罪 差異是?](https://i.imgur.com/L4WE2YBb.png)
3
Re: [問卦] 判需不需要羈押 跟 判有沒有罪 差異是?羈押是為了保全證據、保全被告 或者嗣後判決有罪的刑之執行 無須嚴格證明 只要認為有重大犯罪嫌疑且有羈押必要 就能押了
Re: [新聞] 第二次羈押庭結果出爐!柯文哲遭收押禁見阿北的虎子:多少錢都一樣 阿北不交保 阿北無罪 阿北:......... 法院:好 我知道了羈押禁見 進度條 ======![Re: [新聞] 第二次羈押庭結果出爐!柯文哲遭收押禁見 Re: [新聞] 第二次羈押庭結果出爐!柯文哲遭收押禁見](https://i.imgur.com/JAWrlYFb.jpg)