Re: [討論] 備轉容量多少覺得缺電就沒道理了
其實從備轉容量這名詞來看
你就可以知道現在中華民國的電力規劃有多荒繆
所謂備轉
大概的意思就是你還有多少可啟動但未啟動的電力
所以你規劃電力時
必須將電力區分為基載、中載、尖載
其中尤以尖載對備轉容量影響最大
尖載電力最基本的要求就是短時間內可以即時發出電力
所以那些吃油的發電機就是尖載電力
但風與電你怎算?
對不起唷
風與光電在基中尖三種中
不屬於任何一種
因為它發電的能量跟時間都不受控
所以前面那篇雖然幾個塔綠班講得嘴角都是泡沫
依然改變不了電力規劃已經脫序的事實
現在臺灣的狀況就是
基載尖載電力一直變少
中載電力變多
然後不受控的風光電也一直增加
我敢說臺電一定有苦說不出
※ 引述《yangzy (亞瑟)》之銘言:
: 政府一直不認缺電,但備轉容量就是低到民眾認為該有的
: 程度當然民眾會覺得缺電,到底備轉容量多少民眾才不會
: 覺得缺電
: ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
: ※ 發文 內文請滿40字 ※
: ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇:喔!
嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇:啊?
嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
合理
國民黨一定要打倒綠能!
儲能正在努力中 一度10元救台灣
全世界只有法國核電超過50%。台灣不想
核電氣電煤電甚至連風電太陽能也不要
天地下有這種刁民真是為難民進黨政府
世界愈重視環保 台電一定是愈累 有啥好
說不出
電價漲多點讓台電好做點 大家不要再叫
了
全世界只有台灣身為海島卻整天拿大陸型
國家來比說要學習
我理解的備轉容量為啥跟你的不太一樣
…
不懂不要裝懂在這邊帶風向,備轉容
量根本不是你說的
是要多落後阿
風力與太陽能發電量變化可預測,連國
際能源署都講全球風力發電量會在2025
年超過核能,接著全球太陽能發電量也
會在2026年超過核能
爆
Re: [新聞] 台南再傳5區停電!市長黃偉哲對台電說話馬的,真的是文組 開關為何會跳脫? 阿不就是因為系統內雜波過大? 而為何系統內會有雜波呢?? 阿不就是現在台灣的電力系統已經從過去超過40%基載(20%up核電+20%up燃煤)的發電模式爆
Re: [爆卦] 核三二號機啟動我最喜歡打臉風電仔了,或著說打臉綠能大發財的相關份子 護航方式幾乎通篇都是用部份事實來進行全盤誤導 一副風電好棒棒的樣子但攤開全局來看就是一坨屎 1. 即時風電發電量 0.389%.....幹,剛剛不是還有0.789%嗎?XX
[爆卦] 呱吉回覆PTT鄉民說法今天早上那篇發電文後,有PTT網友發打臉文,我看這些自稱打臉的訊息說「台電備轉容量 哪來的24%?只有8%啊,都在騙!」 我看完全文,發現網路上不少人以訛傳訛,開始散佈這個鍵盤專家觀點。但很可惜,他的文 章時間順序錯誤,邏輯有問題,連公式都是套錯的。以下稍微科普一下:9
Re: [問卦] 兩兆風電花到哪裡去了認真講我幾年前以為沃旭能源又是那個台灣人在國外開來騙政府錢的XXD 不過前幾天看他們Facebook 好像真的有那麼一回事 說在彰化外海7
[問卦] 備轉電力24%?台電網頁細項卻看不到?新聞瘋狂報導台電備轉容量還有24%, 各大焦糖、呱吉網紅也紛紛出來保證 現在全台大停電,絕絕對對不是缺電! 原來現在台灣還有這麼充裕的電力啊, 所以我想去台電備轉容量的監測網站,4
Re: [問卦] 慟!兩兆風電發電量不到0.5個百分點!?唉,不是 你那些都不是基載啊 台電網站 (一) 基載:可長時間連續運轉,供應穩定且低成本之電力,如核能及燃煤火力。 (二) 尖載:可快速起動與停止,適時補足一天當中尖峰時期用電需求。如抽蓄電廠。5
Re: [問卦] 核能輕油緊急備用機組發電滿載中!!!備轉容量7%裡包含了冷機及熱機機組(維基百科:備轉容量) 冷機是還沒有啟動 等著發電的機組 熱機是怠速機組 平時有運轉但沒有發電 隨時可以上場發電(yahoo新聞:冷熱機定義) 出問題缺少的電力只有熱機機組電力可馬上補上 若是由冷機機組補足 要先啟動 運轉到一定程度才可以加入發電3
Re: [問卦] 一直發展非基載電力是殺小光風電在未來有其必要性 這件事情三黨都知道 去年選舉時每一黨在再生能源政策 皆是大力加速加大規模發展 這本來就是一定要做的事情1
Re: [問卦] 綠電會不會被喊停?綠電不會喊停 然後在實際發電穩定的規劃中 有多少綠電背後就要規劃多少穩定的備援電力系統 因為綠電的性質就是不穩定可能在前一刻發電高峰下一刻就沒了 這時候備援就要拉起來支援消失的綠電
爆
[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?爆
[討論] 湖南小學生被隨機衝撞67
[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病?78
[討論] 民進黨在霸凌事件處理確實不好65
Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?50
[討論] 勞動部重新定義霸凌耶37
[轉錄] 王婉諭FB 前後矛盾、邏輯破洞、包庇縱39
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?39
[討論] 勞動部:沒有霸凌、自殺是自己問題35
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?30
[討論] 林業署署長林華慶指出,綠鬣蜥移除工作由36
[討論] 柯文哲遺詔怎麼傳出來的?26
[黑特] 不是啦,民進黨到底有沒有想選202626
[討論] CHINA該怎麼翻譯?25
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?18
[討論] 洪仲丘案抗議浪潮是因為民進黨操盤19
[討論] 死個公務員到底多嚴重。藍白洗三小30
[討論] 蕭瑩燈FB:輸球的是中華隊18
[黑特] 謝宜容要被調去哪裡25
Re: [新聞] 台灣民意基金會民調》賴清德聲望暴跌「17
[討論] 勞動部會讓青鳥飛出來嗎?16
[討論] 分署長背景多硬?連被要求道歉都可以閃17
Re: [討論] 湖南小學生被隨機衝撞7
[討論] 有人上吊,結果政黑熱議KONAMI當球評11
[黑特] 阿怎不把分署長叫來立法院質詢一下?10
[討論] 柯文哲:再逼幾個自殺就可以13
[討論] 勞動部報告是不是少念了幾個字?13
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?4
[黑特] 果然有些人在刻意起風4
[討論] 霸凌主管拔主管職、調離原單位,夠不夠?