[討論] 備轉容量多少覺得缺電就沒道理了
政府一直不認缺電,但備轉容量就是低到民眾認為該有的
程度當然民眾會覺得缺電,到底備轉容量多少民眾才不會
覺得缺電
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
只有綠粉還在說沒缺電吧!指鹿為馬
2024版。上次是小智論文抄襲,這次
是台電藏電。
政府發給用電大戶降載要求 不正是
缺電的最好佐證。
法定備轉率10%
有法定那政府講不缺電就違法了 有法定那政府講不缺電就違法了 有法定那政府講不缺電就違法了 有法定那政府講不缺電就違法了 有法定那政府講不缺電就違法了 有法定那政府講不缺電就違法了 有法定那政府講不缺電就違法了 有法定那政府講不缺電就違法了 有法定那政府講不缺電就違法了 有法定那政府講不缺電就違法了 有法定那政府講不缺電就違法了 有法定那政府講不缺電就違法了
備轉參考用啦
備轉參考用啦
那個網站公布的不過就是台電想給你看到
的~
你說輸配送設備一直跳,還不是因為
供電電壓不穩造成設備損壞或跳脫。
數字不重要 重要是講故事
現在低到多少了?
ower/index.html
目前即時是綠燈13.5% 你要多少才夠?
目前即時是綠燈13.5% 你要多少才夠?
如果法定10%你高於10%就不缺電,這個不用人教你吧? 如果法定10%你高於10%就不缺電,這個不用人教你吧?
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 04/27/2024 12:35:25 ※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 04/27/2024 12:35:25公佈的資訊有問題的話你可以找証據去檢
公佈的資訊有問題的話你可以找証據去檢
能源政策錯誤立委講都沒用你怎麼會傻到覺得檢舉有用! 能源政策錯誤立委講都沒用你怎麼會傻到覺得檢舉有用!
舉
舉
所以你把太陽能當成晚上也能夠發電
所以你把太陽能當成晚上也能夠發電
嗎?
嗎?
太陽能白天可以把多的電存起來,跟你的
充電電池ㄧ樣,不然你可以晚上的時候去
網頁看有沒有低於10%
溫度一高低於10%常有的事
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 04/27/2024 12:40:16公佈的數據你覺得有問題不去提出証據檢
公佈的數據你覺得有問題不去提出証據檢
舉那你的問題從何而來? 幻想?
數據在那管電的自己不看還要人檢舉? 數據在那管電的自己不看還要人檢舉? 有失能到這麼誇張嗎
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 04/27/2024 12:42:11 ※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 04/27/2024 12:42:11常有的事? 自己的感覺還是你有數據?
你不知道高溫低於10%常有,你根本不懂台灣電力狀況嘛 你不知道高溫低於10%常有,你根本不懂台灣電力狀況嘛
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 04/27/2024 12:43:59你懷疑都用感覺不用數據 那也不知道要
你懷疑都用感覺不用數據 那也不知道要
低於10%就是數據秀出來的,你不懂台灣電力狀況來瞎掰 什麼?
跟你討論什麼
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 04/27/2024 12:45:36
你只用感覺不用數據 那的確我比你不懂
大家都是備轉容量數據在討論 說多少備轉容量民眾不會覺得缺電也是以數據為依據
你比較懂
沒有缺電 「只是要去買台積電柴油
發電機一度12元的電」還在凹。
發電機一度12元的電」還在凹。
星期一我今年第一次上去看就不到10%了
那你的10%數據是在說什麼條件? 高於幾
度叫高溫 ?怎麼定義的? 低於10%的時
度叫高溫 ?怎麼定義的? 低於10%的時
間多少?發生的頻率?發生的時間有多長
? 你的數據來源是哪裡?
民眾希望被轉容量幾趴才夠,你管電的去給我達成就對了 不用扯那麼多啊
更別提台電還美化跳電數據 把菜任
更別提台電還美化跳電數據 把菜任
內三次重大停電給拿掉單獨去比馬時
代跳電最多的那一年。
樓上你是不是不會看數據… 不會看數據
也看ㄧ下燈號是綠燈吧?
1-(3235.2/4122)*100% =21.6%
數據就都告訴我大部分的時間點都是綠燈
大於10%
大於10%
你要看尖峰啊,缺電當然是缺在尖峰用電, 你拿非用電尖峰來扯怎麼討論啦 尖峰來扯
b19您跟正常人的差別就是正常人生
b19您跟正常人的差別就是正常人生
活在現實中面臨跳電風險,看到台電
緊急跟業界買12塊的電,而你生活在
台電網站抱著不知道怎麼算來的數據
信以為真!
你每天都有破皮的風險 不過有人認為破
皮流血是心臟的問題
你就看著七月民進黨敢不敢讓核三延
役吧!民進黨現在是豬八戒照鏡子
裡外不是人。你看民進黨如果核能延
役你敢不敢叫核廢料擺在民進黨黨部
吧!
等著看你這句話會不會被打臉
之前是因為0403花蓮地震導致一些發電機
組受損維修才臨時向用電大戶使用需量反
應購買,現在已經修復了,當時颱電就已
經回覆過了。 不聽就繼續不聽
經回覆過了。 不聽就繼續不聽
幹…尖峰是預估,當然要看現在的用量…
是在幹三小?用電尖峰通常就是下午兩三點啦, 這個每天有數據可看你在預估三小啦,評估缺不缺電 不考量尖峰用電你不懂別來亂啦
拜託看清楚
即使是用尖峰預估也有14%
預估非實際不能拿來討論
到底是哪裡小於10%?
你要多觀測數據不然大家沒辦法跟你討論
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 04/27/2024 13:07:23你到底在回什麼 我看不懂www
好了感覺人 你慢慢感覺吧
很簡單啊 看其他缺電國家做了啥 台灣有嗎
就好了 哪需要在那看數據討論怎樣算缺
你的缺 不一定是他認為的缺 根本沒標準
反正傍晚一到,灰姑娘就要變回來了
只要總統府有電就不是缺電其他地方管你
估狗一下就知道台電祭出多少防缺電措
施了 只是名稱不同玩文字遊戲而已
不是缺電 是供電緊澀;不是缺錢 是手
頭太緊
協和燃油和通宵燃氣2024不要除役 發的
量是核三除役的2倍
不要低於5%就還好
反正我家不要停電就好了 停別人沒關係
燃油發電的空汙你要幫民進黨扛嗎
至少15%以上
70
Re: [爆卦] 呱吉回覆PTT鄉民說法備轉容量或運轉儲備(operating reserve)是用來應付發電機故障、需求預測誤差和其 他突發情況所預留的發電量。 呱吉:備轉容量還有24%,所以不是缺電。 其實更恐怖的是,備轉容量還有24%時,一個電廠故障,就讓全台大停電。 24%的備轉容量跟紙糊一樣!!64
[問卦] 不缺電的定義到底是什麼?請問一下 各位對不缺電的定義是什麼? 1.我需要用電的時候要有電 2.電網中能夠快速起停的備轉容量大於10% 3.電網中所有待命設備的備轉容量大於10% 4.分區供電 停一下電不算缺36
Re: [新聞] 停電原因「電網問題非缺電」!呱吉:有人飢荒肆虐,民眾長期處於三餐不繼,飢餓已久 有人終於撐不下去,斷氣走了 法醫前來驗屍:『此人死亡時無呼吸,可見不是餓死的,是缺氧而死‧』 『請某些選舉選輸的不肖業者不要見縫插針要求政府開倉放糧』 --6
[問卦] 先進國家有在限電嗎美國備轉容量目標值 15% 英國備轉容量目標值 20% 日本備轉容量目標值 10% 新加坡備轉容量目標 30% 台灣備轉容量目標???4
[問卦] 停電不是缺電484最強的幹話?部長說 因為電廠故障所以才停電 所以不是缺電 可是不對阿 備轉容量不就是為了應付事故存在的嗎? 就好像客運或是火車 都會有備用的車輛 不然要發車了 結果車子故障 直接叫旅客睡車站嗎? 如果車子拋錨 沒有備用車輛 是要叫旅客走到目的地嗎?4
Re: [新聞] 賴清德重申台灣不缺電 拿手機查備轉容量臺灣不缺電 可是臺電快破產 臺灣不缺電 可是卻整天限制冷氣溫度 臺灣不缺電 可是會三不五時跳電 臺灣不缺電 可是原料都要從外國進口 功德院長講幹話的程度已經和蔡EE同等級了1
Re: [問卦] 焦糖:不要造謠缺電了 備載容量率20%幹!不要用電就不會缺電 台電的備轉容量是 (沒發電的發電機-用電量)/用電量 全台灣500萬戶,1/3的停電,用電量變少,備轉容量自然變大阿, 幹! 再多停500萬戶不要用電,備轉容量還可以上升超過50%勒1
Re: [討論] 高筋質詢最大的問題是...缺電的問題是介於有與沒有之間 單純算100%輸出的裝置發電量 加上太陽能之後還有10%左右的空間 發電廠因應各種意外歲修 所以會需要額外的發電裝置容量1
Re: [新聞] 怕民眾喊缺電 台電擬改燈號指標台電2019年就搞過備轉率的定義了 把「冷機」的機組也算進去備轉裡,當時聲稱只要「熱機」的備轉容量有6%就夠了 把「冷機」「解聯」的發電量算進備轉,真不知道該說是天才還是真會做夢 不過後來好像也是通過了 雖然我是不知道把不能即刻上線發電的機組也算進備轉有什麼意義
爆
[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?爆
[討論] 湖南小學生被隨機衝撞67
[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病?78
[討論] 民進黨在霸凌事件處理確實不好65
Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?50
[討論] 勞動部重新定義霸凌耶37
[轉錄] 王婉諭FB 前後矛盾、邏輯破洞、包庇縱39
[討論] 勞動部:沒有霸凌、自殺是自己問題31
[討論] 結果出爐 跟霸凌無關 死者自己壓力大29
[討論] 柯文哲性騷擾下車了?28
[討論] 蕭瑩燈FB:輸球的是中華隊29
[討論] 林業署署長林華慶指出,綠鬣蜥移除工作由36
[討論] 柯文哲遺詔怎麼傳出來的?26
[討論] CHINA該怎麼翻譯?25
Re: [新聞] 台灣民意基金會民調》賴清德聲望暴跌「25
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?18
[討論] 洪仲丘案抗議浪潮是因為民進黨操盤19
[討論] 死個公務員到底多嚴重。藍白洗三小17
Re: [討論] 湖南小學生被隨機衝撞15
[討論] 分署長背景多硬?連被要求道歉都可以閃14
[討論] 網軍終於發現自己只能在柵欄版搞笑了13
[黑特] 勞動部真會胡扯11
[黑特] 阿怎不把分署長叫來立法院質詢一下?10
[討論] 柯文哲:再逼幾個自殺就可以13
[討論] 純電車到底有沒有發展空間4
[討論] 霸凌主管拔主管職、調離原單位,夠不夠?12
[討論] 貿易戰比實際戰爭可怕吧9
[討論] 柯志恩是有多強啦笑死11
[討論] 為什麼敢自殺,不反抗嗎?4
[黑特] 青鳥怎麼對勞發署霸凌員工 沒什麼反應?