Re: [討論] 黃建賓質詢一半發現是他們砍的預算急喊停
主要談推文:
※ 引述《luke7212 (蔥田總司)》之銘言:
: → theropod: 藍白自己砍那些預算,我相信沒有一個人 1.171.137.102 03/19 11:47: → theropod: 知道 1.171.137.102 03/19 11:47: 推 seastar1982: 所以他上去質詢前 不知道錢怎麼不見 118.163.228.3 03/19 11:47: → seastar1982: 的.. 118.163.228.3 03/19 11:47
所以是說,他們自稱「已經確保每分錢都花在刀口上」,但來到要解釋的時候,卻支支吾吾、上氣不接下氣地無法回應部長的反問,這理解應該沒錯吧?
在「以問答問」被認定非「反質詢」(部分合憲)後,國民黨看來正在發慌到不知道如何反應了...
但納悶的在於,既然不願意把握最後一次機會,能怪誰呢?
況且「七天假」不是本會期的重點,更需要留意的應該是「軍事審判」相關吧?怎把焦點放錯了呢?
大概看來,藍白應是更想覬覦人民的錢,然後拿來圖利自家人的一方,民進黨的「綠能」爭議相對而言,只是小意思罷了,根本沒有正作用...
: 是這樣子啦
: 藍白因為現在感受到步步逼近他們自己被
: 罷免的危機,所以每一個拼命的想搞一點
: 「看似關心民生議題的質詢」
: 要錢的要錢、亂問的亂問,但你只要實質
: 進入到討論民生議題,就會發現不管要做
: 什麼事通通都是錢
: 結果昨天黃建賓質詢內政部長劉世芳
: 國民黨立委黃建賓:
: 內政部從2025年開始要率先落實提升勞務
: 承攬進駐員工薪資標準嘛,所以包括約僱
: 、約聘、約用人員及勞務承攬進駐員工,
: 像國家公務員,所屬轄區清潔人員、維護
: 人員等,月薪要提高最低工資的1.1倍,
: 也就是3.1萬元起,對吧?
: 內政部長劉世芳:
: 黃委員所提到內政部去年底為了提高基層
: 人員費用的部分
: 很抱歉
: 我已經先跟他們都道歉過了
: 因為我們114年的預算,是把它編列在業
: 務費裡面,已經被藍白凍刪掉了
: 國民黨立委黃建賓:
: ....這這這....我們今年就....就....
: 就....我們這個休假的部分來討論....
: (不要再講了!!光速想轉移話題!!)
: 啊不是說你們刪的都是什麼鳥飼料?
: 不懂是不是?不懂就來幫你們上一課啊,
: 這想跟藍白立委說這邊是「立法院」不是
: 「學校」啊,不是來讓你們實習怎麼當立
: 委的地方欸
: 啊黃建賓怎麼不嗆回去?嗆說這些約聘人
: 員跟清潔工都是領鳥飼料的青鳥?
: 我想接下來大家都可以等著看,應該每天
: 都會有笑話可以看,因為質詢下去就知道
: 哪有什麼可以東西不用錢?建設要錢、人
: 事日常水電開銷要錢、民生福利要錢、日
: 常營運維護要錢
: 那你們砍的是什麼東西你們自己知道嗎?
: 上禮拜覆議是你們最後一次搶救自己的機
: 會被你們自己親自葬送了
: 所以麻煩藍白那幾個嘴很秋的趕快為大家
: 指點迷津告訴大家被刪除的鳥飼料的部分
: 到底在哪啊?嘻嘻
以為動到的是「網軍」相關
但日前傳出業務費包括「買午餐用的便當費」(且還是行之有年的慣例)後,看來藍白應該沒有辦法收拾殘局了
拒絕撥亂反正,後果藍白要自行負擔,不能怪在民進黨身上。
--
抱きしめるものがない腕、夢以外に 手に入れた強さは 寂しさの別の呼名
現実を受け入れた時 翌日〈あす〉が見えた 過ぎた日も 他人〈だれ〉のことも
きっと変えられない 出逢いにも別れにさえ 理由だけを捜してた、あの頃
輝く未来は、君のために 愛しい記憶は僕のために
絆はいつでも繋がってる あの日の約束 胸に僕らは、奇蹟を叶えてく
——玉置成実《リザルト》(『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第二片尾曲)
--
想得太美好了,藍白一定還是推給DPP
預算史上最高,不會執政就下台之類的
只顧濫權,忽略民意向背,爽一時死一世
藍白那些垃圾,每次只要政府相關單位出
來說明被砍預算哪裡無法執行那次有出來
正面回應過?每次只會跳針今年預算比去
年多
就亂砍才會無法正面回答
爆
Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你這大法官根本是個笑話 自己都不能接受以問答問 那立委質詢官員 官員以問答問可以嗎 官員可以以問答問 那你就也要接受以問答問 你不接受以問答問的話爆
[討論] 黃國昌何時要改掉「以問答問」的毛病啊?其實這毛病也不是在黃國昌, 而是整個小草根連帶的網軍集團都是這套玩法 面對問題不是選擇正面論述, 而是拿其他例子來反問對方, 矇混問題![[討論] 黃國昌何時要改掉「以問答問」的毛病啊? [討論] 黃國昌何時要改掉「以問答問」的毛病啊?](https://i.imgur.com/Vbyyc9ub.jpg)
1
Re: [新聞] 黃國昌憲法法庭被慘電!被問「反質詢定黃國昌這就提供反質詢的概念核心啦, 進一步解釋: 立委是民意代表 行政權需受民意監督 故由立委質詢官員 而非官員質詢立委 : (黃國昌)是指反質詢是行政官員質詢立委,我有點疑惑,有鑑於我國並非內閣制,立委不 : 可能是『政策的制定者或執行者』,所以立委沒有什麼政策是需要去辯護的,目前憲法、立 : 院職權行使法與議事規則,並無行政官員質詢立委的環節,那在這種情況下『反質詢如何可
[黑特] 現在這樣不錯啊 很亂嗎?一堆人說現在這樣亂成一團 都在虛耗 之前有比較不亂嗎? 國民黨執政時 民進黨不也這邊擋那邊擋 國會多數也擋 少數也能擋 因為只要霸占主席台就好2
[黑特] 所以質詢有沒有違反明確性原則政黑欽定大法官VIP尤大法官 他說黃國昌說的 因為質詢不違反明確性原則 因此反質詢也不違反 這樣的回覆是以問答問2
Re: [討論] 黃國昌為何連反質詢定義都要罵民進黨?簡單來說就是他想輸 然後再來罵大法官都是綠的 憲法法庭有說請不要帶政治上來 結果交作業一直扯政治 作業好好的寫什麼是質詢 什麼是反質詢
Re: [討論] 國會改革那麼久了,所以反質詢啥意思?藍白要的很簡單: 我問你蠢問題你不准打我臉 否則我就要處罰你 然而法律不能這樣寫 就隨便胡謅一個反質詢 然而質詢有定義 反質詢明顯不符合現實情況 你以為藍白不懂嗎?X
Re: [問卦] 欸所以漲電價等於抽人民的錢給綠電公司完全正確 台灣人的錢到底是怎樣源源不斷地 進入賴品妤家的金庫呢? 答案就是「再生能源發展條例」![Re: [問卦] 欸所以漲電價等於抽人民的錢給綠電公司 Re: [問卦] 欸所以漲電價等於抽人民的錢給綠電公司](https://i.imgur.com/HCssW2Ub.jpeg)
![[討論] 黃建賓質詢一半發現是他們砍的預算急喊停 [討論] 黃建賓質詢一半發現是他們砍的預算急喊停](https://i.imgur.com/8kyq2kxb.gif)