Re: [討論] 國會改革那麼久了，所以反質詢啥意思？
藍白要的很簡單：
我問你蠢問題你不准打我臉 否則我就要處罰你
然而法律不能這樣寫 就隨便胡謅一個反質詢
然而質詢有定義 反質詢明顯不符合現實情況
你以為藍白不懂嗎？
他們就是懂 才在那邊彎來繞去 就是不明確下定義
一下以問答問 一下大法官不公平
然後三個人有三種解釋
這種低劣的立法 想靠網軍洗過去 簡直笑死
--
※ PTT 留言評論
11
首Po如題 反質詢到底啥意思，反正肯定不是「官員質詢立委」的意思，尤大法官已經說不可能了 看一些網路資料，大致上就是「反過來質疑」的意思吧？ 例如「你昨天晚上在幹嘛？」「你這樣問是不是怕被我抓到你在幹嘛？」 這樣就是反質詢8
你提問的問題如果無助於你的回答就是反質詢 比如賴清德那個問題，對方如果說出具體的案例，有助於賴清德回答，那就不是反質詢 假設某官員被問了同樣的問題，該官員卻是反問：那你對xx貪污的看法又是什麼？ 這個情況就是反質詢 懂不懂？28
吳宗憲的反質詢： 等判刑了再跟你說 但他在憲法法庭很精明，幾乎什麼話都沒說，就在旁邊發呆 黃國昌答辯書的反質詢： 更白痴，拿地方議會的內規來舉例![Re: [討論] 國會改革那麼久了，所以反質詢啥意思？](https://i.imgur.com/RjC0L7eb.jpeg "Re: [討論] 國會改革那麼久了，所以反質詢啥意思？")
5
→ angelchild: 蘇貞昌當年嗆聲影片現再都找的到，立 桃園 07/15 08:07 → angelchild: 個反質詢法在再那哭，你怎不哭一下汽 桃園 07/15 08:07 好的我去找一下 這是影片![Re: [討論] 國會改革那麼久了，所以反質詢啥意思？](https://img.youtube.com/vi/bFQodpGDM_o/mqdefault.jpg "Re: [討論] 國會改革那麼久了，所以反質詢啥意思？")
8
→ Cotedenuits: ..本來就要一段時間累積判例阿 不然 雲林 07/15 10:32 → Cotedenuits: 你以為公然侮辱 法條上有寫表格說 雲林 07/15 10:32 → Cotedenuits: 哪些話屬於公然侮辱嗎 雲林 07/15 10:32 還真是抱歉ㄚ![Re: [討論] 國會改革那麼久了，所以反質詢啥意思？](https://images.ctfassets.net/orw17dxcbxkr/3ZT1KJ1K6lwczRKsqaDagn/f794a58e074784d458bdd37113780e32/0926_______________________________.jpg "Re: [討論] 國會改革那麼久了，所以反質詢啥意思？")
4
抱歉啊，首先你這個解釋只是這個blog的解釋 其他法律人認不認同 或者當庭法官認不認同 鬼曉得 就好像提案立委范雲都說法條不包含二次元
爆
Re: [新聞] 何謂反質詢？大法官尤伯祥開電黃國昌：你這大法官根本是個笑話 自己都不能接受以問答問 那立委質詢官員 官員以問答問可以嗎 官員可以以問答問 那你就也要接受以問答問 你不接受以問答問的話24
[討論] 所以什麼是反質詢?其實 我不知道是不是黃國昌故意搞混 還是他真的搞錯了 質詢是憲法賦予立法委員對於行政院官員的一個權 要求官員為其所負責的政策提出辯論或解釋 這是一個法律上的專有名詞 質詢不等於所有立委對於行政官員的任何問話喔...........7
Re: [討論] 理性討論，關於反質詢定義其實如果糾結反質詢的定義 不就回去修法 把反質詢定義修到大法官滿意就好了 這個也擋不下國會改革法案阿 這些大法官或是媒體真的知道他們在幹嘛嗎 --1
Re: [新聞] 黃國昌憲法法庭被慘電！被問「反質詢定黃國昌這就提供反質詢的概念核心啦, 進一步解釋: 立委是民意代表 行政權需受民意監督 故由立委質詢官員 而非官員質詢立委 : （黃國昌）是指反質詢是行政官員質詢立委，我有點疑惑，有鑑於我國並非內閣制，立委不 : 可能是『政策的制定者或執行者』，所以立委沒有什麼政策是需要去辯護的，目前憲法、立 : 院職權行使法與議事規則，並無行政官員質詢立委的環節，那在這種情況下『反質詢如何可6
Re: [討論] 反質詢的定義到底要準備多久才能出來確實看完昨天的憲 法法庭黃國昌的演出 充份定義了反質詢的核心概念 像是1.問a答b, 2.回答內容全是贅言 3.以問答問2
[黑特] 所以質詢有沒有違反明確性原則政黑欽定大法官VIP尤大法官 他說黃國昌說的 因為質詢不違反明確性原則 因此反質詢也不違反 這樣的回覆是以問答問2
Re: [討論] 反質詢的定義是吧那個啊，我是說 你講的東西，是現行法條就有的喔 「質詢之答覆，不得超過質詢範圍之外」 所以反質詢定義![Re: [討論] 反質詢的定義是吧](https://i.imgur.com/T4vMP0Xb.jpeg "Re: [討論] 反質詢的定義是吧")
![Re: [新聞] 何謂反質詢？大法官尤伯祥開電黃國昌：你](https://i.imgur.com/HeU41lnb.jpeg27.52.229.151 "Re: [新聞] 何謂反質詢？大法官尤伯祥開電黃國昌：你")
76
[討論] 徐900的反轉文字![[討論] 徐900的反轉文字](https://i.imgur.com/l8Bc0Arb.jpeg "[討論] 徐900的反轉文字")
爆
[討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓：戴Meta智慧眼鏡![[討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓：戴Meta智慧眼鏡](https://i.imgur.com/5y7LjGDb.jpeg "[討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓：戴Meta智慧眼鏡")
48
Re: [討論] 黃董海外總部要設台北市 台派崩潰 ！25
[討論] 陳亭妃：台南被藍白搞掉159億！![[討論] 陳亭妃：台南被藍白搞掉159億！](https://scontent-ams4-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/471270309_1145046353649958_4132552446682058730_n.jpg?stp=cp6_dst-jpg_tt6&cstp=mx1178x679&ctp=p600x600&_nc_cat=110&ccb=1-7&_nc_sid=b96d88&_nc_ohc=oEYn20xk4awQ7kNvgFGpf0p&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-ams4-1.xx&_nc_gid=AXYnXXzaRydBqjyIXkn-7vR&oh=00_AYDrSgWFDimPWJuZw3QAqJTAy9I2s9Mrlwiz4zpijcE4Og&oe=676F0FD8 "[討論] 陳亭妃：台南被藍白搞掉159億！")
34
[討論] 長照被砍預算，484完蛋了![[討論] 長照被砍預算，484完蛋了](https://i.imgur.com/lAVfznDb.jpeg "[討論] 長照被砍預算，484完蛋了")
31
[討論] 地方政府一定會亂花錢![[討論] 地方政府一定會亂花錢](https://i.imgur.com/MlrFSL3b.jpg "[討論] 地方政府一定會亂花錢")
34
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？爆
[討論] 財政部次長：其實政府這幾年都赤字...![[討論] 財政部次長：其實政府這幾年都赤字...](https://cdn2.ettoday.net/images/6913/e6913732.jpg "[討論] 財政部次長：其實政府這幾年都赤字...")
32
Re: [討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓：戴Meta智慧眼鏡![Re: [討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓：戴Meta智慧眼鏡](https://i.imgur.com/7q0tYJ4b.jpg "Re: [討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓：戴Meta智慧眼鏡")
16
[討論] 賤種最愛的孬種藍白 凍結高雄輕軌預算?![[討論] 賤種最愛的孬種藍白 凍結高雄輕軌預算?](https://i.imgur.com/yo6d65Zb.png "[討論] 賤種最愛的孬種藍白 凍結高雄輕軌預算?")
41
[討論] 如果傅崐萁跟柯文哲掉進水裡黃國昌會救誰![[討論] 如果傅崐萁跟柯文哲掉進水裡黃國昌會救誰](https://i.imgur.com/Ol3LxI2b.jpeg "[討論] 如果傅崐萁跟柯文哲掉進水裡黃國昌會救誰")
10
[討論] 陳其邁：財政狀況好拿更多 根本劫貧濟富![[討論] 陳其邁：財政狀況好拿更多 根本劫貧濟富](https://i.imgur.com/XNs6Yacb.jpeg "[討論] 陳其邁：財政狀況好拿更多 根本劫貧濟富")
15
[討論] 如果你是賴清德，要如何解這困局？![[討論] 如果你是賴清德，要如何解這困局？](https://i.imgur.com/7uIYzLdb.jpg "[討論] 如果你是賴清德，要如何解這困局？")
17
Re: [討論] 上次跟這次熱度差別 原因分析15
[討論] 花蓮要發加倍券了！![[討論] 花蓮要發加倍券了！](https://i.imgur.com/IAxEamLb.jpeg "[討論] 花蓮要發加倍券了！")
11
Re: [討論] 財政劃分法恐南北對立15
Re: [討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我29
Re: [新聞] 大法官人事案 藍傾向全數封殺8
[討論] 王義川怎麼一直讓藍白網軍有東西打？![[討論] 王義川怎麼一直讓藍白網軍有東西打？](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2024/06/03/20240603-095721_U4040_M958756_30ce.jpg?.UgDMfpW4hMHXTId6Y5ErHfyH5LB20TQ&itok=r_fZ8tlV "[討論] 王義川怎麼一直讓藍白網軍有東西打？")
11
[討論] 只有低端賤民, 才舔中國?22
[討論] 國會解散，立委重選的話![[討論] 國會解散，立委重選的話](https://i.imgur.com/HMprXd6b.jpeg "[討論] 國會解散，立委重選的話")
8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧![[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧](https://i.imgur.com/SCy7LoHb.jpeg "[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧")
11
[討論] 黃暐瀚幹嘛那麼在意鄉民看法？46
[討論] 蘇醫生戰台南用各縣市繳稅比例 算分配款![[討論] 蘇醫生戰台南用各縣市繳稅比例 算分配款](https://i.imgur.com/PAVIoEHb.png "[討論] 蘇醫生戰台南用各縣市繳稅比例 算分配款")
5
[討論] 台灣人大多數不滿大法官嗎？26
[討論] 現在是要戒嚴了嗎12
Re: [新聞] 新／青鳥再飛！主辦單位預告「桃園見」19
Re: [討論] 王義川洗腦幼童場地曝光![Re: [討論] 王義川洗腦幼童場地曝光](https://i.imgur.com/rmZWIdjb.jpeg "Re: [討論] 王義川洗腦幼童場地曝光")
7
Re: [討論] 上次跟這次熱度差別 原因分析8
[討論] 這群大法官提名人真的都不夠格嗎
![Re: [討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我](https://i.imgur.com/lj4k1hFb.jpeg111.248.254.246 "Re: [討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我")
![[討論] 台灣人大多數不滿大法官嗎？](https://i.imgur.com/7jQICgpb.jpeg111.248.111.100 "[討論] 台灣人大多數不滿大法官嗎？")
![[討論] 現在是要戒嚴了嗎](https://i.imgur.com/8fUrAmhb.jpeg111.253.101.191 "[討論] 現在是要戒嚴了嗎")
![Re: [新聞] 新／青鳥再飛！主辦單位預告「桃園見」](https://i.imgur.com/dwKeagIb.png114.136.229.217 "Re: [新聞] 新／青鳥再飛！主辦單位預告「桃園見」")