Re: [討論] 黃國昌為何連反質詢定義都要罵民進黨?
簡單來說就是他想輸
然後再來罵大法官都是綠的
憲法法庭有說請不要帶政治上來
結果交作業一直扯政治
作業好好的寫什麼是質詢 什麼是反質詢
要舉例那麼多例子 隨便藍白綠都寫一下
然後說這些例子中分別屬於定義的哪一要件
故判定為反質詢
扯一堆沒營養的 貼了反質詢內容 下面回的全是塔綠班
大概就塔綠班會去看到底寫了什麼
我直接叫chatGPT讀,問什麼是反質詢
反質詢應在合法範圍內進行,不得偏離原質詢的主題,也不得引入新的爭議或困難。
我再請chatGPT詳細解釋
反質詢
反質詢是指在質詢過程中,被質詢的行政官員或政府部門對立法院委員提出的問題進行反問或質疑。反質詢的目的通常是澄清質詢問題的細節或背景,但不得擴展到原質詢範圍之外的新問題。
特點:
實施者:反質詢由被質詢的行政官員或政府部門進行,針對提出質詢的立法院委員。
目的:反質詢的目的是澄清或解釋質詢問題,確保質詢問題得到準確的回答。
程序:反質詢必須在質詢範圍內進行,不得超出質詢的主題或提出新的問題。
內容:反質詢的內容應當與原質詢相關,不得涉及與質詢無關的新議題。
笑爛
都是chatgpt 太笨看不懂
不得反質詢 意指不得澄清或解釋
※ 引述《Whitening (whitening)》之銘言:
: 我們的戰神,道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防: 線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委,黃國昌,
: 在寫給大法官的反質詢說明中,花了一頁的版面,在罵民進黨自己一直講反質詢,
: 林佳龍也講,林淑芬也講,
: 這邊我有點看不懂了,到底為什麼連反質詢的定義,我們偉大的國昌老師都要罵民進黨?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.128.225 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.584gFhRDv25M※ 編輯: myIDis7 (180.217.128.225 臺灣), 07/16/2024 09:33:09
推
正解,他根本想輸
→
輸得漂亮=蔥哥沒有輸=小蔥繼續斗內
→
他想輸??不認同,他本來就不可能贏
→
他是沒得贏只會輸,不是他想不想的問題
推
反正一看就知這班大法官會偏向綠營
53
Re: [新聞] 黃國昌用6頁談「反質詢」定義 拿5綠委尤大法官這席話 顯示這個人 或是 引用此段的quid1121 或是 吹捧的要死的青鳥們 不是笨就是壞 就字面上意思來看 質詢 是指立委質詢官員 反質詢 "看起來好像是" 反過來變成官員質詢立委45
[討論] 國蔥版反質詢定義出爐反質詢之規範涵義即為:「行政院院長及各部會首長對立法委員所提出之質詢不予答復,反 逕對質詢委員提出質疑、責難、詰問、或提出與質詢內容無關之問題。」 然後舉了一些民進黨立委的例子24
[討論] 所以什麼是反質詢?其實 我不知道是不是黃國昌故意搞混 還是他真的搞錯了 質詢是憲法賦予立法委員對於行政院官員的一個權 要求官員為其所負責的政策提出辯論或解釋 這是一個法律上的專有名詞 質詢不等於所有立委對於行政官員的任何問話喔...........6
[討論] 徐巧芯黃國昌對反質詢的定義我對反質詢的定義 #1cTAIg87 (HatePolitics) 其他人對反質詢的定義 來源是自由時報 可能很不客觀1X
Re: [新聞] 黃國昌用6頁談「反質詢」定義 拿5綠委黃國昌提及,許多朋友關心「反質詢」的定義,其實前一次的狀紙已經闡明,然而既然大 法官希望補陳書狀,那麼作為機關代表人,自己也負責任地再提出,「不過我想相對於文 字,建議大家可以看看留言中的影片,應該能對於反質詢有更清楚快速的理解。我始終堅 信,唯有透過不斷辯證,才能將民主的根紮深,讓民主更為深化。」 在黃國昌的答辨書中,針對「反質詢」的定義:9
[討論] 靈魂一問:立院從來不需被質詢,何來反質詢大法官真的是你大法官, 簡單幾句就問到靈魂深處 :「沒有機關能質詢立法院,何來反質詢? 看無」 翁曉玲前面跑題,後面繼續離題反駁那個憲法忠誠。 誒,你們倒是回答問題啊,哪個機關對立法院有質詢權啊?9
[討論] 尤大法官想要問的「反質詢」感覺尤大法官想要問的反質詢 是先拿質詢的定義出來講 然後反質詢就是角色互換的意思 所以他搞不懂現在一堆人講的反質詢是什麼意思 現在多數人所認為的反質詢5
Re: [新聞] 問反質詢定義「藍白立委無人回應」大法官不是吧,就反質詢而已,也能搞文義歧義? 問chatgpt 反質詢的核心價值不就是在有限的質詢時間,就被質詢對象實問實答 不要有妨礙質詢職權的行為。 所謂的反質詢,是指在官員回答議員質詢時,不直接回答所提問題,6
Re: [討論] 反質詢這樣定義,都幾?我覺得你好像LAG了 現在的進展不是定義「反質詢」是什麼 而是『反「質詢」』,先是何謂質詢,才是如何反質詢 質詢是個一連串的行為,立法院職權行使法 16、17、18、19、20、21…… 都是在說明什麼叫「質詢」- CHAT GPT回答的很好耶 無敵的吧 問: 什麼是官員對立委的反質詢 答:官員對立法委員的反質詢,雖然在形式上不如立法委員對官員的質詢那麼常見,但也可 能出現在特定情況下。這種情況通常是指在立法機構的質詢過程中,政府官員在回答立法委 員的質詢後,對立法委員提出的問題進行反問或要求澄清。
爆
[討論] 4300萬支出明細來了爆
[討論] 陳佩琪:憂鬱症發作去買商辦登記在柯名下爆
[討論] 陳佩琪專訪僅限ETtoday、TVBS、台視爆
[討論] 今天PG說阿北那天在睡覺啦!沒大便98
[討論] 疑似網軍id:cross5566分析 by claude78
[黑特] 真的是補助款買商辦 政黑翻車了59
[討論] 小牛爆料啦~爆
[討論] 小草:619萬一次存會被課重稅67
[討論] 林洲民訊問6小時請回63
[討論] 黃智賢真的是個奇葩51
[轉錄] 柯昱安:2018選舉補助款 差了300萬47
[討論] 今天開始輿論就會翻轉,支持柯主席。46
[討論] 游淑慧嘴爆張啟楷45
[討論] 東森:PG認兩保險箱44
[討論] 笑死,連上專訪都在騙XD42
[轉錄] 卓冠廷 FB36
[討論] 柯P/PG 買商辦過程46
[討論] 新聞面對面的謝震武律師51
[討論] 陳佩琪落淚:被抄家滅族且家破人亡36
[討論] 街頭最新民調出爐,最貪腐的黨是?98
[討論] PG把500多萬薪資領出再存入?30
[黑特] 陳PG是把全台灣人都當作白畜低能小草喔??35
[討論] 有一說一,為什麼某黨敢全台開講?32
[討論] 黃國昌:監察院不該花的錢全部刪除!10
[討論] 陳PG好猛 明細全公布 政黑大翻車32
[黑特]更正 民眾黨新竹縣議員開始要查400%以上建案32
[討論] 小草不知道在開心什麼34
[黑特] 憂鬱症買商辦23
[討論] 如果最後只有圖利被定罪31
[討論] TPOC 民眾黨貪汙負聲量3黨最高是DPP10倍