Re: [討論] 房價是真的讓很多人由挺綠變仇綠
在台灣根本沒什麼居住正義問題，一堆窮鬼在台北市也是租的到房。
房價問題在台灣是資產焦慮跟財產焦慮，沒上到車的一直靠杯，只是覺得階級輸人、資產漲幅輸人。上到車的壓根不希望房價跌。
然後主力一直靠杯的就剛出社會或是底層仔，剛出社會的過幾年買房就不會靠杯了，底層仔本來就是一輩子沒救。
所以政府房價議題永遠是要讓它溫和上漲，才會有票。
什麼居住正義、什麼社會住宅，這種本來就是隨便喊喊的。限定條件跟只能租的社宅，多數人根本就不愛，多數人若坦誠內心的慾望，就是想上車資產大幅增長而已。
只想租房，市場選擇明明超多，還不用被社宅條件跟位置格局綁死。
玩政治就是要怎麼假裝居住正義一邊讓房價和緩上漲，才是有手段。
--
這是現在房價最後的浮木呀 有需求自然不會
跌 但沒需求的也高價是事實
沒有什麼浮不浮木啦，超期通膨跟資金總要
有地方去，停滯多年日本都心還不是漲回
來
但跟股票一樣啦，自己波段裡面找合宜價
位進場啦
不過股票大家信持續買進，長期向上，房
市卻不敢，覺得它會崩盤，會這樣想就是
陷入錯誤迷思了。
房子會則折舊吃剛需 股票是投資 當然你想
把房子當成投資是你的事 事實只會越來越難
畢竟房價高點已過
很多人都想買房致富，真正想買房以居住
為目標的不多
再來股票單純被扣一次稅 房子扣多少自己算
還不包括要不要裝潢 想賺錢你不如去買比
特幣
買房致富當然可以 你全款付清呀 要貸款玩
寬限期未來就是自找死路
房價高是一回事，買到後，一堆費用等著
每個月付，看那些嘴砲的會不會又靠北一
次
投資說雞蛋不要放同一個籃子 你連雞舍都放
在一起 這不是賭身家是什麼 笑死
房子就是資產的一種，當然要當投資看，
而且還常常是一般人ㄧ生最大一筆投資= =
一生最大的賭博啦XD
有人買到鄉下中的鄉下的房子想說做投資
，結果漲幅不如預期，説是賭博也是沒錯
啦
台灣土地就這麼大而已，先想想會不會跟
香港一樣吧
7
首Po有幾篇房價討論上了熱門 其實真的是這樣 不管是政黑還是房板 幾個有名的房蟲都從挺綠變成仇綠 原因就是之前讓他們爽賺又能到處吹噓的房地產1
不管是買得起房或者是買不起房的小草 不會因為打房就轉支持民進黨 本來支持民進黨的有房階級 會因為打房轉為不支持民進黨 越打支持率只會越低而已3
聽你在放屁啦 以前小草這類年輕人族群 原本就是民進黨大票倉 結果蔡英文用新青安/房租補貼 造成全台大炒房 年輕人憤而離開 轉去其他陣營 害原本民進黨立院過半變成不過半2
房價讓很多人挺綠變反綠 應該是在房價大漲那個階段 這群後來變成了所謂的小草 但那個階段民進黨也收穫了更多房價上漲的既得利益者的選票 馬英九時期房價上漲是集中在雙北 但蔡英文執政後是全國性不分城鄉房價上漲 以前那些建商幾乎都是國民黨鐵票 後來蔡英文讓房價上漲反而收割了所有的建商 還成為幾乎各大建商幾乎繼續支持的對象5
以前至少還可以安慰說 以後退休回老家 買一個房子安享晚年 結果猛然驚覺 連老家鄉下都買不起 你可以去查雲林 新建案都是要上千萬了 根本不給人退路3
講到這裡我聽到快笑死 你完全說反了 房價要上漲 你才有本錢安心退休 因為台灣自有房屋比例超高 你的房子就是你的退休金X
聽你在放屁啦房蟲 新青安 造成全台大炒房 房價翻倍 最幹的就是想換房的 要換房的 因為新青安房價翻倍 手續費(買+賣=5%)也翻倍 要多損失幾百萬 幹死了好嗎？
並沒有喔! 我身邊很多挺綠的，這幾年有入手房子的，都非常開心，覺得自己賺到錢了。 當老闆的，一直貸款，房屋買了好幾間，一直歌頌房價炒高是小英德政 也有當包租公的，開心的收租。 他們認為這些是民進黨的貢獻 會從挺民進黨轉成討厭民進黨，主要就是這幾年媒體帶風向太嚴重了 以本身為例，高中時期非常挺扁，直到確定他貪汙，覺得失望，爾後幾乎沒再投票了X
賴現在打房已經矯枉過正 限貸令一下 害到很多人貸不了款 房價已經是有感下跌了 中南部跌的更慘X
放屁啦房蟲 對一房自住的人來說 房子又不能賣 不然你要賣掉睡公園嗎？ 反而是 想換房時 但因為新青安房價翻倍 手續費(買+賣=5%)也翻倍 要多損失幾百萬 幹死了好嗎？
75
[問卦] 蓋社會住宅到底有什麼用？終於等到選舉完，短期內不會有亂帶風向的網軍了 一直很好奇蓋社會住宅到底能解決什麼問題？ 讓人民都租得到房子嗎？ => 591 一堆啊！除了老人誰租不到？ 讓人民都租得到便宜的房子嗎？![[問卦] 蓋社會住宅到底有什麼用？](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/10/07/realtime/25908913.jpg&s=Y&x=0&y=6&sw=800&sh=532&exp=3600 "[問卦] 蓋社會住宅到底有什麼用？")
94
Re: [新聞] 手上現金只有6萬 情侶買520萬房連這種新聞都能討論 只能說這些炒囤房稅的根本已經 走火入魔 1.貸款450萬 如果30年貸款 2%利率 每個月繳 一萬六千六 如果不買房 這對情侶去外面租三房來住![Re: [新聞] 手上現金只有6萬 情侶買520萬房](https://i.imgur.com/6PNknnMb.jpg "Re: [新聞] 手上現金只有6萬 情侶買520萬房")
21
[討論] 全世界沒有政府把房市崩盤當政績的啦....1.到底覺青柯粉們在想三小啦 全世界沒有一個政府會把房市崩盤當作政績的好嗎 一個國家房市如果真的被打到崩 後續都是檢討為什麼會崩 下次要怎麼打才能不要崩![[討論] 全世界沒有政府把房市崩盤當政績的啦....](https://i.imgur.com/GUeLzZeb.jpg "[討論] 全世界沒有政府把房市崩盤當政績的啦....")
12
[閒聊] 居住正義的第一步-租屋改革很多人都說居住正義要打房,要幹嘛之類的,但我認為要實現居住正義, 第一步不是針對房價,而是針對租房者權益 高房價讓租屋者愈來愈多,相對的也會將天平更為向房東傾斜, 如果遇到好的房東也罷,遇到不好的房東或是漲租往往只能摸摸鼻子, 更慘的遇到房東收回不租,你就只能找下一家忍痛搬走,![[閒聊] 居住正義的第一步-租屋改革](https://cdn2.ettoday.net/images/5432/d5432356.jpg "[閒聊] 居住正義的第一步-租屋改革")
9
Re: [心得] 臺灣房價終將跟著世界各國一起崩盤論 : 。 : nd : 香港房價![Re: [心得] 臺灣房價終將跟著世界各國一起崩盤](https://i.imgur.com/hxvZ1f5b.jpeg "Re: [心得] 臺灣房價終將跟著世界各國一起崩盤")
5
[討論] 解決居住正義的方法我覺得蓋社宅租人很蠢 台灣租金回報率是世界前3低 歐美蓋社宅有他的道理，因為很多人確實租不起 台灣根本不是這問題 其實解決房價還是回到供需3
[問卦] 居住正義的目標是什麼？其實像中國或新加坡 人人有房住 （？讓它算好了） 底層原因都是來自於地上權住宅 也就是買房不買地 更進一步說3
Re: [問卦] 少子化時代的小孩會比較幸福嗎少子化對整體社會都有好處 對下層階級 少子意味著避免有小孩 可以用的資產跟時間回到自己身上 畢竟下層 這些時間跟資產還是很有用 對上層階級X
Re: [討論] 渴望居住正義的柯粉，房產漲了怎麼辦？柯文哲的居住正義從來就不包含打房 從柯P新政開始就是講 「買不起，那總要讓人家住得起吧」 而且這幾年以來始終如一![Re: [討論] 渴望居住正義的柯粉，房產漲了怎麼辦？](https://i.imgur.com/x0PMBWEb.jpg "Re: [討論] 渴望居住正義的柯粉，房產漲了怎麼辦？")