PTT評價

[閒聊] 居住正義的第一步-租屋改革

看板home-sale標題[閒聊] 居住正義的第一步-租屋改革作者
aitt
(非主流,有何不可)
時間推噓12 推:13 噓:1 →:12

很多人都說居住正義要打房,要幹嘛之類的,但我認為要實現居住正義,
第一步不是針對房價,而是針對租房者權益

高房價讓租屋者愈來愈多,相對的也會將天平更為向房東傾斜,
如果遇到好的房東也罷,遇到不好的房東或是漲租往往只能摸摸鼻子,
更慘的遇到房東收回不租,你就只能找下一家忍痛搬走,
尤其對於經濟弱勢者來說更是雪上加霜,以目前狀況要控制快速上漲的房價並不容易,
可以做到的反而是讓房租漲幅不要超過所得增幅,降低租房者經濟壓力,
以及進行租房改革,讓房東房客處於對等關係,除此之外,
還要避免租房市場走入財團化,避免價格壟斷

控制房租漲幅,多蓋社宅是一個方式,台灣社宅比率偏低,且嚴重供不應求,
這絕對是需要檢討的,社宅算是給中下層一個降低經濟壓力的機會,
政治人物之前口口聲聲說要蓋多少,最後也都是從牛肉麵變陽春麵,
對於租屋市場供需解決能力有限,租房改革更是刻不容緩,像是什麼租劣質屋,
苛扣押金水電,惡意調漲租金..等等,再來還有租房市場財團化,
更是值得去注意的,香港跟一些歐美國家已經發生這樣的狀況,
例如財團開設資產物業管理公司,大舉收購房屋修膳後高價轉租,以營利極大化為目標下,造成房價與房租都嚴重偏高,低社經人士只好睡麥當勞,睡atm區,
用法條去規範乃至稅率或許是一個方式,總之,租賃市場這一塊,是政府值得去正視的



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.86.102 (臺灣)
PTT 網址

IS098702/03 09:57租屋政府不敢碰啦~一改就被講幫富人欺負窮人之類的

ericeuro02/03 10:10蓋社宅就是花大錢又吃力不討好的事,你看看誰因為社宅

ericeuro02/03 10:10被罵最慘就知道了。你認為其他政客看到了還會蓋嗎?反

ericeuro02/03 10:10正任期四年頂多八年,蓋社宅還不如錢撒下去還可以拿到

ericeuro02/03 10:10更多選票

IS098702/03 10:20蓋社宅慢然後票又少,把錢拿來灑下去票就一堆了又快

ericeuro02/03 10:21蓋社宅不只票少,還可能會掉票勒

ericeuro02/03 10:29抽到社宅的也不一定會感激你,搞不好還因為一句話找三

ericeuro02/03 10:29餐幹你,現實就是這樣。社宅沒蓋在精華地段也被幹,社

ericeuro02/03 10:29宅漏水也被幹,價格魯蛇租不起也被幹,反正怎樣都被幹

sagarain02/03 10:35社宅是在幫市府開發 不然他又不能賣能幹嘛

ceca02/03 10:44任何事情財團化是無法逆轉的現象,這就是資本主義

ericeuro02/03 10:52地可以賣啊。台北的地多值錢,拿來蓋社宅討罵,傻了喔

taipoo02/03 11:24我真的覺得租房子給房東賺,真的很吃虧耶!

gyqmo02/03 11:37居住定義的定義就是買的起便宜的市區新房

gyqmo02/03 11:38居住正義

JuinT63002/03 12:40↑居住正義啊!新店溪畔第一排!每坪成交7萬耶!

ai5767cs02/03 12:58推a大

s2649275502/03 14:06我是想政府遲早會動出租這一塊 可是現在吵的多半不是

s2649275502/03 14:06居住正義是買房正義

s2649275502/03 14:07每次認真要討論囤房稅或持有稅對租賃市場的影響喔 那

s2649275502/03 14:07些愛叫的會自動消失

sagarain02/03 14:27政府還不是最大房東 遲早會動的

mark020402/03 14:51廢文

tiuseensii03/08 15:33沒錯,打房動到自宅族,社宅也會降房價,務實就是推長租