Re: [新聞] 大法官人事案 藍傾向全數封殺
※ 引述《win8719 (win8719)》之銘言:
: 推 lusifa2007: 朝小野大 就算不提親藍學者 至少提沒 台灣 12/23 15:49: → lusifa2007: 有顏色不會上政論的中立實務檢察官 台灣 12/23 15:49: → lusifa2007: 法官 很難嗎? 台灣 12/23 15:49: 我覺得你說的真的滿難的
: 啥叫中立務實可以先定義出來嗎?
: 為何上政論就不能中立務實了?
: 賴清德提名一定是考慮他自己的接受度
: 藍白同意一定是考慮他自己的接受度阿
: 所以你說的這個中立務實到底如何定義啊?
: 所以我說真的滿難得
其實不用想這麼多
法律要公布三天後生效
只要公布第一天傳真過去馬上讓大法官開庭冷凍
這白癡寫的憲訴法就等著要變成擴權違憲馬戲團的第二幕惹
我這外行人都能想得到
這些作戰執政黨一定早就想好了
等著看白藍吃屎找記者吠
爽
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.176.79 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: fhjqwefs (114.32.176.79 臺灣), 12/23/2024 16:20:36
→
可是犬法官人數不足耶
→
有人不知道新版憲訴法還沒生效?
推
不是 老柯說農曆過年前總統都不會公
→
布 大概是想學美國口袋否決
→
沒生效沒有人數的問題
3
你再度爛也沒用 規定就是這樣 要不修憲嘛 剛剛說笑了 現在認真回應啊8
早說嘛,你幹嘛不早說 這樣看來,讓國民黨通過的條件很簡單 就是有法律學位+國民黨人 各位看看,這就是「朝野都能接受的人」 說穿了就是要提藍法官29
推 lusifa2007: 朝小野大 就算不提親藍學者 至少提沒 台灣 12/23 15:49 → lusifa2007: 有顏色不會上政論的中立實務檢察官 台灣 12/23 15:49 → lusifa2007: 法官 很難嗎? 台灣 12/23 15:49 我覺得你說的真的滿難的 啥叫中立務實可以先定義出來嗎?4
根本就不是顏色的問題, 藍白就是要來噁心憲法法庭的。 大法官任期八年,比總統還長, 上任後總統沒有罷免的權力, 大法官也沒有升遷問題,4
國民黨真的是腦殘 憲訴法已經讓人懷疑你們是否故意要癱瘓憲法法庭了 這次大法官如果同意至少一個 就可以很光明正大的說 你看 我們沒有要癱瘓憲法法庭
大法官提誰都會有人反對啦 反正法官也是國考出來的 那麼大法官也用國考選 每年司法官考試前15名就抓去當大法官 1年1任 公平公開2
簡單啦 就提名黃國昌 廖元豪 陳新民 李念祖 葉慶元這一票人 馬上藍白就過關了阿 喔喔 還要加上一個黃珊珊 根本是立刻就過了
爆
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀! 宣告違憲時大法官人你說到重點了 我們憲法第37條只寫「總統應於十日內公布」 「立法院法律案通過後,移送總統及行政院,總統應於收到後十日內公布之,」 但憲法完全沒說「總統若拒絕公布,且行政院不提覆議案」。到底要怎麼處理? 會玩文字遊戲的,說不定就用這招卡死你,讓你的法律執行不了![Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀! 宣告違憲時大法官人 Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀! 宣告違憲時大法官人](https://images.ctfassets.net/3jfbqsyeg8et/3x2KlPhc6ErKjT0VwFEhxn/b0e3a13d3acf7b2a2a5b501b08ab0737/erwan-hesry-IqB5MPcQp6k-unsplash.jpg)
4
[討論] 賴清德接下來有兩張大牌柯黨遭遇了違憲危機之後 以他們低下的法學能力 肯定會耍憲法訴訟法 意圖卡大法官 問題是賴皇現在手上有兩張大牌3
[討論] 火速釋憲把爭議法案判違憲就好了吧雖然藍營通過憲訴法提高大法官做憲法解釋的人數門檻 但現在新法又還沒公布 只要行政院先搞個覆議拖時間 然後賴清德公布時間也慢慢拖 然後在這段時間馬上提出釋憲1
[討論] 憲法訴訟法是不是阿德在下套白藍教氣噗噗 覺得大法官都是綠的 故意要亂修憲訴法 實質癱瘓憲法法庭 有沒有可能 阿德就是在等白藍自己跳進陷阱 先公布實施這條 讓憲法法庭無法審理4
Re: [新聞] 大法官人事案 藍傾向全數封殺這又是民進黨不按規矩來的問題 本來提名大法官 在馬英九時代 基本上是藍綠都有 至少演一下 然後現在民進黨是只提綠營的大法官 根本連演都不演![Re: [新聞] 大法官人事案 藍傾向全數封殺 Re: [新聞] 大法官人事案 藍傾向全數封殺](https://i.imgur.com/bUIJ23Gb.jpeg)
4
Re: [討論] 行政院長不副署有什麼罰則?四月的時候就玩過一次了,國會擴權法被暫時處分。 按照這個套路的話,如果之後國民黨的那些法條都過好了。 可以這樣玩: 立法院繼續不同意大法官人事,因此大法官人數不足。 行政院提出憲訴法暫時處分,
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀!宣告違憲時大法官有人不懂這一條的意義嗎? 就是凍結大法官釋憲的奧步啊 未來大法官因人數不足不能釋憲國會法案了 國會可以再提國會監督法調查法2.0 我就問你總統不公布 閣揆不副署執行嗎2
Re: [新聞] 憲訴法修法三讀》憲法法庭:減損人民笑死人了 國會至上你在平行世界嗎? 大法官的憲法法庭就直接指導立法院立法 大法官一句憲法沒有明定,所以立法院立法是擴權違憲 行政院直接無視立法院立法, 法案通過補償是法案