Re: [討論] 金流找不到=沒有犯罪???

※ 引述《rup4jo3 (洛克人)》之銘言：
: 北檢偵辦木可貪汙案
: 外傳查無金流
: 小草認查無金流=阿北無罪?
: 阿北是被迫害?
: 假設真的沒有金流
: A.那請問木可報假帳幾億的錢去哪了？？？
: B.請問這麼多老闆的上億捐款跑去哪了？？？還幫主柯文哲親自到人面前乞討欸..有夠沒
: 高智商高收入高科技金字塔頂的小草
: 要怎麼合理解釋AB兩點？
: ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
: ※ 發文 內文請滿40字 ※
: ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------

原po有一件事弄錯了，或者該說有很多人一直在誤導這件事
有沒有金流，和有沒有犯罪，其實並不能劃上等號
固然有金流可以說他有罪，但不能反過來說沒有金流就是無罪。

聽起來有點饒舌？
首先在法庭審理上有分直接與間接證據。
打個比方來說，發生殺人案，檢察官認為a是犯人，那該怎麼讓法官判定a他有罪？
現場的監視器畫面，這是直接證據；a曾經在現場出現過、a家中有一把染血的刀子與血衣，上面的血與被害者一致、a無法解釋這些東西的來源…這是間接證據。
一般來說，提出直接證據，是證明a是兇手的最好辦法；但反過來說，假如沒有直接證據，用間接證據可以把a給定罪嗎？
答案是可以，只要提出夠多的間接證據，讓法官認定a是犯人的可能性極高就可以，
至於怎麼樣叫做夠多的間接證據，怎麼樣又叫做可能性極高，這就屬於法官的裁量權了。

有沒有可能誤判？當然有，所以才會有三審的制度出來，並規定每一審的法官要不同人，就是為了降低誤判的機會。
當然，說到這裡一定會有小草跳出來說法院是dpp的、司法死了…
首先，是賄賂一個人容易，還是賄賂一群人容易？要同時賄賂好幾名法官，然後還要確定他們都不會爆料說出去？
只能說難度很高。

不過比起在網路上抗議，我個人建議更實際的做法是小草可以試著考上律師，然後替阿伯翻案。這樣會比將希望寄託在法院身上來得好。

--

對啊，己願他力嘛。只會在那說dpp早就決定要判你有罪了，卻連起身行動都不肯。

樓上就已經做了示範

有沒有找到金流我不知道，畢竟偵查不公開，直到判決書出來之前，都無法確定。 但某些人一直在那帶說「沒有金流=無罪」，這很明顯是錯誤的觀念。