Re: [討論] 瓊瑤證明了根本不需要立法安樂死
其實現在的問題我們來一一釐清
1.安樂死適用對象為何?
1a.你我等一般有意識者
1b.嚴重病痛仍有意識者
1c.失智等無自主行為能力者(嚴重精神病患也算)
1d.無行為能力者 ex.植物人
簡單來說
1a保證可以自殺成功 無須安樂死脫褲放屁
1b理論上要燒炭自殺 也應該可以成功 所以大概也不需要
至於你說什麼癌症重大傷病等等
為什麼他不自殺? 因為他還想活阿...
人的求生意志是很強大的...
那比較微妙的就是1c跟1d
我老母失智好難顧 整天發瘋 偷東西 捶地板
我可不可以安樂死她?----------1
我弟弟車禍植物人 躺床15年 顧的心累 煩
可不可以拔管讓他被安樂死?--------------2
各位去想想1跟2這兩個問題 答案必然是否定的
事實上 也沒有什麼先進國家 會讓這兩個case由他人來決定安樂死
那既然這兩樣不適用
1a跟1b 想死早就可以去燒炭了
也不需要在這吵安樂死法案....
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.209.52 (臺灣)
※ PTT 網址
推
那是因為他還有力氣死很多人躺在那連死
→
都沒辦法
→
嚴重病痛要看你怎麼想像喔
→
這樣的人跑來買木炭是會被關照的
推
所以新聞盡是照顧者跟失能者雙殺
推
很多人一直以為安樂死就是解決你講的1c
→
跟1d問題 臺灣要安樂死先知道安樂死是
→
甚麼好嗎
6
首Po我一直都很反對立法安樂死 要死的人自殺就可以了 為何要浪費法律資源、醫療資源(想想安樂死的評估費用、流程會花多少時間與金錢) 還要醫師違背希波克拉底誓詞與道德良知 又有可能發生滑坡效應(例如家屬偽造親人想要安樂死的證據來殺人)1
如果你的訴求是社會成本,更應該支持合法安樂死 自殺帶來的額外社會成本更多 失敗的自殺行為可能需要急救、手術、住院或長期心理治療,這些都會對醫療系統造成負 擔。另外警方介入調查自殺案件需要投入大量資源,包括現場處理、驗屍及相關調查。 相關人也需要應對心理衝擊,可能導致生產效率下降。
3X
Re: [新聞] 柯文哲「支持安樂死」政見今揭曉 傅達逆風發言 八卦版肯定是一面倒支持安樂死 但我真的覺得不妥 我沒有強烈的宗教信仰 所以我不是因為教義問題反對14
[討論] 反對安樂死版上有反對安樂死的嗎? 為什麼反對呢? 我的生命所有權如果不是我的那是誰的? 安樂死的大意就是病人本人同意讓病人無痛的往生 不同意者是想痛到死才高興嗎7
[問卦] 植物人 失智 中風多年 類安樂死不好嗎?請問一下 類安樂死=由家屬 照顧者 決定病患安樂死 植物人 失智 中風多年 等更慘的症狀 減少長照悲歌 想不到反對的理由 應該很好吧?6
Re: [問卦] 台灣,為何不開放安樂死= =....?發文跟推文前查一下沒有很難吧。 安樂死這題很複雜,簡單分幾種情形: 1. 如果你已經得重病,不會好,想要沒有痛苦的離開:台灣是可以的。 這個在《安寧緩和醫療條例》,基本上就不治療,每天給你止痛藥,讓你沒有痛苦的離開。 2. 如果你怕你自己未來成為植物人、失智或是極痛苦不想賴活,希望到時候醫院不要救你,讓你有尊嚴的走:台灣是可以的。4
Re: [新聞] 若當選總統...柯文哲喊話「我支持安樂死安樂死其實有蠻多討論的了 應該要很清晰的說支持哪一版本的安樂死 首先安樂死很清楚的就是殺人 不管是自殺還是他殺 不是換個名字就當沒事3
[心得]《死亡自決權》書名:《死亡自決權:除了放棄活下去之外,沒有別的選項了嗎?》 作者:兒玉真美 很推薦對安樂死議題有興趣的人讀這本書! 首先要先提到一下書中介紹安樂死的定義:不施行或終止治療導致患者提早死亡是「消極 安樂死」;注射致死藥物等促使患者死亡稱為「積極安樂死」;想自殺的人透過醫生取得1
Re: [討論] 2024,誰敢提安樂死法案安樂死法案在台灣本身就是一件低能的事 沒信基督教 自殺會不會下地獄你根本不care 活膩了自己去燒炭自殺100%ok 還要一個什麼法案把自己幹掉喔 笑死 法盲低能兒整天講安樂死法案2
Re: [問卦] 台灣到底啥時才要推安樂死啦= =瓊瑤之死反倒證明了根本不需要立法安樂死 要死的人自殺就可以了 為何要浪費法律資源、醫療資源(想想安樂死的評估費用、流程會花多少時間與金錢) 還要醫師違背希波克拉底誓詞與道德良知 又有可能發生滑坡效應(例如家屬偽造親人想要安樂死的證據來殺人)- 壓 : 試想一下,假如國家已經通過安樂死合法化了 : 某人如果其實不想死,但身邊的親人可能每天都拿著安樂死在說嘴,一直洗腦、一直暗 示 : 這會導致那個人活得更痛苦
爆
[黑特] 原來八卦板不能罵小草56
[討論] 陳菡又被爆一料囉47
[討論]國蔥7年認為合理年改所得替代率通膨25%35
[討論] 警察職業風險高?41
[討論] 小草說111要讓青鳥羨慕死33
[討論] 111多少人政黑跟脆才會嚇到?66
[討論] 柯文哲:天災捐薪,我又沒貪污哪來的錢捐38
[討論] 張麗善 怕別人不知她們家的事23
[黑特] 請陳智菡就不要再說謊了55
[討論] 尹錫悅要復活了?15
[黑特] 靠北 八炯現在上街都穿防彈衣耶 = =2X
[轉錄] 吳怡萱:給台灣人民的一封信24
[討論] 謝律師真的邏輯很好X
[轉錄] 民眾黨FB 「今日柯文哲,明日任何人!」9
[討論] 七年級生 警察35年領80%會很難嗎?10
[黑特] 戰國策三年後的經費要找誰要?11
[討論] 關鍵時刻:女館長用word pay 捐款450萬7
[討論] 3-6職等員警月退上限超過14職等文官9
[討論] 為何前鎮很綠?75
[討論] 民眾黨現在的形象是什麼?4
[討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營最新謠言5
[討論] 主戰場在立院 賴清德像空氣總統7
[討論] 台北市立委罷免成案選區預測8
[討論] 黃國昌這人是不是只會咆哮18
[討論] 柯文哲都關收押了 為何這版還在討論他?8
[討論] 我不懂小草邏輯沈應有罪柯無罪7
[討論] 陳智菡跟柯文哲的簡訊串證曝光還能凹啊65
[討論] 111釘孤枝漲價38
[轉錄] 陳智菡Vicky FB 柯P希望您一切都好6
[討論] 小草群組要小草帶女(姓)朋友一起去