Re: [討論] 很多人誤解及不懂為何希特勒要兩面開戰？

※ 引述《cycutom (cycutom真的不出門的那漳)》之銘言：
: 前幾天看了某B站頻道做的烏克蘭抗俄的精華影片
: 裡面用邱吉爾大喊著「we should never surrender」
: 當BGM
: 看的很感動
: 接著再看了電影「至暗時刻」，然後接著想復習一下當時的戰爭歷史
: 所以去翻了NETFLIX 二戰史（以前有看過，這次算復習）
: 結果發現以前自己一直有的一個疑問：
: 希特勒怎麼那麼笨，為東西兩面同時開戰？
: 但重看了一次才發現
: 希特勒根本沒那麼笨，同時東西兩面開戰
: 他為了要讓東面的蘇俄不要在德國打西方時 從東面偷襲德國
: 所以希特勒跟蘇俄牽了互不侵犯合約 且條件對蘇聯非常的好
: 所以此時希特勒能全心全力的專門對付西歐
: 是希特勒打下了法國後 接下來還要進攻並佔領英國
: 只是在進攻並登陸英國之前
: 德國的空軍必須先拿下英國的制空權
: 結果每次在ptt，常常有人說什麼希特勒很笨幹嘛兩面開戰，說穿了就是不懂歷史
: 484醬？= =
你的論點是
希特勒認為西線無憂所以去打蘇俄

但這是事實嗎?
北非戰成一團
盟軍登陸也是不得不防之事。

打蘇俄時 雖然美國未參戰 但早就大量援助蘇俄軍火補給
以蘇之國土廣大 史達林只要學老蔣一直往東撤 德軍哪來足夠的資源一直往東打
退萬步言
不如在波蘭構防線等著很多鄉民說的蘇聯主動來打
到時 沒有美援 蘇軍又經過大清洗 vs 準備好了的德軍
蘇軍有什麼理由要跟德軍死嗑？

要我說
德國以英吉利海跟波蘭為防線 好好消化佔領國的資源
跟義大利 日本那兩個蠢貨劃清界線 最好還軍援中國當個好人
那美國還真找不到理由參戰。

可惜歷史不能重來 所以也只能幻想假設而已

--