[黑特] 一樣是圖利 為什麼民進黨就合法!
對!生氣!
今天竹檢說兒童醫院查無不法!
「圖利罪:明知違反法律而故意為之」
那誰決定一項建設有沒有違法?
還不是你們司法系統!
話都你們在講,合不合法你們說了算?
所以民進黨的建設,合法!
柯文哲的建設,違法!圖利罪抓去關!
是不是這樣!敢不敢反駁?
說話R!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.204.60 (臺灣)
※ PTT 網址
→
法律規定的圖利不觸犯圖利罪
→
真的很過分 為什麼新竹兒童就可以 小沈就不
→
柯文哲如果乖乖給京華城392%,一點事情
→
行
→
也沒有
→
明顯雙標
噓
圖利財團在那哭爸
→
醫院還繼續看診,新竹市政府瀆職
→
真的很過分 為什麼新竹市民可以小沈不行
→
不然請京華城40年變成危老建築再申請
→
也是完全沒有圖利問題
→
應該立即停業
推
號召小草一起去包圍兒童醫院
噓
覺得不合法你可以去建議邱市長拆醫院啊
→
,在那叫什麼?
推
上街抗議,拆醫院,我一定到場支持
→
圖利市民跟圖利財團,很難懂?
噓
小草就是困在無限迴圈出不來
噓
我覺得新竹兒童醫院就是蓋給你用的
推
先回答為什麼民眾黨要圖非法利益?
噓
卡提諾法學院又來法律教學嘍
→
難道財團不是市民嗎
推
把京華城拆掉蓋醫院啊
噓
在公三小?
推
不公平!
→
新竹市是你民眾黨在管的,兩任市長都不
→
拆醫院,表示真有圖利,他們市長也是圖
→
利共犯,懂?
噓
好了啦!那你趕快去叫秋臣遠把兒童醫
→
院關了,本來還在住院的小孩通通拖出
→
去趕出去啦!快啊!敢怠慢慢任何一秒
→
鐘就是無恥畜生!!
→
這個才是吳怡萱講的計利當計天下利
噓
反串0分
→
人家新竹是一整排的鐵皮危老重建啦!
→
有得到黃國昌的皮
噓
邪教
推
違法?請問市立兒童醫院的容積率哪裡違法
→
法院判決書和竹檢聲明都清楚查無不法了
→
圖利 你知道新竹那個是BOT嗎?
→
問題是這個沒有違法啊... 你要不要看一
→
下 判決書 看得懂中文吧
→
還問敢不敢反駁 你叫20萬繼續打這個啊
→
我看會不會被幹爆
噓
因為人家真的沒有違法,法盲
→
拜託小草全面對司法系統開戰,加油
爆
[問卦] 違法圖利有罪 那合法圖利叫什麼?請問一下 刑法規定公務員明知違背法令 圖自己或他人不法利益為圖利罪 違法圖利有罪 所以合法圖利意思是大家一起分享嗎?72
[討論] 有關柯文哲可能成立圖利罪的個人想法第一次在本版發文,綜合目前媒體上能看到的訊息,小弟提供一種想法。由於小弟學法律的 ,以下見解還請大家多多指教,小弟是按照最近的週刊報導想出一種可能性,並提出一個初 步的法律見解: (特此聲明:以下論述未經查證未必完全真實,真實情況仍須司法單位釐清,小弟僅只是提 供一種思考的想法,並沒有要藉此侵害柯文哲主席的名譽)29
Re: [新聞] 白營護柯文哲反咬竹市「圖利」兒童醫院我看到某些綠色推文覺得很好笑 要是比照柯文哲案件的辦理 現在檢調應該站在林智堅門前準備搜索 等下應該要去民進黨中央黨部搜索 還有幾十路搜索 然後把林智堅羈押起來 請金流高手去查金流29
[討論] 圖利罪的"明知"到底是什麼?先說我法盲。 圖利罪的明知違法到底是怎樣才符合條件? 照京華城這個案子 都審會說是合法的, 柯文哲當然可以說他不知道是違法的啊。23
[黑特] 真的有小草上新竹兒童醫院的車欸...圖利罪要達成必須是明知「違法」而為之 新竹兒童醫院的450%容積率有法院背書過 根本不用扯說財團醫院那個符合公共利益三小的 幹 法院就說合法啊 但陳20還是打下去惹 然後上面幾篇文真的有小草在那邊喊感謝青鳥解釋圖利合法1X
[問卦] 到底小草憤怒的點是甚麼我想了解一下 京華城案 小草憤怒的點是甚麼 1.雖然容積率沒違法 但是法院認證違法 所以主張法院認定錯了7
[討論] 貪汙圖利罪有可能成立嗎?貪污圖利罪構成要件如下: 1.必須為公務員身分:要構成圖利罪,行為人必須具有公務員身分,否則不適用貪汙治 罪條例處罰。 2.明知故意:在主觀認知上,行為人必須知道自己在做的是不法圖利行為,且明知而故 意為之,在主觀犯意上才會成罪。3
Re: [問卦] 全民普發6000元算圖利嗎成天發這種混淆圖利罪的廢文 挺柯文哲也挺的要有邏輯 柯文哲智商號稱153 柯粉也要有腦一點 圖利罪 對於主管或監督之事務,明知違背法律、法律授權之法規命令、職權命令、自治條例、自4
[黑特] 京華城如果最後合法,那柯就無罪了吧如題 柯文哲圖利罪要成立的關鍵是京華城違法 如果京華城最後是合法的,那柯文哲就是無罪嘍 假設真的是這個結果,那就換檢察官他們丟臉了~ 所以說,真正的關鍵應該是在京華城這邊吧6
[問卦] 什麼樣的圖利才是合法的我朋友想圖利 但要不會被關,沒有罪的 圖利罪就是明知違法卻使自己或他人獲利 怎麼想都會被關吧 有沒有不用關還能圖利的
爆
[討論] 為什麼明明背離常識卻一堆人支持?爆
[討論] 柯家人又再騙小草捐款欸58
[討論] 北檢慘敗了嗎?73
[討論] 阿北出來之後還會繼續高調嘴秋嗎?55
[討論] 黃國昌:非常感謝中天的朋友43
[討論] 小草看不懂北院裁定書?39
[討論] 北檢:收到裁定書後 依法提出抗告31
[討論] 黃國昌臉色早上晚上對比35
Re: [新聞] 柯文哲家沒有3000萬! 民眾黨漏夜聯繫35
[討論] 柯粉是很認真在玩excel pay的梗耶28
[討論] 來討論一下朱亞虎的210萬吧32
[討論] 挺貪立委黃國昌怒斥林鼎峰、朱亞虎做偽證31
[討論] 劉靜怡的政治立場偏藍還偏綠??15
[討論] 紐約時報:柯文哲被起訴 挺貪力量不會消失24
[討論] 挺貪汙黨:檢察官起訴書證明橘子不是共犯爆
[討論] 柯文哲3000萬交保26
[黑特] 柯文哲這個內部mail也太自以為是…23
[黑特] 幹 不小心被放出來了 那偶還要不要辭24
[黑特]今天將三讀- 80歲以上請外庸免巴氏量表24
[討論] 小草強調法院認證拿選舉補助款買房不違法18
Re: [討論] 所以檢方沒證據說柯文哲指示通過容積24
[討論] 游盈隆:柯文哲政治生命終結22
Re: [討論] 北檢慘敗了嗎?22
[討論] 4300萬,簡單數學題15
[討論] 為什麼一直講1500卻不講侵占6834萬21
[討論] 阿北可以見pg嗎?20
[討論] 中國經濟似乎不行了13
[討論] 北院羈押庭裁定很明顯在講死定了啊61
[討論] 3000萬交保是在開心什麼?17
[討論] 柯文哲出來如果沒辭職 算欺騙嗎?