PTT評價

Re: [討論] 怎沒有國民大法官?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 怎沒有國民大法官?作者
laptic
(靜夜聖林彼岸花)
時間推噓 3 推:4 噓:1 →:3

※ 引述《oldmangoes (喝一杯憂鬱的咖啡)》之銘言:
: 如題拉
: 一堆恐龍法官亂判 判決結果背離民意
: 於是有國民法官的制度 給予制衡
: 如今
: 大法官也在亂搞
: 為避免大法官偏頗甘願墮落做黨的走狗
: 是不是應該比照設置 國民大法官
: 以制衡 大法官濫權
: 大家覺得如何?

問題在於:

憲法是至高無上之律例,除非具備一定的法學知識(或者對法律系有重大付出),否則不可能當得上大法官

因此處理憲法相關訴訟時,必須有明確性、不容有缺失

而且如果有「國民大法官」的出現,誰敢保證陪審時不會有超譯憲法之可能?



再者,如果用英美法系的制度來說

憲法法庭作出的判決就是「判例法」中的先例 (precedent),以後上至最高法院、下至簡易庭或地方法院等,都必須按著該判例走

只是以歐陸法系的制度而言,這說法似乎沒有存在的空間...



但不管怎樣講,至少國民法官還可以就現有法規,作出一定的心證

可是在涉及憲法的事上,已經是緊綳的局面

稍有判錯的話,將淪為國際笑柄,因此不能不慎才是。



單純自認「濫權」,但沒有經過監察院處分

這不會成為要設置「國民大法官」的合法理據,立法院不會受理這種無理取鬧之詞。

--

常羨人間琢玉郎,天教分付點酥娘。
盡道清歌傳皓齒、風起,雪飛炎海變清涼。
萬里歸來顏愈少、微笑,笑時猶帶嶺梅香。
試問嶺南應不好,卻道:此心安處是吾鄉。
              ——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.71.229 (馬來西亞)
PTT 網址

v40316 07/20 17:31大法官有筆試嗎?

goetz 07/20 17:38問題在於,國際干我們鳥事?

goetz 07/20 17:38這問題我明天解釋.

goetz 07/20 17:40簡單說就是匈牙利吧?

kaishaochen 07/20 18:03陪審團和國民法官和參審制,並沒有要

kaishaochen 07/20 18:03具備專業法律素養,只需要以生活常

kaishaochen 07/20 18:03識社會慣習做出判定即可

kuijun228 07/20 18:32體育組被罰被拔 現在去別版洗p幣了