[黑特] 綠鳥真他媽一堆低能兒
再討論行政院為什麼要說現行法律沒有設上限的人事審查權說這個改革會造成人事空轉
我在那邊問他本來就沒有改的東西要怎麼去附議
你附議完不管過不過
都是無限審查完全沒意義
結果回我一句
https://i.imgur.com/XlK5pw3.jpeg
是不是!!是不是!!!
綠鳥是不是他馬的一群低能兒
幹你媽的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.194.54 (臺灣)
※ PTT 網址
推
公審貼個id 好嗎?
→
我早就說青鳥沒看法條了,連現行法條也沒看
推
卓榮泰:不要設上限就不要無限的下限
→
五條泰…….
爆
[討論] 黃國昌:想選立法院長的先講國會改革政見國昌老師表示, 藍綠想角逐立法院院長的人, 請向社會報告你們要做哪些國會改革? 這才是台灣民眾黨最關心的事情。![[討論] 黃國昌:想選立法院長的先講國會改革政見 [討論] 黃國昌:想選立法院長的先講國會改革政見](https://i.ytimg.com/vi/d7GVGLgEtO8/maxresdefault_live.jpg)
62
[問卦] 小粉紅是不是一群低能兒?小粉紅可怕程度 是連中國人都會害怕那種 疫情期間會騷擾在陸台灣人 聽到你是台灣人 會大聲喊快來打台灣人喔![[問卦] 小粉紅是不是一群低能兒? [問卦] 小粉紅是不是一群低能兒?](https://i.imgur.com/w4bpUI8b.jpg)
35
[黑特] 笑死,小鳥視角真的異於常人早上看到什麼卓榮泰打臉打爆黃國昌 小鳥取暖自慰,就知道一定翻車 晚上看質詢,根本笑死 黃國昌針對行政院自己提的覆議理由兼造謠唬爛![[黑特] 笑死,小鳥視角真的異於常人 [黑特] 笑死,小鳥視角真的異於常人](https://i.imgur.com/qMrW0lJb.jpeg)
13
Re: [討論] 黃國昌看來放生藐視國會罪了蔥:立委懷疑就可以課刑責一說何來? 鄭:主觀認定不合理 範圍太大 蔥:最後裁量在檢察官起訴與否跟法官判決ㄟ 況且起訴門檻是依據證據而不是懷疑 鄭:會讓官員心生恐懼造成寒蟬效應 (迴避了最後裁量還是在司法權 不能說謊所以心生恐懼噗噗)4X
Re: [爆卦] 黃國昌FB 【邁向正常國家,對歷史負責】蠻討人厭的真的 覺得你如果為了要做而說堅持在做 那你達成目標了 〓.〓 國會改革說得這麼冠冕堂皇5
[討論] 政黑的綠鳥是不是很難溝通只會封鎖最近政黑越來越像threads 綠粉會在推文下自顧自地說封鎖了誰誰誰 但其實像我上政黑 只是為了罵一罵智障鳥就去做別的事了 被封鎖對我也不痛不癢![[討論] 政黑的綠鳥是不是很難溝通只會封鎖 [討論] 政黑的綠鳥是不是很難溝通只會封鎖](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20240320/960x504_516912806987.jpg)
Re: [新聞] 卓榮泰邏輯大當機?繞口令迴避「人事同意國蔥用「現行法規沒有規定上限 所以現行是否也違憲」來辯才是把人當白痴吧 你藍白通過的是只有下限欸... 如果要拿這個來辯,以 "現行法規可能違憲" 之虞 當基準的話 那新法更違憲欸... 你如果訂下限同時有定上限的話,那你好棒棒,無話可說3
[討論] 行政院7點覆議到底哪裡窒礙難行?行政院7點覆議理由包含,一、沒有實質討論,違反民主原則;二、混淆雙首長制,質詢 總統違憲;三、無差別調查民眾,聽證範圍過廣;四、漠視正當法律程序,違反程序正義 ;五、無期限審查人事同意權,空轉政府重要職缺;六、「藐視國會」定義不明,恣意擴 大立院職權;七、「懷疑」官員虛偽陳述,即可課刑責。![[討論] 行政院7點覆議到底哪裡窒礙難行? [討論] 行政院7點覆議到底哪裡窒礙難行?](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebCover/800/20240606/1098x824_015733056874.jpg)
2
[討論] 其實沈伯洋也只是見人說人話 見鳥說鳥話沈伯洋下鄉去面對小綠鳥 難到你要沈伯洋這樣跟綠鳥說嗎? 「其實國會改革, 跟一般人沒什麼關係, 一般人不太可能被叫到國會。」X
[討論] 吳思瑤的議事規則小學堂呢?吳思瑤不是一天到晚說要上議事規則小學堂。 怎麼今天不教教低能智障綠狗關於表決的議事規則。 讓一堆低能智障綠狗不知道投票方式本來就是會議主席決定的, 然後一直鬼扯造謠說不能用舉手表決。 簡單說。