Re: [討論] 黃國昌看來放生藐視國會罪了
※ 引述《benothing (禹楓)》之銘言：
: 下面是完整的質詢影片：
: https://youtu.be/0CZ7SFT9NXI?si=GZjSVSWhG5ECcpcH
: 發現答詢的官員都回答在關節上，要破防了，
: 只好回頭找韓國瑜請求幫忙。
: 這種辯論技巧非常需要場地跟裁判都是自己人，
: 不然對手其實只要會說話，就能鬥贏黃國昌了。
: 這大概可以解釋，
: 為什麼黃國昌完全不敢街頭宣講，
: 還有為什麼只敢找明知道不可能墊高他的賴清德挑戰，
: 在公平的情況低下，黃國昌沒有任何勝的可能。
: 其實更慘的是接下來的大法官釋憲，
: 我不是很清楚程序，
: 大法官在釋憲之前，似乎會邀請兩造過來講述一下合憲與違憲的理由。
: 我不能想像黃國昌要大法官閉嘴，
: 或是不准他提問的情況。
: 大法官再不濟，也是有相當法學素養，
: 也挺過立院的提名程序，
: 所以沒道理跟智障蔥粉一樣被唬得一愣一愣。
: 說老實話吧，
: 其實整個民眾堂已經翻頁了，
: 甚至國民黨早就把責任切割給黃國昌，
: 我膝蓋都知道傅其崑不可能跟大法官解釋這一些。
: 勝負已定，民進黨跟青鳥都已經轉移到下一個戰場了，
: 你們準備好看到黃國昌又打臉昨天的自己嗎？
蔥：立委懷疑就可以課刑責一說何來？
鄭：主觀認定不合理 範圍太大
蔥：最後裁量在檢察官起訴與否跟法官判決ㄟ 況且起訴門檻是依據證據而不是懷疑
鄭：會讓官員心生恐懼造成寒蟬效應
(迴避了最後裁量還是在司法權 不能說謊所以心生恐懼噗噗)
卓：違反法律明確性原則
(迴避了最後裁量還是在司法權)
蔥：國外有國會聽證調查權的國家對於藐視國會都不需要符合法律明確性原則
而這次法案的要件與國外一模一樣
(因為有構成要件就夠了 刑法亦同)
鄭：國外是三權分立 台灣是五權分立
(迴避了構成要件相同的論點)
蔥：憲政體制不影響構成要件
鄭：釋585的說明對立法院調查權有所縮限
(還是迴避構成要件相同的論點)
蔥：原本憲法規定立法院對於總統任命的人事審查權沒有設時間上限
現在只是增加了「審查時間不得低於一個月」卻變無限期延長？
卓：沒有設上限就不該設下限
(這邊邏輯徹底崩掉嘎嘎嘎)
蔥：所以照你的意思現行憲法違憲？ 當年賴清德說人事審查時間太短像趕鴨趕雞
後面質詢時間就到了 我個人覺得卓這題真的完全不知道工殺小
無限期沒問題 設一個不能低於的時間點卻有問題？
這樣通篇下來你還能說國蔥「混淆概念，還有阻止對方回答」
我看你不是濾鏡開太大就是噗噗噗我不好意思說了
大概是降嘎嘎嘎
--
你在這邊用逐字稿會被政黑仔噓
可憐，逐字稿打臉綠畜
不要再虐待他們了 看卓跳針成這樣
他們還覺得卓答的不錯
幫你補血先
原來啥都迴避較答得不錯，弱智笑死
大概自己也覺得荒謬，只好左右而言之
看到狗昌被打臉就是爽
好了啦 小鳥今天已經很慘了 給點面子
不要趕盡殺絕
補血，可悲的是綠的永遠給他證據還自
我洗腦
聽得滿吐血的 從頭到尾問A答B一直換概念 我在現場的話大概髒話都噴出來了噗噗
現在是只要黃國昌打斷跳針 就是插畫
咆嘯 沒在跟你講道理的
欸欸欸，你沒有把黃國昌截斷不讓人說
話的寫出來，不及格唷
這是黃國昌的秘訣，不讓人回嘴，所以你
只能節錄一個屁股。
廢話因為你沒有在回答我的問題啊 我問你是不是你跟我說今天天氣滿涼的？ 你問A答B不打斷你浪費我質詢時間幹嘛
公然造謠的行政院，整場問A答B
看 剛講完就有個政黑仔就是想要看這個
XDDDD 講完馬上驗證我說的
答辯的起個頭，黃國昌就截斷曲解然後
轉題目，大概就是這樣。
他們的重點都是在"打斷別人"這件事上
跟你一直跳針 然後再放大黃國昌的咆嘯
你的逐字稿很有黃國昌的風格啊...
完美的抹黑一條龍就出來了
感謝民進黨官員在直播上用行動支持國會
改革
原來是狗蔥啊
我又沒說是逐字稿 稍微整理一下而已
應該已經有五年沒看到柯糞竹子糕了吧
看你這不逐字的「逐字稿」幹嘛？昌粉不漏
問a答b浪費時間 站在質詢台上等時間混
過去就好
掉對昌不利的部分就辯護不了了嗎？
不過就算故意漏掉了，也是護得很勉強啦
我又沒說是逐字稿 不要自己腦補好ㄇ 噗噗
美鳳的剪輯錄音檔也是整理一下而已
聽完整段質詢，感到很不解，國蔥很多時
候就只問官員一句：是/不是 or 對/錯，
但官員從不回答yes/no，卻是從盤古開天
開始談起，根本在浪費國蔥的時間，他只
想問是/否，結果官員要給他上課？
卓榮泰在質詢時完全迴避刑責是由法院審判
這題，真的笑屬。
不管講是或否都怕被黃國昌抓到點所以
乾脆扯東西，護航的也會說那就是陷阱
不能順著黃國昌的意思去回答
因為會回答yes/no 跟對/錯 結果就是
是一番二瞪眼 不然要過國會調查權幹嘛
推
只要一直跳針就好 根本不care你
不要掀開綠粉那國王的新衣阿！
好熟悉喔，之前有人問蔣萬安，是或不是
，蔣萬安也繞了一大圈，藍白覺得好棒棒
他們還不想承認自己裸體～
不是逐字稿，那就不用提了啊....傻孩子
還自己承認，你這個就是二創，為了要
讓黃國昌看起來贏了。說實話啦，質詢
的情況已經在讓了，還可以搞到無法剪出
一個影片，黃國昌的無能也蠻明顯的。
我看你這症頭 有沒有考慮跟鋪馬老師一樣搞個包巾甚麼的 噗噗
站在質詢台上時間混過去就好 又是美好
的一天
國蔥從沒得到官員一句肯定的回答yes/no
，每題都在寫小作文來應付，然後塔綠班
還怪國蔥只會打斷官員的話？
民進黨官員都吃了柯總召的口水了吧！一
直幹古不回答問題
最後裁量權在法院就能當理由的話，刑
法100條也不用廢了
塔綠斑的問A答B精神勝利法
拿專制的東西來護航 民主的法條 ?XDD
你連法院都不信了 你信誰? 党嗎?
對，我也感覺民進黨官員的回答風格跟麻
柯一模一樣，難怪那麼熟悉
最高行政首長變成柯總召小弟一樣，笑屬。
笑死
聽的懂不會當青鳥，辛苦了
政黑完美示範，院長部長鬼打牆都能說精
準回答讓黃破防，真的快笑死
不懂裝懂
自己腦補了一堆，這樣也行
這回答就是在閃躲飄+偷換概念啊
你自己打出來的東西都不用過腦的嗎，黃
國昌說的話有些根本不是問句了，有些問
句根本也不是yes or no可以回答的，你考
卷上申論題都當選擇題或者是非題來回答
？
啊他的問題就 是/不是 是否同意/不同意 人家出是非題你回答用申論也就算了 還沒有回答到問題耶嘎嘎嘎
總是要有個地方讓藍白粉自慰
站狗廁又來洗文章喔
今天粥有吃飽嘛噗噗ㄆ
※ 編輯: noway (1.200.4.73 臺灣), 06/19/2024 23:49:22好了啦，難為你了
靠北 你在跟政黑仔認真三小啦
小草沒有法學知識 原諒你
智障蔥粉
如果官員鬥嘴都吃上官司，那還真的影響行
政效率
這種腦袋，難怪當小蔥。
拿聽證來湊反質詢的罪，虛偽陳述要不要罰
為什麼黃國昌虛偽陳述不用罰?
?
國蔥永遠都那招啊，舉個國外例子然後永
遠無法正面回答對方疑慮，最後吵成一團
叫對方不要插嘴
國外有質詢喔？是要到廁所講蔥欸比較習
慣喔
問A答B大師 卓卓
卓榮泰就是來墊檔的，怎麼可能有料
又咆哮了，真棒
被洗腦久的人 就算自己陣營回的多沒邏輯
都不會覺得有問題
明眼人都看得懂黃國昌要噹的是你行政
院跟國人造謠說懷疑虛偽陳述就可以定
罪，你硬要在那邊盧什麼法官主觀認定
可能寒蟬效應拉里拉紮的
不要跟綠的講道理
卓回答時,狗蔥一直打斷是很怕人家說明清楚
你真的不知道自己在講啥
噗噗大師
狂插嘴的怎麼看幾乎都是粿蔥 尼馬的
流氓嗎？ 要別人不要插嘴的起手式就
是自己狂插嘴
死忠的還是繼續挺啦
蔥粉的智商果然符合大眾的期待
只剩13% 繼續自慰
推 綠畜無腦又愛亂扯
智障只會吃党屎，很正常
看看留檔就知道
國蔥很多時候質詢的問題都是是會或不是
很清楚的問題
但是你看看有哪次那些官員有回答的
那個不是右講了好幾分鐘沒意義的話？？
？
每次拖到質詢時間到了 一個問題都還沒答
案
垃圾啊
小草這種族群還是快滾去中國吧
噁
這種大師級的人物，大家要記id
3
首Po下面是完整的質詢影片： 他能做的就是混淆概念，還有阻止對方回答， 發現答詢的官員都回答在關節上，要破防了， 只好回頭找韓國瑜請求幫忙。![[討論] 黃國昌看來放生藐視國會罪了](https://img.youtube.com/vi/0CZ7SFT9NXI/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌看來放生藐視國會罪了")
1
我大概說一下， 你們怎麼槓我都是尊重。 因為影片裡面你能看到的就是黃國昌阻止對方回答， 然後對方講第一句，黃國昌就開始曲解再轉方向， 同時再用價值性質語句來做點評。67
看到這種發文真的很無言，都幾個月了，還有人搞不懂藐視國會在罰甚麼 : 蔥：立委懷疑就可以課刑責一說何來？ : 鄭：主觀認定不合理 範圍太大 : 蔥：最後裁量在檢察官起訴與否跟法官判決ㄟ 況且起訴門檻是依據證據而不是懷疑 : 鄭：會讓官員心生恐懼造成寒蟬效應(不能說謊所以心生恐懼噗噗)![Re: [討論] 黃國昌看來放生藐視國會罪了](https://i.imgur.com/ZgoEqZsb.jpeg "Re: [討論] 黃國昌看來放生藐視國會罪了")
6
打臉黃國昌造謠啦。 去google 一下“美國藐視國會罪構成要件”，大約會跳出5篇以上專業投書，內容各異， 有空可以看看。但有一點是相同的，就是： 美國藐視國會罪成立要件不包含虛偽陳述。![Re: [討論] 黃國昌看來放生藐視國會罪了](https://i.imgur.com/KxRff1eb.jpeg "Re: [討論] 黃國昌看來放生藐視國會罪了")
3
一圖流 小鳥為了抹黑 真的無所不用其極 這個是剛剛去立法院文書截圖的X
黃國昌第一句是疑問句 沒有對錯的問題 第二句講「最後裁量在檢察官起訴與否跟法官判決ㄟ 況且起訴門檻是依據證據而不是懷 疑」 他有講錯嗎？X
: 不確定法律概念在公法中到處可見 立法院職權行使法就是屬於公法無疑 「藐視」兩字是屬不確定法律概念沒錯 但你要說這樣就違憲還太早了點9
弱弱的問一下 所以現在藐視國會罪 到底是刑事罰還是行政罰 搞得我好亂啊 我記得是行政罰不是![Re: [討論] 黃國昌看來放生藐視國會罪了](https://i.imgur.com/KXMhLRhb.jpeg "Re: [討論] 黃國昌看來放生藐視國會罪了")
X
你才亂亂講，笑死XD : : 蔥：立委懷疑就可以課刑責一說何來？ : : 鄭：主觀認定不合理 範圍太大 : : 蔥：最後裁量在檢察官起訴與否跟法官判決ㄟ 況且起訴門檻是依據證據而不是懷疑 : : 鄭：會讓官員心生恐懼造成寒蟬效應(不能說謊所以心生恐懼噗噗)20
引用文章那篇的j大回擊 主要是在反駁更前篇n大所加的註解 n大的錯誤在於他自己加的評論 很多都不是事實 可以看清楚J大的說明
48
[討論] 黃國昌被卓榮泰和法務部長打臉蔥：（尖叫一大段 聲音很扁 很吵） 卓榮泰：重新審慎條文內容的文字。 蔥：你們自己散布假訊息。 卓：我已經回答了，是你沒有聽到。 蔥：你的回答是什麼？中華民國法院因為懷疑就會課予刑責？![[討論] 黃國昌被卓榮泰和法務部長打臉](https://i.imgur.com/tNfy9eAb.jpeg "[討論] 黃國昌被卓榮泰和法務部長打臉")
63
Re: [新聞] 黃國昌質問「哪條法律規定懷疑官員虛偽陳早上開車上班邊聽直播剛好跟到這趴 卓的回答真的是標準一直換概念問A答B 黃針對覆議案第七條「懷疑就可以課刑責」 就是說你行政院換概念把立委糾舉移送換成立委裁量權僭越司法 結果卓瘋狂跳針說什麼主觀認定的定義9
[爆卦] 東吳法律刑法教授林書楷FB:藍白條文違憲看到藍白所提出的「藐視國會罪」條文（條文如圖），心想不知這個條文是蔥博士、還是 他的麻吉大哥花蓮王主導的，如果可以還真想對草擬者”咆哮”一下刑法構成要件不是這 樣亂定的…… 這個條文的內容本身很明顯就違反「構成要件明確性」，違反罪刑法定原則，即使藍白硬 要強行通過，將來大概也會被憲法法庭宣告違憲。![[爆卦] 東吳法律刑法教授林書楷FB:藍白條文違憲](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/436106686_7890070371012715_8614492671658619374_n.jpg?_nc_cat=103&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=-qQ74ikcfBEQ7kNvgH-VHIx&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AYDU00YjcEji-Xf5aH2jGCbaJxXGjbiSo-uxz6OoSLnH5A&oe=6651E261 "[爆卦] 東吳法律刑法教授林書楷FB:藍白條文違憲")
22
Re: [討論] 只能等釋憲了不是嗎？目前方向大概就是比例原則（必要性-侵害最小原則） 因為目前國會擴權法案裡面有針對私法人跟關係人（個人）的部分 這是比較有爭議的，有人說歐美也這樣啊 那歐洲有國家也有廢除死刑啊，那台灣要不要廢除死刑？這說不通吧 其次是權力分立、法律明確性原則，法律內容是不是具體明確，人民是否可得預見之狀態，![Re: [討論] 只能等釋憲了不是嗎？](https://i.imgur.com/AGswEweb.jpeg "Re: [討論] 只能等釋憲了不是嗎？")
8
[黑特] 幫卓院長電爆蔥仔每次蔥仔都吃突襲提問的紅利 卓院長不是法律人 突然被突襲當然一時答不上來 我來幫院長復仇 ----------------------- 蔥:你們說懷疑公務員虛偽陳述，就可以課以刑責，請問目前通過的法律，有哪一個懷疑5
Re: [新聞] 藐視國會最高罰20萬！官員虛偽陳述有刑責這個法案的問題 在關係文說中 行政院已經提出來了 一、宜參酌憲法精神及司法院釋字第 585 號解釋等意旨擬定相關規定： 憲法法庭 113 年度憲判字第 1 號判決意旨略以：「刑罰法規涉及人民生命、人身自![Re: [新聞] 藐視國會最高罰20萬！官員虛偽陳述有刑責](https://i0.wp.com/cnews.com.tw/wp-content/uploads/2024/05/2024-05-21_13-02-56_947986.jpeg "Re: [新聞] 藐視國會最高罰20萬！官員虛偽陳述有刑責")
2
Re: [討論] 藐視國會施行後批評徐巧芯是不是關3年？就你的論點分析 有沒有看到各國都是以證人身分採取司法途徑 就是要合乎權力分立的原則 而藍白所提的法案 最大的問題就是破壞權力分立的原則![Re: [討論] 藐視國會施行後批評徐巧芯是不是關3年？](https://s.rfi.fr/media/display/a8c1db02-1c1d-11eb-b8ae-005056bf87d6/w:1280/p:16x9/2020-11-01T041835Z_1706603975_RC24UJ9IR8K9_RTRMADP_3_HONG-KONG-SECURITE.JPG "Re: [討論] 藐視國會施行後批評徐巧芯是不是關3年？")
3
[討論] 行政院7點覆議到底哪裡窒礙難行？行政院7點覆議理由包含，一、沒有實質討論，違反民主原則；二、混淆雙首長制，質詢 總統違憲；三、無差別調查民眾，聽證範圍過廣；四、漠視正當法律程序，違反程序正義 ；五、無期限審查人事同意權，空轉政府重要職缺；六、「藐視國會」定義不明，恣意擴 大立院職權；七、「懷疑」官員虛偽陳述，即可課刑責。![[討論] 行政院7點覆議到底哪裡窒礙難行？](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebCover/800/20240606/1098x824_015733056874.jpg "[討論] 行政院7點覆議到底哪裡窒礙難行？")
2
Re: [新聞] 國會職權三讀／藐視國會罪通過！官員不得阿肥覺得藐視國會雖然有構成要件打擊範圍太廣 可能會違反法律明確性的違憲疑慮 不過這個問題本質應該是跟前陣子吵說要不要公然侮辱除罪化一樣 打擊範圍過廣，導致法官要浪費很多時間議審查行為人言行是否有侵害人格權 但是那時候詹森林大法官就說了
[討論] 「懷疑」官員虛偽陳述，即可課刑責行政院7點覆議理由包含，一、沒有實質討論，違反民主原則；二、混淆雙首長制，質詢 總統違憲；三、無差別調查民眾，聽證範圍過廣；四、漠視正當法律程序，違反程序正義 ；五、無期限審查人事同意權，空轉政府重要職缺；六、「藐視國會」定義不明，恣意擴 大立院職權；七、「懷疑」官員虛偽陳述，即可課刑責。
23
[討論] zeuswell深夜跟板友道歉18
[黑特] 看完媽媽影片，有良心的理智線還在？![[黑特] 看完媽媽影片，有良心的理智線還在？](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpg "[黑特] 看完媽媽影片，有良心的理智線還在？")
4
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉56
Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認：當時往上![Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認：當時往上](https://i.imgur.com/aEF1Wseb.jpeg "Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認：當時往上")
9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?5
[討論] 放心吧，弄不出一場遊行的4
[討論] 智燦黨的處理流程大家給幾分4
Re: [黑特] 台中76小時意外死6人 藍白畜嘞?5
[討論] 會霸凌的怎都醜女16
[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)![[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)](https://pbs.twimg.com/amplify_video_thumb/1859619967718785024/img/nqusTZd3z3lIoc1B.jpg:large "[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)")
5
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉3
[討論] 來講講浮屍吧![[討論] 來講講浮屍吧](https://i.imgur.com/PsiaEj3b.jpeg "[討論] 來講講浮屍吧")
25
[黑特] 我幹你娘勞動部：通靈內容為家屬轉述![[黑特] 我幹你娘勞動部：通靈內容為家屬轉述](https://img.youtube.com/vi/mW95fXGRRSc/mqdefault.jpg "[黑特] 我幹你娘勞動部：通靈內容為家屬轉述")
6
[討論] 好奇領導人私下會談用哪種語言？5
[討論] 台灣目前最容易就業 經濟最好
[黑特] 現在政黑板風向應該一致~沒人敢再帶逆風6
[討論] 黃國昌也太容易被騙了吧？4
[討論] 普丁最新談話（2024.11.21。21:09）4
[黑特] 關心立場勝於一切，深表遺憾
Re: [討論] 這次會流失多少青鳥?![Re: [討論] 這次會流失多少青鳥?](https://i.imgur.com/h59YVN2b.jpg "Re: [討論] 這次會流失多少青鳥?")
2
[討論] 為什麼支那人寧願殺平民也不願意殺高官3
[黑特] 菜價還要漲多久啊!![[黑特] 菜價還要漲多久啊!](https://i.imgur.com/t3Hdkfsb.gif "[黑特] 菜價還要漲多久啊!")
3
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊？7
[討論] 賴總統的火5
Re: [新聞] 堅持中華民族立場 朱立倫喊話賴清德：「7
[討論] 川普與習近平的私人關係感覺不錯23
[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了？![[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了？](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpeg "[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了？")
2
[黑特] 塔綠班的奮鬥讓人動容1
Re: [討論] 賴清德和黃國昌某方面很像X
[討論] 賴清德和黃國昌某方面很像![[討論] 賴清德和黃國昌某方面很像](https://i.imgur.com/KgiKUC7b.jpeg "[討論] 賴清德和黃國昌某方面很像")
![[討論] zeuswell深夜跟板友道歉](https://i.imgur.com/8IZVL0Yb.jpeg223.139.244.204 "[討論] zeuswell深夜跟板友道歉")
![[討論] 普丁最新談話（2024.11.21。21:09）](https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen-pub-og/271828/pub_673f6d5b8d45b274f4eb555a_673f8a8a1c5f5c4e67e1a35e/fb "[討論] 普丁最新談話（2024.11.21。21:09）")