[討論] 行政院7點覆議到底哪裡窒礙難行?
行政院7點覆議理由包含,一、沒有實質討論,違反民主原則;二、混淆雙首長制,質詢總統違憲;三、無差別調查民眾,聽證範圍過廣;四、漠視正當法律程序,違反程序正義;五、無期限審查人事同意權,空轉政府重要職缺;六、「藐視國會」定義不明,恣意擴大立院職權;七、「懷疑」官員虛偽陳述,即可課刑責。
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202406060063.aspx
窒礙難行的意思是
阻礙太多,難以實行。
違反民主原則
和窒礙難行有什麼關聯?
政府桃園航空城強拆
違反民主原則
還是拆的很爽 拆的很快
違憲和窒礙難行有什麼關聯?
同性戀不能結婚違憲
還是執行了快一百年
無差別調查民眾
這不是真的
因為立法院的調查權不能用來調查民眾
只能調查法案
例如找柯文哲來立法院問他對再生醫療法的看法
無期限審查人事同意權
現有的法律就是這樣
也還是執行了一百年
有窒礙難行?
立法院甚至還能無限期不通過預算案
讓政府空轉
「藐視國會」定義不明
這就和「不當凝視」性騷擾一樣
法官說了算
看三小 幹
「懷疑」官員虛偽陳述,即可課刑責
完全無視刑事訴訟法
這次賴清德找了一個超越法律的男人當院長
卓榮泰還是台北大學法律系畢業的
??
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.202.62 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.YFS9BS9F0H8g※ 編輯: lono (123.192.202.62 臺灣), 06/07/2024 14:16:43
→
不能說謊,窒礙難行
→
藍白餓了八年,把立院當提款機,違憲亂政
→
都可接受
推
的確,民進黨不能再說謊,所以窒礙難行,這
→
沒毛病啊~
推
他們前提都已經預設了到時候去說謊
推
你知道你這篇為什麼回應的這麼少嗎?因
→
為政黑這邊的同溫層很厚,他們根本看不
→
到你這篇也就是你被他們黑名單了
78
[轉錄] 卓榮泰 FB1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 卓榮泰 FB 3.轉錄內容︰74
[轉錄] 黃智賢世界FB 國民黨真的要違憲擴權?黃智賢世界FB 國民黨真的要違憲擴權? 1 國民黨總召傅崐萁昨天說,當團提出"國會改革五法”,包括立法院正副院長記名投票、 強化人事同意權暨記名投票、總統國情報告常態化、國會調查權、聽證權,以及藐視國會14
[黑特] 行政院7點覆議理由7點覆議理由包含 一、沒有實質討論,違反民主原則; 二、混淆雙首長制,質詢總統違憲; 三、無差別調查民眾,聽證範圍過廣; 四、漠視正當法律程序,違反程序正義;13
Re: [新聞] 民眾黨團轟政院覆議理由「全是造謠」!要1.沒有實質討論? 3 場公聽會: 113年04月03日 (三) 14:30-17:30 : 113年04月10日 (三) 09:00-17:30 : 113年04月11日 (四) 09:00-17:30 網路上都有IVOD喔!5
Re: [討論] 藐視國會施行後批評徐巧芯是不是關3年?審查台灣民眾黨黨團擬具「立法院職權行使 法部分條文修正草案」等 15 案 口頭報告略以 其中第 25 條第 1 項及第 4 項規定,質6
Re: [討論] 國會改革違憲行政院提覆議的七大理由出來了 我相信後續提釋憲也是這些理由 畢竟這一個禮拜也沒聽過有什麼比較有料的論述 如果是這七點去提釋憲會很有趣7
Re: [新聞] 反國會擴權「暫時小勝利」!下週5/28繼續1. 覆議 行政院對於立法院決議之法律案、預算案、 條約案,如認為有窒礙難行時,得經總統之 核可,於該決議案送達行政院十日內,移請 立法院覆議。2
Re: [討論] 藐視國會施行後批評徐巧芯是不是關3年?就你的論點分析 有沒有看到各國都是以證人身分採取司法途徑 就是要合乎權力分立的原則 而藍白所提的法案 最大的問題就是破壞權力分立的原則1
Re: [黑特] 行政院7點覆議理由實質討論? 只要民進黨在委員會上講故事 這條就永遠不會實現 所以就無限延期 想請問 實質討論怎麼成立? 假議題 : 二、混淆雙首長制,質詢總統違憲;X
[討論] 七大理由讚唷第一條沒有實質討論違反民主程序 只能拿這當理由只能說讚到爆啊 第二條是變成質詢總統混淆雙首長制 這邊終於談到違憲與否了了,只能說更讚了
49
[轉錄] 沈伯洋 FB-闢謠35
[轉錄] 賴清德FB:巴奈的感言我們不忘記46
[討論] 沈伯洋一定做對了什麼 要紅藍白全員出31
Re: [討論] 有點扯 罷謝國樑前天才3萬份 一下就3.6萬32
[討論] 吳崢親自到基隆體驗謝國樑最自豪的政績84
[討論] 有點扯 罷謝國樑前天才3萬份 一下就3.6萬19
[討論] 金曲出現青鳥了!!!小草不要看24
[討論] 巴奈脫口提天安門 歌在中國全被消失18
[討論] 中國經濟衰退就事實20
[討論] 我喜歡小奶。其他藍白也喜歡嗎?14
[討論] 認真問如果黃國昌是區域立委罷免的掉嗎 ?20
[討論] 日本人蘇州遇襲案,中國網友反應熱烈25
[討論] 謝國樑被罷掉 但能救整團立委 其實還是賺18
[討論] 白藍有些人說討厭普選民主14
[討論] 所以A片論是沈柏洋急了的主因嗎?14
[討論] 大家知道跟金曲獎同樣35週年還有哪些事?10
[討論] 沈伯洋最好笑的代表作是什麼?13
[討論] 金曲獎歌手直接提政治了!!還講天安門14
Re: [討論] 拆樑第三階段很難過吧...13
[討論] 罷免門檻要怎麼修才合理13
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB-闢謠41
[討論] 黃國昌:謝國樑市政好,請給他掌聲12
[討論] 3Q陳柏惟當時應對罷免案的策略失誤之處9
[討論] DPP青年部主任:年輕人支持度民眾黨最高!10
[討論] 原來「大家晚上好」是支語喔?11
[討論] 吳子嘉要告發新華社趙博12
Re: [討論] 罷免門檻要怎麼修才合理8
Re: [討論] 沈伯洋:中國會根據你看的A片型態 來分類9
[討論] 拆樑第三階段很難過吧...10
[討論] 為何罷免侯友宜無法達標