Re: [討論] iwin怎麼燒不起來
※ 引述《Spinner3 (R&G)》之銘言：
: 除了發幾則網路新聞外
: 傳統媒體上幾乎看不到iwin事件的消息
: 日常生活中也鮮少有人提到iwin
: 可是在DCARD、PTT上討論卻很熱烈，說政府在管控言論自由
: 聽起來很嚴重才對，那為什麼會燒不起來呢
說穿了就是蘿莉控想看色圖而已
現實世界誰光是說喜歡二次元就會給人負面印象了
誰敢說要支持這個反蘿莉色圖法案的
這個法案對於大多數民眾生活根本沒有影響
甚至是大多數二次元愛好者也不認為會影響到他們
所以現實世界沒人理
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.48.48 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
可是照司長說的 我畫美女少也不行欸？
→
鬼滅 航海王都out欸？
你去跟鬼滅航海王粉絲社群說叫他們去幫你啊跟我說幹嘛
推
※ 編輯: b08297 (101.12.48.48 臺灣), 02/19/2024 19:43:59
油膩boy
→
原來范雲等表態反對的綠委只是想看色圖
→
？
→
第二行去問民進黨那幾個愛cos的啊 看來
→
他們會落選是因為綠粉討厭他們這些愛二
→
次元的
沒看到選舉的時候一堆反對黨的一直在政黑洗coser怎樣的嗎，很多民眾對二次元有負面 印 象就是事實啊
※ 編輯: b08297 (101.12.48.48 臺灣), 02/19/2024 19:50:52→
又不是只有綠色才會cos，看看他們最崇拜的
噓
「一堆二次元認為不會影響」，我他媽
→
笑死，你真的在二次元待過嗎
→
顏色，拖了多久看風向看多久才回復
→
畫給自己看柯以啊！要上傳跟戀童癖互打手
→
槍在公三小
推
我都看紅樓夢打手槍的
→
還推薦看到學校推薦一堆未成年看紅
→
樓夢
→
教育部和老師不用被法辦？
→
紅樓夢有明確的未成年性交情節
→
教育部和老師怎麼可以推薦？
→
仙劍奇俠傳1還有與未成年少女性交劇情
→
，照支持者邏輯玩過的都是戀童
推
現在就是一堆莫名的白痴在洗綠的在搞，好
→
像藍的就會支持一樣，我就說過，就是一群
→
智障在藉著煉銅屁在洗風向說綠的在搞，實
→
際上根本反過來，再強調一次，智商問題
31
首Po除了發幾則網路新聞外 傳統媒體上幾乎看不到iwin事件的消息 日常生活中也鮮少有人提到iwin 可是在DCARD、PTT上討論卻很熱烈，說政府在管控言論自由 聽起來很嚴重才對，那為什麼會燒不起來呢7
因為說實在宅宅們， 對於要不要管制二次元蘿莉色圖也沒共識， 比較主流的一派iWin好好管制三次元就好， 三次元案件就夠這個組織忙不完了， 二次元不管發揮什麼大小創意都不許插手，6
其實要看傳統媒體是否一直報導 判斷燒起來與否 我認為是不準確的 譬如中天一直嗆ABCD 但三立民視絕對不會討論這些玩意20
iwin事件，老實說 就是一群想在普遍級論壇貼色圖的人 騙到了一些不明就裡的人上車 為什麼我這麼講齁 因為![Re: [討論] iwin怎麼燒不起來](https://img.youtube.com/vi/HnkcpKBkaTA/mqdefault.jpg "Re: [討論] iwin怎麼燒不起來")
8
我覺得問題不是這個，而是假若我沒有實際犯罪， 政府應不應該限制我討論或是創作相關作品。 今天要win蘿莉色圖，我且不說色圖的定義為何， 那明天是不是能win血腥圖？後天是不是能win恐怖圖？ win到之後槍戰、刀槍遊戲不得見血？12
你要具體標準喔? 不然這樣啦 那請問奇美博物館這一尊 餵蛇的小女孩![Re: [討論] iwin怎麼燒不起來](https://i.imgur.com/E3F81zGb.jpeg "Re: [討論] iwin怎麼燒不起來")
3
iWin這事件能燒這麼久 蠻意外的 因為講白一點 黑白工房想低調賺就好 這次FF42也不擺攤了 根本不想皇城眾在那亂燒 跟哈利波特有點像啦1
一致啊 那就改設定啊 美人魚都能變身黑魚了 為啥白雪公主不能改設定成18歲？ 然後前面那個雕像收起來不就好了1
不能燒啊！ 燒了問題很大 沒看到黨的小部隊沒跟進 再說整件事就那幾個過度反應 簡單事件硬要用政治手段處理4
看到今天新聞司長又出來放火了 說啥二次元也在規範內是行之有年的事 我聽他在屁 政府趕快講明到底有沒有要管到二次元的部分 有的話標準是什麼
70
[閒聊] 現實限縮二次元色圖有什麼實質效益？餓死抬頭 現實的三次元就是跟狗屎一樣 二次元才令人嚮往 但一群精神病不管好自己 反倒想讓別人也過不好![[閒聊] 現實限縮二次元色圖有什麼實質效益？](https://i.imgur.com/Ze58CgQb.jpg "[閒聊] 現實限縮二次元色圖有什麼實質效益？")
62
Re: [討論] 虛擬兒色創作自由的困境困境很簡單 那些二次元宅宅很多都搞錯重點被一堆滑坡仔給帶風向亂搞 以為弄一堆不是色圖的檢舉就可以癱瘓iWin或是讓他們知難而退 根本偏掉 道理很簡單啦27
[討論] 二次元蘿莉控≠現實戀童？最近看iwin相關的討論 還有法條 有一些洽友說 喜歡二次元的蘿莉 跟現實戀童的噁男 基本上是完全不同一群人 這個論述站得住腳嗎X
[問卦] 認真文 不要跟反對IWIN的人靠太近就是 我說一句公道的 現在不要跟反iwin的人靠太近 我剛剛在其他論壇海巡 發現真的蠻可怕的![[問卦] 認真文 不要跟反對IWIN的人靠太近](https://i.imgur.com/HJaTWvvb.jpg "[問卦] 認真文 不要跟反對IWIN的人靠太近")
9
[閒聊] 二次元蘿莉色圖類似電子菸吧？有人說為啥衛服部要管二次元蘿莉色圖 因為跟電子菸很像阿 所以要管 真實的蘿莉控 也許可以利用二次元色圖緩解蘿莉癮 但可能會影響更多的非蘿莉控 因此染上蘿莉癮 甚至去嘗試真正的蘿莉2
[問卦] 為啥一般人都隔岸觀蘿莉控跟iWin鬥法？如題 觀察的結果 發現二次元蘿莉控聲嘶力竭的對抗iWin 甚至都說出這次你不出聲幫助色圖 以後輪到你被鐵拳伺候沒人幫你這種話 但一般人卻還是無動於衷隔岸觀火2
[問卦] 捍衛二次元蘿莉色圖484要跟iWIN開戰了如題 現在拉板凳點雞排不切要辣看戲 二次元蘿莉控色圖愛好者vs社會正義團體iWIN 蘿莉控想要自由的貼二次元色圖~沒露點就算蘿莉滿臉OO或是沒穿衣服又如何~想貼就貼 iWIN那邊則說自己只是依照檢舉去行文，只是希望站方自律，被認為根本對岸文革X
[問卦] 為啥二元蘿莉控不斷強調不會對真人下手?如題 是這樣啦 我看iWin議題主要就是一些二元蘿莉控的爭議 不過阿 很奇怪的是4
[閒聊] [閒聊] Re: [閒聊] 衛福部：兒少安全絕對優先於創作自由我深潛鄉民啦，這次衛福部想監管，但標準是看起來像就是這種主觀的判定，有沒有足夠的數據支撐二次元色圖會影響現實犯罪，反而數據呈現反向觀點。 韓總編輯提到的數據都是開放二次元色情後性犯罪率都是下降的，雖然不能就直接說有降低的功能，但至少沒辦法證明影響現實犯罪。 再回來看看張秀鴛說“把孩子當作猥褻、甚至意淫對象，這是我們不樂見的”，所以說這個議題比起科學問題更像一個道德問題，但法律因該是道德的底線而不是道德的規範。 另外我還是要說我100%支持保護兒少，但我不支持沒有證據的無限上綱。![[閒聊] [閒聊] Re: [閒聊] 衛福部：兒少安全絕對優先於創作自由](https://img.youtube.com/vi/9_Ni1LToSi0/mqdefault.jpg "[閒聊] [閒聊] Re: [閒聊] 衛福部：兒少安全絕對優先於創作自由")
![Re: [討論] 虛擬兒色創作自由的困境](https://i.imgur.com/Y4wkv52b.jpg223.137.105.246 "Re: [討論] 虛擬兒色創作自由的困境")
![[問卦] 為啥二元蘿莉控不斷強調不會對真人下手?](https://i.imgur.com/iRdTM7Ub.jpeg122.121.155.189 "[問卦] 為啥二元蘿莉控不斷強調不會對真人下手?")