Re: [討論] iwin怎麼燒不起來

hamasakiayu 發表於 2024/2/19 上午9:48:50

看板HatePolitics標題Re: [討論] iwin怎麼燒不起來作者

(ayumi)時間Feb 19 09:48:50 2024推噓 6 推:10 噓:4 →:47

※ 引述《Spinner3 (R&G)》之銘言：
: 除了發幾則網路新聞外
: 傳統媒體上幾乎看不到iwin事件的消息
: 日常生活中也鮮少有人提到iwin
: 可是在DCARD、PTT上討論卻很熱烈，說政府在管控言論自由
: 聽起來很嚴重才對，那為什麼會燒不起來呢

其實要看傳統媒體是否一直報導

判斷燒起來與否

我認為是不準確的

譬如中天一直嗆ABCD

但三立民視絕對不會討論這些玩意

反之亦然

立場就擺在那裏了

老早就決定哪些議題他們會報，會吵，會燒

那些他們需要冷處理

那該由何判斷？

看政府回應囉

如果這件事情一點都沒水花

或者政府官員就覺得是一群垃圾戀童癖該死的肥宅在媽寶哭鬧而已

毫無討論之價值

那麼今天政府連公聽會都懶得開

還請三小一定比例的利益相關人士與會？

政策連署網站都幾百條連署成功了

很稀奇？

哪一次不是政府罐頭信件回復回復就結束了

還跟你開公聽會？

還要專門請專家學者與會？

你覺得這些政府官員很閒逆？

還是那些專家學者特別想要賺這車馬費？

然後當初連署的民進黨立委怎麼回應？

范雲：我當初也是反對這部分的

然後吳苗等人還網路開直播討論這事情

黃捷也在臉書長篇大論

你是覺得這些立委諸公們與落選者們

一丁點政治敏感度都沒有

然後每天正事不幹

還特別撥冗，全部幾個人都腦子一熱

跑去回應iwin事件嗎？

事實就是已經燒起來了

然後執政黨已經在做危機處理風險管控了

而在野黨因為議題過於敏感─戀童/兒童色情

也不敢直接站立場砲

沒這份大義在

藍白政客蠢是蠢

但聞到血腥味真以為他們會無動於衷？

所以都2024年了

第四台閱聽人數已經被腰斬了

還在以傳統媒體有無連續罵一個月判斷議題是否燒起來

我只能說真的太過時了

至少看看執政黨他們怎麼回應好嘛

沒燒起來的話題你看過一群政客跳下來回應過？

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.110.151 (臺灣)

※ PTT 網址

推

holyhelm 02/19 09:50有大官的兒孫真的被iwin才會燒吧

→

LTfish 02/19 09:50呃，可是表態的立委不多。不過公聽會倒是

→

LTfish 02/19 09:51真的被iwin小事而已好嗎ww法官都不想審

→

LTfish 02/19 09:51早年盜帳號法官也不想審啊，證據夠多再說w

幾個有所謂年輕或者網路二次原人設的都跳出來了范雲更是被炮到不行也跳出來澄清了真的沒燒他們是吃飽閒著的嗎？那你要說燒，洪仲丘那種，太陽花那種，甚至紅衫軍那種那我認同你，就點泡泡而已，水花都稱不上

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.110.151 臺灣), 02/19/2024 09:54:59

噓

meredith001 02/19 09:54戀童藍畜真的噁心

你手上一百塊就是個戀童癖施行者好嘛你嫌噁心我免費幫你拿走免得髒了你的尊手

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.110.151 臺灣), 02/19/2024 09:56:19

→

LTfish 02/19 09:56真的沒燒，我打包票。連噗浪老阿姨都還好

等等噗浪？這玩意我大概十年前用過這還活著？我嚇到了

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.110.151 臺灣), 02/19/2024 09:57:06

→

LTfish 02/19 09:57噗浪老阿姨喊的戰鼓連天免術換證不也還好

→

LTfish 02/19 09:58笑死，連冷噗浪老阿姨都沒人討論叫作熱ww

→

LTfish 02/19 09:58圈圈外沒人討論的東西就安息吧

噢，那就安息吧那開公聽會幹嘛？是拿來公祭上香的嗎？

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.110.151 臺灣), 02/19/2024 10:01:45

推

LTfish 02/19 10:02對啊，啊對了免術換證也有公聽會喔w

→

LTfish 02/19 10:02484也覺得是公祭上香r什麼鳥議題之類的

說了啊，你覺得要太陽花那樣才叫燒那就沒燒，甚至連水花都稱不上我完全認同啊畢竟標準開始就跟你不同了是要說服你甚麼？

→

NTUEE2CS 02/19 10:03黃捷有在臉書發文嗎？沒找到？只看到發

→

NTUEE2CS 02/19 10:03春聯動態求傳送門

我看別人轉貼的懶得去翻她臉書新聞倒是有寫道黃捷也主張iWin已經逾越了「只管真實世界」的自我規範，未來會持續追蹤此議題的後續發展。

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.110.151 臺灣), 02/19/2024 10:07:39

→

LTfish 02/19 10:04老阿姨們可是積極參與公聽會喔，還大吵架

→

LTfish 02/19 10:05iwin迫害肥宅們可以效仿，不過肥宅厭姨w

不都有人妻與瓦屬性？你覺得肥宅厭姨是不是太過武斷了？

噓

meredith001 02/19 10:07戀童癖就嫌棄那些老阿姨阿

宗教言論審查者也嫌棄同性戀啊

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.110.151 臺灣), 02/19/2024 10:09:01

推

LTfish 02/19 10:10所以你的說法:肥宅是宗教審查者，很棒很棒

→

LTfish 02/19 10:10老阿姨們是同性戀，這不坐實父權?www

→

LTfish 02/19 10:11你好好玩喔www太有趣了

你的邏輯是這樣啊？那我再幫你加幾個塔綠班嫌棄藍白所以塔綠斑 = 肥宅 = 宗教審查者藍白 = 同性戀 = 老阿姨原來甚麼嫌棄甚麼就等於是肥宅與宗教審查者要不就是同性戀與老阿姨這邏輯我也只能說服氣了假如你也嫌棄柯粉按你邏輯不就變成你 = 肥宅 = 宗教審查者 = 塔綠斑？或者柯粉同時也嫌棄你你同時也等於同性戀 = 老阿姨 = 藍白？這不能說是滑坡了吧根本直接跳換世界線了

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.110.151 臺灣), 02/19/2024 10:17:20

→

LTfish 02/19 10:18你的例子很爛，認真超級爛，不過年就好w

崩潰了？我按你邏輯走的耶你是想當戀童肥宅還是想當同性戀？

→

LTfish 02/19 10:18你愛就好XD如果要講那麼大篇才能解釋...

我其實還好耶我比較喜歡大奶勇者都喜歡大奶

→

LTfish 02/19 10:19跟講蘿莉圖為什麼會變妨礙言論自由一樣難

因為審核制度完全心證啊如果有統一標準譬如頭身比眼臉比如制定出1:3的頭身比才算低幼那人家做出1:4的頭身比就沒事我覺得大概也沒人會想靠夭吧

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.110.151 臺灣), 02/19/2024 10:22:39

→

LTfish 02/19 10:26對！我崩潰了嗚嗚嗚你說的好對，我也要贊

→

LTfish 02/19 10:26色圖在FB上面可以貼FB侵害人權政府應管制

→

LTfish 02/19 10:26嗯，你很棒我被你說服了。我崩潰又贊同你

好啦，大過年的，看你崩成這樣我這樣也過意不去乖啦，下去休息休息噢其實前面你講的其實沒啥問題就你我對於燒起來觀點不同罷了我只是單純覺得你邏輯爆掉那邊很無言而已不過沒事，既然都被我說服了那就原諒你囉

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.110.151 臺灣), 02/19/2024 10:28:33

→

LTfish 02/19 10:27我覺得你去公聽會說服政府官員讓他們崩潰

其實上次網路就看到宗教衛道人士在那邊崩了啊然後政府官方回應說全靠心證就我角度也滿崩的

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.110.151 臺灣), 02/19/2024 10:29:25

推

LTfish 02/19 10:29對XD我的邏輯爆掉了你的邏輯完整，你好棒

→

LTfish 02/19 10:29我覺得沒問題，但它們崩不崩要看執行方向

→

LTfish 02/19 10:30就跟總統辯論一樣，誰贏心證最後選贏再談

→

LTfish 02/19 10:31政策執行狀況再談，你當然可以認定任何人

→

LTfish 02/19 10:31崩潰。但先講就很好笑www

先講當然是有點好笑但更好笑的事對方居然承認了耶那就不是我的鍋囉~~ 我變成只是陳述一個事實狀態而已

→

LTfish 02/19 10:32你之後補的例子一樣坐實父權就是了w加油

這樣子就坐實父權啊？阿不就是陳述一個事實？你自己要不要看看長老教會對外申明是支持同性戀還是反對？還是說宗教的教義不能提？

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.110.151 臺灣), 02/19/2024 10:35:28

推

LTfish 02/19 10:35對啊我崩潰了，然後呢？會改變論述狀況嗎

→

LTfish 02/19 10:36我還是相信我的，你還是相信你的不是嗎w

對啊宅圈一樣小眾我一樣認為有燒起來，達到政府危機處理了你一樣認為燒不夠大不算燒，公聽會開的議題多的是所以我不知道你崩啥我也沒希望你崩啊大過年的，多深呼吸，別激動啊~~ 你被氣著了，我會不好意思的

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.110.151 臺灣), 02/19/2024 10:37:58

→

LTfish 02/19 10:37你只是想贏那就贏啊XD我只是想說有人跟你

→

LTfish 02/19 10:37想法不一樣需要去拉攏。你要贏，那你贏了

我其實不在乎啊就你的觀點來看的話大概就是樂子人吧就本心來說我只是覺得一個純靠心證的管制方法幹她媽的有夠瞎都2024了，都民主社會了還有這種鬼東西實在太白癡麻煩研擬出合理的具體標準來好嘛

噓

coldstan123 02/19 10:37現實沒人想理，精神上覺得有燒起來X

→

coldstan123 02/19 10:37D

所以那些民進黨立委都不是人嗎？是鬼嗎？明明都是他們在理的耶大過年的，別嚇我好嘛

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.110.151 臺灣), 02/19/2024 10:40:04

推

LTfish 02/19 10:39沒氣w你是一個超有趣的人，跟你聊天很愉快

那就好，跟你聊天也很愉快祝福你新年快樂，身體健康，財源廣進

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.110.151 臺灣), 02/19/2024 10:40:37

→

LTfish 02/19 10:40根本沒必要論述就可以看到你的想法,很賺XD

的確不用啊，我不就直接寫在內文裡了事實上你還是虧了點一堆沒回應的不也一樣看到我的想法了嗎？反而你還崩潰了一下

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.110.151 臺灣), 02/19/2024 10:41:21

→

LTfish 02/19 10:41立委占全體比例不高w明顯選邊的不多

的確不多，是以執政黨立委為主大概執政黨立委比8席還不重要吧

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.110.151 臺灣), 02/19/2024 10:43:40

推

LTfish 02/19 10:44我是說包含你的滑坡論述和想法成形結構XD

→

LTfish 02/19 10:45接受訊息怎樣結構這些想法且合理化的脈絡w

呵呵好像是您在那邊說 XX嫌棄OO 只要符合這個格式一切XX就相等一切OO就相等的耶就這樣的神推論的提出你確定不要回家休息要跟我談邏輯？大過年了，別再崩了，回家看看爸媽他不香嗎？

→

NTUEE2CS 02/19 10:51新聞那引用的好像是黃捷私訊回覆網友的

→

NTUEE2CS 02/19 10:52不是黃捷發在公開動態的

感謝說明

推

otis1713 02/19 10:58其實有燒起來，沒感覺到燒起來是某些側

→

otis1713 02/19 10:58翼的自我安慰，現在的問題也不是本版某

→

otis1713 02/19 10:58些天才一句戀童就能解決的，而是沒有明

→

otis1713 02/19 10:58定標準導致的人心惶惶。反正我是放棄跟

→

otis1713 02/19 10:58動不動就拿戀童來扣帽子，而沒看到恐慌

→

otis1713 02/19 10:58點的天才討論這件事了。

→

otis1713 02/19 11:01現在還沒爆開單純就是3月中定標準的會

→

otis1713 02/19 11:01議還沒開，基本上還沒確認有沒有定出某

→

otis1713 02/19 11:01些奇葩標準而已（也就是標準合理的話，

→

otis1713 02/19 11:01爆炸的可能性低，反過來可能就會升級問

→

otis1713 02/19 11:01題）

看法跟你差不多比較可以理解的是分級制度的明確化要求反正有露點性交畫面本來就不能出現在未分級的版面裡這點要求我想不過分但對於所謂能造成他人性聯想的部分過於主觀的東西要怎麼界定就看著吧

推

as81349507 02/19 11:21都有人分出展翅和聖騎士的報導，這邊

→

as81349507 02/19 11:21只會貼煉銅標籤

打擊正當性啊其實從宗教或言論自由說也是打擊管制方的正當性

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.110.151 臺灣), 02/19/2024 11:29:35

推

bill03027 02/19 11:46政黑那些死忠樂子人就別理了

→

bill03027 02/19 11:46只看自己想看的活在自己想像的世界

噓

kbsidd 02/19 13:33垃圾煉銅仔別拿整個ACG來當盾牌

同系列文章

[討論] iwin怎麼燒不起來

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關