Re: [討論] iwin怎麼燒不起來
※ 引述《moshenisshit (嘻嘻)》之銘言:
: 因為說實在宅宅們,
: 對於要不要管制二次元蘿莉色圖也沒共識,
: 比較主流的一派iWin好好管制三次元就好,
: 三次元案件就夠這個組織忙不完了,
: 二次元不管發揮什麼大小創意都不許插手,
: 但問題就是出在很多宅宅看到蘿莉色圖,
: 潛意識裡也覺得很噁心(我也是),不想沾上,
: 就形成一個網路上因為匿名敢說真話,
: 但現實中怕被當蘿莉控不敢走上檯面的窘境。
: 這點我也不得不承認甲甲們厲害,
: 他們就是敢襪子套屌大大方方走在路上,
: 或是拿著「廢除刑法227條」的標語上街頭,
: 宅宅們可能要先培養拿著蘿莉色圖上街的勇氣。
我覺得問題不是這個,而是假若我沒有實際犯罪,
政府應不應該限制我討論或是創作相關作品。
今天要win蘿莉色圖,我且不說色圖的定義為何,
那明天是不是能win血腥圖?後天是不是能win恐怖圖?
win到之後槍戰、刀槍遊戲不得見血?
兒少保護應該不是限制所有人,
而是應該加強限制兒少使用設備,
如加強兒少上網管制、網站、遊戲、影片實名登入,
或是數發部可以做一個成年認證機制。
你覺得噁心不代表人家覺得噁心,
我也覺得屌套甲很噁心,
但我還是支持他們上街去爭取他們的權益。
你不能說支持他們爭取權益就要學他們套屌吧?
為什麼蘿莉控一定要拿蘿莉色圖上街?
--
滑坡
當初共產黨員可能跟你的想法一樣~
油到滑坡
起初他們(德國納粹黨)追殺共產主義者, 因為我不是共產主義者,我不說話; 接著他們追殺猶太人, 因為我不是猶太人,我不說話; 後來他們追殺工會成員, 因為我不是工會成員,我繼續不說話; 此後他們追殺天主教徒, 因為我不是天主教徒,我還是不說話; 最後,他們奔向我來, 再也沒有人站起來為我說話了。
無限上綱文
好了啦,想幫政府擴權就說~不用在那邊~
套屌同性戀有拿標語要幹未成年耶
我覺得蠻好的啊,如果這樣的言論自由都不
敢實現,那你爭取的到底是什麼?
講的要衝撞體制但連踩線都不敢?
我覺得套屌甲那些言論很噁阿,但我不會覺得要把他們毒啞阿~ 但只會二分法的人沒辦法懂不贊成但是支持其他人爭取的想法~
但你文中提到 不說色圖的定義
不就用A答B閃掉最核心的問題?
問題就是沒有定義阿,那你告訴我現在的定義是啥?有人檢舉>政府主觀認定
你心中的小警總比政府強大的多ww
等你哪天連廢文都不能發的時候~我們再來www
再用以前納粹時期那段短詩替他們護航
笑點在於,低幼色圖政府是定義了嗎?
頭身比沒問題的,設定是16歲高中生
請問OK嗎?
是阿,八千歲蘿莉就合法嗎?
那不如C恰裡恰選出社會賢達宅宅代表
去向立委提出建言吧
黃捷徐巧芯不都有對這件事提出看法?
又不是只有西洽才是人,Q版的色圖算不算蘿莉,到最後是看政府要不要無限上綱
iwin這樣的事件大概每十年就會發生一次,每
次都嘛政府懶得管,業者有做好分級標示就好
收尾。這次根本就有人想要放火燒,可惜肥宅
內部聲音太雜各派分歧根本燒不起來
燒不燒得起來我沒意見,我只是說我自己對這事情的看法而已
※ 編輯: louiswei1986 (118.163.102.13 臺灣), 02/19/2024 10:30:40需要有宅宅代表去跟政府談
其實我認為幹嘛不就直接定義呢?
其實定義具體標準反而容易閃
執法也相對容易很多
找立委民代幫忙 上新聞帶狀節目發聲
你要關人家七年,然後具體標準都沒
一個畫著成年人爆乳國中生色圖的人
就這樣被關,這樣很難說得過去
畢竟這兩年一堆幹實蘿的都關不了太久
滑坡仔,哭粉佔領完八卦是不是會出
征別板?還真的會耶。
我完全同意 但現狀就是沒人會站出來
之前西洽有個辦法很好 人肉DDOS到IWIN垮
但你也要先湊夠家裡蹲願意轉職為牢裡蹲的
祈家威或是柯媽媽就是這樣一步步來的
哭粉在八卦危害言論自由看你就挺開
心的嘛
滑坡成這樣還在共產黨......犯罪不
禁不然擺爛?
C恰裡恰不就是代表之一嗎
有相關板面的一起推派代表出來如何
怎麼噓文某些人一副很怕有人遊行表
達訴求的樣子www很想維穩?
要實質做事的時候又閃得遠遠
真的要遊行 早就出來了 不會到現在
還在紙上談兵 還在用新瓶舊酒包裝
遊行咧XDDD 前幾天C洽有人說要遊行被
噓超慘 發文的還被水桶
你哪來的錯覺這群戀童癖有勇氣上街
要遊行被噓文為何? 除非是反串?
反對党就是欠噓R
你就想IWIN是柯師父唯一不敢包牌的就知道
他包不包是判斷是非的標準喔?
看網軍版還在政問拔草測風向 我都覺得好笑
我代表我自己發表看法啦~
※ 編輯: louiswei1986 (118.163.102.13 臺灣), 02/19/2024 10:43:58民進黨立委都跳出來回應定義風向了
一堆網軍是還沒收到上頭指事嗎?
冷處理,別燒成管控言論自由
偏偏一堆粉還要跳出來戳肥宅們
是心裡覺得沒燒起來,要幫忙嗎?
網軍就在八卦版狂問 看風向讓柯等著下注
但看到過了一個年還看不出風向 超好笑
那回到最原本的問題好了
一開始被下架的圖 長什麼樣子?
完美示範標準滑坡
印象中一開始c洽那邊有人去檢舉結果被抓出
來是自己去檢舉的自演?
*被檢舉
起火點好像是這樣來的 不然iwin也存在多年
都沒發生過類似的事 圖的話有看過是二次元
但是你不會想擺在床上讓別人看到那種等級
好了啦 廢物
C洽整天就出這種滑坡廢物仔,做點有建設性
同性戀是上等人,跟肥宅不一樣
上街?不敢、拉朋友?不會,整天就出張嘴
31
首Po除了發幾則網路新聞外 傳統媒體上幾乎看不到iwin事件的消息 日常生活中也鮮少有人提到iwin 可是在DCARD、PTT上討論卻很熱烈,說政府在管控言論自由 聽起來很嚴重才對,那為什麼會燒不起來呢7
因為說實在宅宅們, 對於要不要管制二次元蘿莉色圖也沒共識, 比較主流的一派iWin好好管制三次元就好, 三次元案件就夠這個組織忙不完了, 二次元不管發揮什麼大小創意都不許插手,6
其實要看傳統媒體是否一直報導 判斷燒起來與否 我認為是不準確的 譬如中天一直嗆ABCD 但三立民視絕對不會討論這些玩意20
iwin事件,老實說 就是一群想在普遍級論壇貼色圖的人 騙到了一些不明就裡的人上車 為什麼我這麼講齁 因為12
你要具體標準喔? 不然這樣啦 那請問奇美博物館這一尊 餵蛇的小女孩3
iWin這事件能燒這麼久 蠻意外的 因為講白一點 黑白工房想低調賺就好 這次FF42也不擺攤了 根本不想皇城眾在那亂燒 跟哈利波特有點像啦1
一致啊 那就改設定啊 美人魚都能變身黑魚了 為啥白雪公主不能改設定成18歲? 然後前面那個雕像收起來不就好了1
不能燒啊! 燒了問題很大 沒看到黨的小部隊沒跟進 再說整件事就那幾個過度反應 簡單事件硬要用政治手段處理4
看到今天新聞司長又出來放火了 說啥二次元也在規範內是行之有年的事 我聽他在屁 政府趕快講明到底有沒有要管到二次元的部分 有的話標準是什麼2
這議題來說,iwin本身確實是有問題的,也有幾位立委點出來問題在哪,而非什麼單純煉銅 不煉銅的問題。 但就“討論熱烈”來說,其實很多人就只是特定政治立場抓到一個可以做文章的題材而已, 複製貼上40%、好日子刷的滿坑滿谷。 等討論能量沒了,這些問題是不是真的解決對他們而言並不重要,反正他們想帶的風向想刷
59
[iwin] 請各位認清自己是少數且逆風的事實Iwin背後的代表就是兒少團體,他們只要說他們的出發點是為了兒童好就立於不敗之地了 所以這個議題從一開始就只有各位想看色圖的要往他們的方向妥協,人多講話就是大聲 況且色情這東西在台灣本來就是在歧視鍊最底端,性專區都合法不了了 有人說Iwin不是只禁蘿莉色圖而是禁所有未成年色圖 難道你覺得你這樣講會比較多人支持你嗎?? 在外人看來未成年色圖也沒比較好好嗎62
Re: [討論] 虛擬兒色創作自由的困境困境很簡單 那些二次元宅宅很多都搞錯重點被一堆滑坡仔給帶風向亂搞 以為弄一堆不是色圖的檢舉就可以癱瘓iWin或是讓他們知難而退 根本偏掉 道理很簡單啦51
Re: [IWIN] 再說一次,不是 "訂一個能接受的標準"我不是法律相關人士,但發表一下我的看法,個人覺得AI擬真色圖跟跟二次元不能相提並論 二次元色圖一直都是開放的,而且已經有數據可以支持它跟兒少色情的犯罪率沒什麼關係 但AI擬真色圖是新的東西,沒有數據能支持他跟兒少色情的犯罪率沒關係 這兩個不一樣的是一個是數據上無關,另一個是還沒有數據 如果以聯合國兒童權利公約,兒童最佳利益的立場來看的話36
[問題] 蘿莉A圖和兒少權益的關聯性在哪裡?越想越想不通 看蘿莉A圖 會傷害到兒少權益 是假設看蘿莉A圖後 會增加看的人性侵害兒少的機率嗎? 所以是否也代表假設看任何形式的成人色情書籍 都會增加性犯罪機率?17
Re: [閒聊] 衛福部對於PTT網友意見的最新回應其實大家一直在吵什麼標準不標準的 根本沒什麼意義 就算三月結果出來了,真以為就會不一樣 老實說啦,所謂的標準早就出來了 就是大家很愛講的“X能你不能”10
Re: [閒聊] 衛福部將制定子法訂出虛擬情色圖的標準簡要地說,衛福部的方向是有問題的,而且時間並不多了。 現行兒童及少年性剝削防制條例並沒有特定分現實兒少色情與虛擬兒少色情。 38條的持有、販售、散布兒少色情的刀一直都在,只是並沒有特地揮向 "沒有真實兒童受害"的二次元色情刊物。 然而自從AI能生成超像趨近於現實羅莉刊物後,整個環境就開始變了。4
Re: [問卦] 上街抗議iWIN阿 發文有屁用是這樣啦 iWin看來是跟現在政府脫不了關係 而且根源是惡法兒少性剝削法 所以雖然執政仍是綠的 但應該趁現在藍白佔國會多數的時候修法1
[問卦] 幾月辦反iWin捍衛兒少色圖大遊行最適合如題 是這樣啦 看到起勢了 風向正對! 是時候該思考幾月要辦反iWin捍衛兒少色圖大遊行的活動2
[問卦] 女同事是動漫宅女但卻覺得蘿莉色圖噁心如題 女同事愛看動漫 什麼火影忍者海賊王都看 還會去電影院看鬼滅 結果說到iWin的蘿莉色圖時
14
[討論] 一早就看到藍白側翼刷一排電廠空汙69
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜41
[黑特] 台北空氣差到爆53
[討論] 討論物價怎麼會拿美國比....37
[討論] 11/16民眾黨台中集結!一萬光頭!29
[討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了17
[討論] 拒絕空污 還我核電25
[討論] 廖偉翔 羅廷瑋 耍什麼特權 噁24
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜19
[黑特] 幹買不到厚鬆餅漢堡是誰的錯18
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了21
[討論] 璩美鳳真的非常卑劣20
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜12
[討論] 柯阿北有機會超越李朝卿嗎?13
[討論] 小草:台灣政府用鎖國政策愚民12
[討論] 莫德納股價崩崩!反疫苗大將RFK上台了11
[討論] 蚵P會意淫李多卉嗎?12
[討論] 勞動部北分署長 謝宜容 仍未被停職7
[轉錄] 沈政男FB 跟那樣的人吃飯 胃口太好了吧!32
[討論] 台中真的要蓋核能電廠了吧?9
[黑特] 就是放棄中華人民共和國國籍,定義好OK?8
[討論] 台灣有人在反核嗎?7
[討論] 八卦熱議 台灣空氣很差X
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了8
[討論] 柯兒不孝是自然的?7
[討論] 大巨蛋漏水解決不了是誰的責任5
[討論] 日本爸爸都用核電了,綠畜命有爸爸貴嗎5
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜8
[黑特] 不懂欸 不要核不要燒不要綠電但要便宜4
Re: [討論] 一早就看到藍白側翼刷一排電廠空汙