Re: [討論] iwin怎麼燒不起來
看到今天新聞司長又出來放火了
說啥二次元也在規範內是行之有年的事
我聽他在屁
政府趕快講明到底有沒有要管到二次元的部分
有的話標準是什麼
我不想以後每次創作都得自我審查 提心吊膽
深怕誤觸他們的g點 這樣真的無法接受
我只是個喜歡看看vtuber 畫畫vt二創的人
不是什麼他媽的蘿莉控戀童癖
勸大家別一竿子打翻一船人
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.27.218 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.VyG4JUrR5Y-g※ 編輯: PunkGrass (49.216.27.218 臺灣), 02/19/2024 12:13:27
推
※ 編輯: PunkGrass (49.216.27.218 臺灣), 02/19/2024 12:15:45讚就是要有這種人綠共才會死更快
推
先幫你推一下,等等又有人來罵你戀童
推
你就煉銅,別裝ㄌ
推
支持上街遊行 讓大家看看喜歡看vtuber
→
畫畫vt二創的人 不是戀童的人! 有差
→
※ 編輯: PunkGrass (49.216.27.218 臺灣), 02/19/2024 12:31:28
喔!
→
有看過神雕俠侶的都要自首自己違反兒少
→
性剝削
31
首Po除了發幾則網路新聞外 傳統媒體上幾乎看不到iwin事件的消息 日常生活中也鮮少有人提到iwin 可是在DCARD、PTT上討論卻很熱烈,說政府在管控言論自由 聽起來很嚴重才對,那為什麼會燒不起來呢7
因為說實在宅宅們, 對於要不要管制二次元蘿莉色圖也沒共識, 比較主流的一派iWin好好管制三次元就好, 三次元案件就夠這個組織忙不完了, 二次元不管發揮什麼大小創意都不許插手,6
其實要看傳統媒體是否一直報導 判斷燒起來與否 我認為是不準確的 譬如中天一直嗆ABCD 但三立民視絕對不會討論這些玩意20
iwin事件,老實說 就是一群想在普遍級論壇貼色圖的人 騙到了一些不明就裡的人上車 為什麼我這麼講齁 因為8
我覺得問題不是這個,而是假若我沒有實際犯罪, 政府應不應該限制我討論或是創作相關作品。 今天要win蘿莉色圖,我且不說色圖的定義為何, 那明天是不是能win血腥圖?後天是不是能win恐怖圖? win到之後槍戰、刀槍遊戲不得見血?12
你要具體標準喔? 不然這樣啦 那請問奇美博物館這一尊 餵蛇的小女孩3
iWin這事件能燒這麼久 蠻意外的 因為講白一點 黑白工房想低調賺就好 這次FF42也不擺攤了 根本不想皇城眾在那亂燒 跟哈利波特有點像啦1
一致啊 那就改設定啊 美人魚都能變身黑魚了 為啥白雪公主不能改設定成18歲? 然後前面那個雕像收起來不就好了1
不能燒啊! 燒了問題很大 沒看到黨的小部隊沒跟進 再說整件事就那幾個過度反應 簡單事件硬要用政治手段處理2
這議題來說,iwin本身確實是有問題的,也有幾位立委點出來問題在哪,而非什麼單純煉銅 不煉銅的問題。 但就“討論熱烈”來說,其實很多人就只是特定政治立場抓到一個可以做文章的題材而已, 複製貼上40%、好日子刷的滿坑滿谷。 等討論能量沒了,這些問題是不是真的解決對他們而言並不重要,反正他們想帶的風向想刷
90
Re: [閒聊] 關於六朝、關於阿米巴、關於羅森推文裡又有人開始轉進最近的iwin事件了,有的護航,有的反駁,護航的總是說本來不想管 的低調點就好非要自己引鐵拳,反駁的目前還沒開始被亂扣帽子,但在西洽時則被往往悲憤 噓文打成境外(X)蘿莉控(O)勢力 當初事件剛爆發時西洽那邊則是用一種既視感很強的論調來為二次元審查護航,然而這連思 想審查都算不上,看二次元的根本沒幾個三次元蘿莉控77
[討論] 宗教引誘兒少比二次元更該iwin吧?上午無聊發了篇酸iwin的文, 看了底下鄉民推文後, 我想了想發現宗教創作, 比二次元還更引誘兒少吧? 台灣一堆什麼教跟廟63
Re: [情報] 連虛擬角色也要管!網友3天內對iWIN怒灌1這就是為什麼我覺得應該先針對iWIN 有權無責就跟一把沒有使用限制的槍一樣 警察用槍都還要遵守相關規定,就連這樣都可能會誤傷了 更何況是毫無限制的槍?現在這把槍已經被這種人握在手上了。 今天講再多標準啦,二次元不會影響三次元啦24
Re: [閒聊] 衛福部:兒少安全絕對優先於創作自由: 40%自己的選擇請不要靠妖. C洽版之前自己也常常在做這種事, 打個 綠 字也在那邊水桶人, 說啥別人從柵欄跑出來,18
Re: [閒聊] ACG粉們有可能上街抗爭嗎?首先要上街必須要跟同性戀一樣勇敢ㄝ 人家打你是ㄍ熊頭 你必須先勇敢承認"沒錯窩就是蘿莉控" 甚至必須勇敢說出"自己性癖就是二次元ㄌㄌ" 如果不承認這種事情 人家一直打你見不得光就夠惹2
[問卦] 為啥一般人都隔岸觀蘿莉控跟iWin鬥法?如題 觀察的結果 發現二次元蘿莉控聲嘶力竭的對抗iWin 甚至都說出這次你不出聲幫助色圖 以後輪到你被鐵拳伺候沒人幫你這種話 但一般人卻還是無動於衷隔岸觀火4
[討論] IWIN是不是溫水煮青蛙???現在最為人詬病的是,IWIN的標準, 他說是兒童色情就是,不管二次元人設是300歲龍族,還是1000歲精靈。 沒有個明確的判斷標準可以遵從,大家只能盡量避開不踩線。 這不就像極了對岸的言論管理嗎? 那些是禁語、那些能說不能說,通通都不知道,2
Re: [討論] 二次元蘿莉控≠現實戀童?簡單啊 因為把二次元蘿莉控跟三次元戀童性侵犯畫上等號的論述 目前完全沒有科學數據、甚至連經驗法則都不足 沒有幾個人舉得出看了二次元蘿莉漫後轉而產生侵犯三次元孩童的邪念的例子 反而國外已經有統計,開放二次元蘿莉色情反而降低了真實兒童性侵的例子X
[討論] 其實iwin這件事,歸根結柢就是政府太笨如題 首先要明白,在二次元兒色這件事上,家長團體一點屁用都沒有,他們是外行中的外行 你讓外行領導內行,當然造成反彈 如果我是政府,我肯定找真正的內行:二次元創作群體,參與制定規範 二次元兒色的鐵三角,就是主管機關受理檢舉、創作者自主審查,以及視聽者舉報違規。- 其實這篇講iwin崇拜殺人魔我覺得漏洞超多, 首先, 這篇指稱的崇拜對象, 不限於iwin的組織, 很可能被iwin扯成針對崇拜對象的所有派系,
爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標81
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書54
[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表48
[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?42
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席40
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源41
[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論35
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍,不是小草32
[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代33
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg32
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領30
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了,果然是藍白仔。21
[討論] 認真討論偵查不公開30
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領28
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊23
[討論] 小草在法庭上鼓掌?57
Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析18
[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?21
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃59
[討論] 起訴書正在發酵中17
[討論] 黃國昌的鈔能力是不是比鄭文燦還強啊?27
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪?18
Re: [討論] 身邊小草特徵16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳11
[討論] 身邊小草特徵爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析24
[討論] 啊辭職信呢?15
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?14
[討論] 小草:放一堆紙就叫證據?12
[討論] 呼籲大家一起為陳菊集氣