Re: [討論] 賜教問，民眾黨這局贏了什麼？

本來兩黨政治都應該盡力爭取中間選民的支持

但是台灣的玩法是先藍綠

把中間選民也分類藍綠

所以分裂越來越明顯

推出來的人選有時候更靠向極端

抱住基本盤就對了 下次中間對執政失望

自然就會回來

然後就一直鬥下去分下去

法案鬥下去 媒體也鬥下去 分下去

損及藍綠有共同利益的狀況就 擱置

不過現在多了一個中間第三政黨

這次就演給你看

不合作就發生綠不想看到的畫面

白的有啥問題責任？

這情況不也是藍綠鬥的結果？

藍推出的人選未來要是陋習百出

也會丟失選票轉向白的

有啥損失？

接下來換召委再演一次

藍的已經喊了要合作

綠的要怎麼想？

小黨抱團取暖才是利器

主動權是在對方大黨上面

啥起義來歸都是虛話

但是覺得T黨不投票應該要有完整的解釋

畢竟選民蓋給T黨也是希望選出適當人選

不投給牛哥是因為要他負責執政黨法案跳票

的責任 之類的理由

才不會讓人產生卸責瀆職的印象

※ 引述《twistfist (tf)》之銘言：
: 其實就，當初選了包牌這個不會輸的戰法，導致現在沒辦法贏
: 左派的勝利條件是改革，右派是防守不改或改很慢
: 所以如果是一個正常的小黨，它會盯緊某幾個它核心價值最相關的法案，然後藍綠誰願意
: 助通過或反對，他就跟著當小藍小綠
: 對，柯粉會說之前這樣幹的小黨都死了，反而民眾黨活著
: 問題是你政黨的勝利條件是活著的嗎？
: 對有些人來說還真的是
: 其他第三勢力為何會死光，只是因為這些選民怕輸
: 即使時力當小綠真的一起通過了他們要的法案，可實際上還不如不過，例如實價登錄過了
: 價不跌反漲，到頭來當了小綠還證明自己是錯的簡直太可悲
: 所以民眾黨搞包牌完全命中這些贏粉的胃口，直接吞掉其他第三勢力
: 就拿這個院長選舉來說，白不管選藍選綠，都多少能換一些籌碼來支持自己
: 結果棄權，實際上這也是最好的做法，因為白根本沒有要推的法案，沒有想改革什麼。什
: 國會改革，有比七天假重要嗎？
: 可問題是，綠過半八年推了一堆法案，早就達成過勝利條件了，現在可以慢慢消化，把這
: 進步價值洗成傳統。
: 藍的保守派本來就是最好啥也別改，經營地方比較爽。
: 那白粉能自己騙自己明明嘴巴喊民不聊生但投廢票多久？
: ----
: Sent from BePTT on my iPhone XS

--

綠這次總統噴掉200萬張票