Re: [討論] 賜教問,民眾黨這局贏了什麼?
民眾黨贏麻了
民眾黨首先就是賭民進黨不會投黃珊珊
才出此一計
結果民進黨完全入套
民進黨之前一直洗韓國瑜是中共同路人
立法院長給韓國瑜是國安問題...民眾黨應該為了國家安全等大義
票投民進黨...
結果民眾黨這自推黃珊珊
就是為了讓民進黨現形
請問民進黨如果真的在乎國安 為了國家大計 是不是應該投給黃珊珊
避免韓國瑜選上
結果民進黨居然把黨的面子放在國安的前面保送韓國瑜...
我不知道以後民進黨以後還有甚麼臉拿抗中保台出來騙票
這次民進黨是輸慘了
相比民眾黨跟時代力量的表現就知道
兩邊的決策層高下立判
2016年時代力量是票投民進黨 從此脫不下小綠的標籤到2024滅黨
這次民眾黨 毫無疑問 會活得比時代力量久 甚至真的壯大成第三勢力
就是展現決策層的腦袋高時力太多
※ 引述《rhino0314 (鬼島夢想家)》之銘言:
: 國民黨得到了立院正副院長
: 民進黨得到了4年的提款機幫吸仇恨
: 民眾黨這局換到了什麼?
: 小草怎麼一副我們阿北又贏了的樣子?
: 賜教問
--
--
這是反串吧???
民進黨的廣告說綠不過半,韓當院長。百
分百命中。民進黨也沒説他中共同路人
"柯建銘:民眾黨選擇保送韓國瑜 未來受制中共可能性高"
時代力量決策層?是指黃國昌嗎?
黃國昌後來根本被邊緣化了
韓國瑜形象差,是他自己要推92,還有之
前選總統跟被罷免的形象
民進黨之前多罵韓國瑜 多譴責民眾黨保送韓國瑜 這次就被迴力鏢打的多痛哈哈哈
※ 編輯: PyTorch (132.145.211.65 美國), 02/02/2024 01:02:24對啊 柯可以這樣説啊 選民自己判斷
民進黨要投自己的候選人,民衆黨投自己
的,天經地義。説誰小藍大藍都是嘴炮而
已
民進黨113前早就做民調,知道自己不會
單獨過半,廣告也明白跟你講不過半,韓
就當院長。綠支持者很早很早就接受事實
會譴責民衆黨的,只是極少數,就打嘴炮
廢票立委割廢票小草
不像啊,哪裡反串,我覺得講的蠻不錯的
媒體鋪天蓋地罵民眾黨,還敢說謊說是少數
期待有可與藍綠長久相抗衡的第三勢力
爆
首Po國民黨得到了立院正副院長 民進黨得到了4年的提款機幫吸仇恨 民眾黨這局換到了什麼? 小草怎麼一副我們阿北又贏了的樣子? 賜教問X
TMD其實玩得是兩手策略: 先跟KMT談:投黃33=廢票=變相支持韓國瑜 換召委 然後跟DPP談:院長黃33+副院長蔡其昌 如果跟DPP談成 爽拿一個院長+可能有機會進內閣+有可能有召委 結果因為選舉順序問題(先選院長再選副院長)1
安我愛韓小藍教 ^^ 其實這題很簡單 你反過來問「民眾黨失去了什麼?」 黨的主體性沒失 黃國昌終於可以上質詢台4
1.贏得尊重阿 自提人選 不再是大黨的附庸 台灣有擺脫藍綠的選擇 2.贏得風向阿 打臉刻意激化藍綠對抗的冥進洞 證明是愛韓大藍叫4
→ Leeheaven: 今天的結果證明 8席和51席投出來的結 1.168.168.205 02/01 23:17 → s9234032: 花一堆錢選51席什麼屁都做不了 111.83.24.197 02/01 23:18 這啥精神勝利法阿 天啊 民進黨51席可以各委員會保底一席召委 內政委員會2
很簡單,就是鞏固基本盤 8席立委,說多不多,說少不少,誠信跟藍綠談判是能爭取通過一些法案的 但黃國昌主導的草之八顯然不是想走這個路線,而是天天鬧、天天吵,最好拖垮議會運作的 小丑路線 因為在柯黨支持者眼中,藍綠執政台灣會完蛋。那如果鬧到藍綠執政困難,不是好事一件嗎2
隨便回回 民眾黨屌贏吧 大家想 民眾黨為什麼能有票 就是有一群賭爛藍也賭爛綠的人覺得投柯是第三種選擇 這種人通常就是覺得藍綠惡鬥很煩3
講真這問題超沒營養但也很有代表性...很有代表性的沒營養ww 說贏不贏之前,要不要先設定勝利條件是什麼? 問十個人內心想的勝利條件搞不好就有五六種,簡直完全是閒聊... 但個人覺得可以把今天的狀況當成某種表態 1.民眾黨目前對藍綠陣營的協商要求都保持開放態度
爆
Re: [新聞] 新聞眼》無用的8席出招了!看民進黨要黃因為所有的事情是比較出來的 民進黨從頭到尾都是覺得韓國瑜比較爛 所以不要給藍白成為國會多數來訴求 塔綠班都是講 韓國瑜好爛 你國民黨派別人 我民進黨也許會支持 所以 對民進黨來講 沒有韓國瑜才是最重要的 就算國民黨派別人也沒關係 民眾黨從選前到選後的訴求 都沒有覺得韓國瑜不能當立法院長的理由85
[討論] 告訴你們二流公關公司洗的邏輯低能雜草還有二流公關公司現在想要洗的邏輯就是,國民黨會推韓國瑜,民眾黨今天也宣 布會8席支持黃珊珊,那麼民進黨此時如果決定投給游錫堃,才是保送韓國瑜,這種邏輯 死去的詭辯法。 問題是,民進黨從來沒有要支持韓國瑜,而且民進黨早就說要推游錫堃連任院長,不管選 前還是選後,始終沒有改變。爆
Re: [新聞] 民眾黨推黃珊珊 柯建銘酸演到投票:我第一天就講他們會很多問題真的選前就討論過了,包含你說的換到副院長,當時民眾黨的意思就是 他們八席立委要爭取在立院的表現機會,所以不會去爭正副院長,黃國昌也好幾次表示 他認為對民眾黨來說立法院長是誰不重要。 不如說如果他們有人去當副院長,那個人反而會失去充實自己政治能量的機會,所以你說 換到副院長這件事我認為打從一開始就不存在。16
Re: [問卦] 認真,其實民眾黨選得不差吧?民眾黨超棒的,是小綠之中最好的, 兩次成功護航大綠繼續執政,功在黨國。 2020年,韓國瑜獨領風騷, 黃國昌說: 總統當然支持蔡英文; 柯文哲說: 現在參選一定輸,在製造核彈。4
[討論] 萬一民進黨全部投給黃珊珊民進黨這次沒過半 也不是國會最大黨 看來 要拿國會龍頭 很難5
[討論] 院長投票,盤盤邏輯早就確定好的事: 1. 國民黨推韓國瑜,投韓國瑜 2. 民進黨推游錫堃,投游錫堃 今天宣佈的事: 3. 民眾黨推黃珊珊,但最後棄投5
[討論] 最後DPP還是會投給自己黨的人然後再把保送韓國瑜的責任推給民眾黨 傻傻的 一條龍媒體不是吃素的 看到八卦板跟白粉在哪裡高潮,真心不懂欸 現實社會根本沒人fucking care誰保送誰,細節沒人在乎5
[討論] 有沒有想過民眾黨8席會不會跑票?現在民眾黨推出黃珊珊選立法院長 現在柯粉說民進黨不投給黃珊珊就是保送韓國瑜哦 不過有個情況不知道各位有沒有想到,民眾黨的8席立委立法院長都會給黃珊珊嗎? 就算民進黨突襲在院長選舉投給黃珊珊,如果民眾黨自己8席有3票偷跑到韓國瑜,民進黨51 席給黃珊珊也沒用啊4
Re: [討論] 民進黨是不是愛韓大藍教雖然小草現在一直洗民進黨是大藍教 但問題是台灣就是藍綠這兩端 打民進黨是大藍 有什麼殺傷力的? 頂多就是這幾天嘴愛韓小藍教可以反擊一下 就像打民進黨是支持台獨的 然後呢?X
Re: [轉錄] 汪浩:民進黨可以接受黃蔡配-- 問題是事情真的會這樣發展嗎? 民眾黨背刺經驗豐富 黃珊珊真的想當立法院長嗎? 還是民眾黨只是要一個台階下而已?
X
[討論] 深夜最新:徐巧芯電爆沈伯洋!27
[轉錄] 沈伯洋FB 陳玉珍、李彥秀、王鴻薇硬闖財27
[討論] 2024總統預測 川普大勝20
[討論] 是誰教柯文哲貪污的9
[討論] 幹….王定宇挖好大一個陷阱給藍白踩..16
[討論] 只差沒有膝蓋走路的賀錦麗居然可以55波17
[討論] 原來三立早就跪舔啦26
[討論] 李正皓:關鍵時刻不聊阿北收視率掉三成36
Re: [新聞] 板橋府中電梯下墜 受害者脊椎斷裂命40
[討論] 大小藍支持者無業又孬種34
[黑特] 不知道大家對466塊判兩年怎麼想?9
Re: [討論] 王定宇會如何面對邱黎寬的留言?7
[討論] 統促黨發言人被抓!3
[黑特] 到底要有多下賤的人才會當1450817558?5
[討論] 白痴鳥:大陸不能唱海闊天空7
[討論] 黃暐瀚、王定宇 說詞怎幾乎一樣?6
[轉錄]名為變態的神父!榮光歸香港劉德華滾回中國7
[討論] 國民年金,到底可不可以領"喪葬補助"?6
Re: [新聞] 尊重邱瓈寬批評 王定宇再嗆中:能唱《海7
Re: [新聞]愛莉莎莎質疑作票獲不起訴處分 黃國昌咆哮8
[討論] 民進黨2028會更多票還是更少票6
[討論]働,民進黨又自打臉。7
[討論] 黃國昌要不要對洪秀柱、陳明文道歉 ?7
Re: [討論] 疑美論根源是因為美國出賣過台灣4
[討論] 高虹安如果進去關會不會哭阿 ? 情緒崩潰15
Re: [討論] 1949年大逃難時只要報到就能來台灣嗎?2
[討論] 為何高虹安不用羈押3
Re: [黑特] 不知道大家對466塊判兩年怎麼想?2
[轉錄] 黃國昌:公民不能質疑選務瑕疵?