[討論] 搬大法官出來還有救嗎？
欸欸欸 現在幾乎都是不同意大於同意耶
依照賴清的說法 還有上次國會的投票
票多的不等於贏
那麼就是搬出大法官出來扛囉
有沒有可能搬出大法官說 大罷免違憲
然後再投一次啊？
然後再一次大罷免大成宮？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.149.247 (臺灣)
※ PTT 網址
推
這個投票結果違憲了
推
大驗票ㄎㄎ
→
釋憲吧！
→
不同意的票多=違憲 投到同意票多為止
→
投票違憲
推
真的 民進黨連自己提名都封殺 果然不愛
→
台
→
大法官不夠阿 昨天被擋下 笑死
→
看來投票又可能違憲了
→
綠圾狗這麼好用阿
→
或是不同意票違憲 全部不計入
→
準備判投票違憲
→
證明民意認為大法官錯了
→
票少的贏 犬法官來解釋看看
32
[問卦] 為什麼大法官投票又在搞分裂？現在的大法官人士同意案投票啦 自己提名的結果又一堆投不同意 大於同意的 甚至還有廢票的 那提名這幾位到底是要幹嘛 甚至還有投無效票的 笑死2
Re: [新聞] 快訊／藍白黨團聯手提案！ 今日院會時憲法訴訟法修正在實務上幾乎沒有任何意義 首先我國審理違憲採的是共識決 不像美國大法官是投票決定 舉個例子來講好了 美國墮胎的羅訴韋德案是7比2![Re: [新聞] 快訊／藍白黨團聯手提案！ 今日院會時](https://i.imgur.com/UwT3tZlb.jpeg "Re: [新聞] 快訊／藍白黨團聯手提案！ 今日院會時")
8
Re: [新聞] 趙少康籲各退一步 組閣權交給侯友宜明面上的反制手段當然沒有 但若柯選上毀約，背棄國民黨，除非柯又回頭綠白合 否則，柯手上的人才如何組閣？ 就算組閣，在國會藍綠可是必佔絕對多數的耶 朝小野大還是小問題4
[討論] 藍白聯手想把大法官廢掉太扯了為了過違憲的法律 不想給大法官管 結果現在想要修改成要滿10人同意才能釋憲 問題目前大法官就8人 然後又不補人 形同把大法官給廢除 以後藍白想亂過什麼法律都可以6
Re: [討論] 罷免總統誰說不可能？不 : 同。 : 因為發動陣營應該沒有想要用同一部法律來進行，先用之前的手法闖關修過「總統副總 統 : 選舉罷免法」，然後再發動罷免總統。離罷免立委投票還有幾個月的時間夠操作了。5
Re: [討論] 國民黨要不要臉？要修大法官現有總額→ chiangdapang: 這種修改沒有用，憲法訴訟法本身位 27.53.99.2 07/04 09:55 → chiangdapang: 階是法律，大法官按照憲法可以宣告 27.53.99.2 07/04 09:55 → chiangdapang: 任何違憲的法律違憲的 27.53.99.2 07/04 09:55 你還沒發現這個法案會產生的bug嗎? 簡單說，一旦法案通過又覆議失敗，等到十月一部分大法官任期屆滿![Re: [討論] 國民黨要不要臉？要修大法官現有總額](https://img.youtube.com/vi/KeapjNrk9Pc/mqdefault.jpg "Re: [討論] 國民黨要不要臉？要修大法官現有總額")
4
[討論] 今天大法官人事讓我想到立法院長選舉一樣先整理三黨投票 藍 全投不同意 白 投1位同意 綠 投6同意，1位不同意 所以有6位大法官有51票，1位大法官8票![[討論] 今天大法官人事讓我想到立法院長選舉](https://i.imgur.com/s7Xzn2hb.jpeg "[討論] 今天大法官人事讓我想到立法院長選舉")
Re: [黑特] 大法官解釋無異議！！（重發）假設投票支不支持罷免 有些人投同意罷免 有些人投反對罷免 有些人不投票，沒有意見 照你說的沒有意見=同意2
Re: [新聞] 國民黨要衝了！選罷法、憲訴法、財劃法我真的會笑死耶 半年後這批法案就憲法法庭的辯論庭見了 雖然我不知道這次修法要修甚麼內容 但我知道一定是違憲的 韓國的憲法法院法官
Re: [討論] 為什麼人民不能罷免大法官這個我知道 國會提出人民可以罷免大法官的案件 然後有人會出來要求大法官釋憲 然後憲法法庭通過違憲！ 最後還是不能罷免大法官！