[討論] 台北市政府縮了,這是新光跟阿伯的勝利
台北市政府今天舉辦記者會,公開說要走合意解約,請新壽提出解約條件,台北市政府會盡快編列預算,
代表台北市政府縮了,t17.18看來可以要個140億沒問題了,
恭喜新壽,恭喜吳欣盈,恭喜柯文哲勝利!
--
蔣萬安真的很好笑 藍粉吹萬安吹成這樣
太好了,希望議會趕緊同意通過預算,不要成
不是很強硬
140億 叫阿北出啦
為阻礙輝達落腳台北的阻力 XDDDDDDDDDDDDDDD
給吳怡萱的薪水那麼少 說溜嘴了齁
蔣公子一番政治操弄,到頭來根本站不住腳,廢
這一看就是勸降的吧 不降價沒得談
到求新壽"合意"解約 難怪躲起來了
比又贏
只是能那麼快就談成嗎
阿北又贏了 140億可以養多少網軍
現在又演到哪了…..
哇 可以正大光明用國家的錢圖利私人財團
台北有台北的玩法 柯文哲應該無罪了吧
不反串 這次阿北是真的贏^&^
32:0阿比贏麻了,被放出來海撈140E
昨天不是還在冷笑? 我就說了,章萬安最怕輝
達到高雄啦,畢竟2032還要跟陳其邁一戰
沒差,哪個議員敢擋,就是擋輝達的罪人
民意當頭誰敢不聽
中央趕快弄另一塊乾淨簡單的地給輝達比較
40是保證金
實際啦
這個解方也是內政部提的啊,早就可以這
樣做了,是蔣市府自己在那邊卡
萬安軟趴趴
只能靠中央出手解決!
結果北市府只有提出40億元要解約
算了啦 能留下輝達就是好事
柯文哲圖利 又可以羈押了
之前不是很嗆 一副我主動解約 新壽不能也
不得有任何意見 是市府的大勝利
下一個被羈押就是蔣了吧
聽起來不是之前只還他40,可以談?再加一
不可能給140
點點就一點點?未來跟輝簽,比照t16的權
利金對府更好,還留一個美名章川有能力
留下輝,不用靠中央?
這樣圖利財團是誰的鍋
接下來看壽怎麼出招?
140億我可以降價讓你北市府分期付再加
展延 前提是 要再劃兩塊地補給我
轉手套現百億 台北市民這麼愛萬安應該會
吞吧?
草包蔣北市府浪費錢給新壽140億欸?
新壽不用出招,急的是蔣市府,放了那麼多
話,處理事情那麼粗糙。
沒差啦 到時公子哥再跟中央哭窮要預算 2026
北又贏,蒿兔鷺鷥
天龍人看到姓蔣 依舊高潮 早忘了這草包咖
不會是140億啦!140億我猜是急的人放話亂
抹的,不然拿白紙黑字的文件出來看啊!我猜
90-100億是要的,畢竟輝達聽說是要給107億
。
可憐喔
阿北政績 一起撈錢多快樂
垃圾政客安
看戲 看戲,只給40E 沒有其它條件 市府是
贏家,如果如外傳 140E或是違約金加其它條
件 都是中央的錯
預算要編多少????
70~80億吧
100億? 去找民眾黨前主席要啊
去年北市超徵五百億 拿出來用
反正台北有的是錢
柯P三坪圖書館 主題 勇(權)敢 (錢)交易
恭喜新壽!,恭喜吳欣盈!,恭喜柯文哲! ㄎ
三贏啊 可喜可賀民眾黨
藍營比豬蠢,白營比狗賤,藍白合=豬狗不如
恭喜新壽!,恭喜吳欣盈!,恭喜柯文哲! ㄎ
果然把錯推給別人了哈
協尋相信可以單方面無條件解約的藍
黑糞XD
反正是納稅人買單,不是李四川蔣萬安
既然是納稅人的錢 那就公投決定
超廢 要藍白吹怎麼辦XDDDDDDDDDDD
章萬安變來變去,之前護航的網軍又要改口了
柯文折又贏惹☺
笑死 直接打臉智障藍白糞
民眾要上街反對 圖利財團這麼輕鬆嗎?
招商吸引輝達重要 但不是可以違法或不顧
公平正義
不然總統給老黃當好了
爆
Re: [新聞] 若新壽T17、18遭「強制解約」?北市府強連堂凱表示,根據北市府與新壽當初簽訂的合約,其中第4.2.1條明定,如 果新壽因合併而消滅,新壽公司必須「先取得北市府書面同意」,存續公司才能 繼受地上權。若未取得北市府同意,依據第9.1.2.15條規定可以「可歸責於新壽 事由」終止契約,收回T17、T18土地。 連堂凱強調,新壽標下T17、T18兩塊地至今,開發進度嚴重落後,土地仍是![Re: [新聞] 若新壽T17、18遭「強制解約」?北市府強 Re: [新聞] 若新壽T17、18遭「強制解約」?北市府強](https://i.imgur.com/hbEmUgfb.jpeg)
21
[問卦] 講白點,其實拿錢就能解決問題了吧?其實解決輝達土地問題的方法很簡單: 其實就是卡在新光人壽 輝達想要的地 現在的使用權在新光手中 重點是新光有意削一筆![[問卦] 講白點,其實拿錢就能解決問題了吧? [問卦] 講白點,其實拿錢就能解決問題了吧?](https://i.imgur.com/f6BXLn8b.jpeg)
21
Re: [討論] 蔣萬安這動作很好啊 不然要怎樣?公法契約民間是玩不過政府的,頂多頂多最後打官司要求損害賠償而已,如果北市府真的要 取回是一定可以取回。在公共利益面前頂多損害賠償啦。還有你活該拿到這塊土地三年了, 還沒有做任何有效利用,光拿這一條來當解約理由取回就很合理了。 然後還有新壽不願意繳回解約也是合情合理,依據公司法本來就要維護股東最大利益,現在 的140億只是在抬高價喊給你殺價而已,談判伎倆而已。8
[問卦] 新壽輝達台北市政府懶人包事件背景與爭議核心 ‧ 土地權屬:新光人壽於2022年標得北士科T17、T18兩塊基地的地上權。 ‧ 輝達選址:輝達執行長黃仁勳在2025年5月宣布,輝達台灣新辦公室(總部)將會落腳 北士科,並屬意新壽持有的T17、T18基地。 ‧ MOU失效:新壽與輝達隨後簽署了合作意向書(MOU),希望透過土地權利轉移,讓輝![[問卦] 新壽輝達台北市政府懶人包 [問卦] 新壽輝達台北市政府懶人包](https://i.imgur.com/53g5cvZb.png)
4
Re: [新聞] 李四川證實 新壽開價近140億要北市府買回李四川今天說 這件事情很單純就新壽跟輝達談好就好 不要扯到中央 「台北市副市長李四川昨表示,新壽曾提出140億元解約條件,但未正式送公文來。新壽 當初標得該地(地上權)價格為44億元,現卻想以140億元出售給輝達。對於新壽的聲明![Re: [新聞] 李四川證實 新壽開價近140億要北市府買回 Re: [新聞] 李四川證實 新壽開價近140億要北市府買回](https://i.imgur.com/SXDpJmCb.jpg)
6
[討論] 若輝達140億買新壽土地 市府會被告圖利嗎台北市政府原本有意用 40億來解約新壽土地 但新壽說要 140億才同意解約 於是台北市政府就縮手了 若最後輝達同意用 140億買新壽土地 等於新壽什麼都沒蓋就賺這麼多錢 台北市政府會被告圖利嗎? 到時北檢又要羈押誰? --7
Re: [新聞] 若新壽T17、18遭「強制解約」?北市府強蔣萬安這一步沒有錯啊。就算目前身爲偏綠的我,也認爲蔣萬安做得對。 新壽本來就是三年擺爛不蓋,讓真正想蓋的來,才符合全民利益 而且就算台北市政府强制解約了,新壽也不見得敢去打官司。 因爲它就真的就不想蓋啊,否則怎麽會三年動都不動 官司打贏,就代表新壽贏得一個 蓋完建築物的履約義務4
[問卦] 朕:輝達+新壽+市政府,解決方案台北市政府怕圖利 被法院找上門 那為何 台北市政府與新壽 不上法院調解![[問卦] 朕:輝達+新壽+市政府,解決方案 [問卦] 朕:輝達+新壽+市政府,解決方案](https://i.ibb.co/MDSDxKcW/1.jpg)
[問卦] 免費送8億不是圖利,答應轉手是圖利??新壽的案子裡面 台北市政府合意解約的條件是32億標金返還外加送給新壽8億所謂「合理三年開發利潤」 但是大家都知道新壽完全沒有開發 放在那邊三年 台北市政府把納稅人的錢百百送8億給新壽1
Re: [問卦] 台灣投資風險其一是圖利罪太好笑了吧奇怪 半年前 台北市政府還搞啥新聞稿 說啥為了nvidia 半夜每天都在跟美國開會 最後才談成?最後才知道 人家只是投mou 你台北市根本沒出力 要解決台北市政府就解約付違約金![Re: [問卦] 台灣投資風險其一是圖利罪太好笑了吧 Re: [問卦] 台灣投資風險其一是圖利罪太好笑了吧](https://i.imgur.com/53g5cvZb.png)
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
45
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?29
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
45
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
13
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
12
[討論] 高雄可以派空降了吧?11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩6
[討論] 張善政:中華民國就是我們的護身符8
[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航![[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航 [討論] 綠畜連禁小紅書都能護航](https://i.mopix.cc/CK4gLz.jpg)
9
[討論] 兩個太陽直播被霸凌跟小紅書蓋掉了