Re: [討論] 美國是否要放棄台灣了?

※ 引述《nqj (黑貓)》之銘言：
: 美國不論名義上和利益上都沒必要出兵
: 當然台灣這棋

那告訴我，為什麼台灣還沒有台積電時，
美國會派第七艦隊過來巡? 這還不止一次。

而且炮戰在打的時候還要批准重火力的武器去打廈門?
打到廈門人都以為用了原子彈來轟。

那是什麼態勢? 美國要防堵蘇聯為首的共產赤色勢力擴張，
現在如果美國還想遏止中國勢力擴張，可以輕易放掉台灣嗎?

深水港，大型陸上島易守難攻據點基地的條件都沒有改變過，
和幾十年前一樣，

我可不覺得台積電沒了，美國毫無理由要保台灣，

台積電能成為台積電，他是很多公司協作的集合體，
位於電子商業生態的頂尖，沒有其他廠商的幫助，
他不會生產的那麼夠品質又夠快，

這邊人連日月光都不在注意範圍內，

如果別國要複製完整的台積電要整個生態系都拔走才行，
還要台灣的法規環境，不然它們早就長出自己的台積電而非只有台灣有，
就算中國拔走台積電的一些人員也產生不出自己的台積電。
直接整廠台積電拔走會得到一個弱化的台積電，
弱化到什麼程度不曉得，但比不上原來那個。

但是台灣沒有台積電的時候，美國仍然出手過。
出什麼手? 背後理由? 如果了解就不會對網路宣傳攻勢起太多波瀾。

新聞上報什麼就以那個為焦點好像討論的很熱烈，
其實毫無歷史延續的SENSE，就只是被淺薄輿論之風操弄擺來擺去的個體，
有些事情幾十年或一百年都不變，台積電沒有也不變的。

--

潛水艇還是要基地啊，飛彈不能封鎖美國的任何地方，而且打到美國 就是全面開戰，美國自己有什麼新武器可不像中國喜歡大肆宣揚， 但美國還是希望東亞航道可以平靜無波好好做生意， 東亞航道被中國佔走，就不要想南韓和日本還聽美國的話。 這種國際關係也跟冷戰時期一樣沒有太大改變， 不是中國有什麼沒實戰經驗的新武器能改變的。

現在是過去的延續，不理解過去掌握不了未來。 所以你大概不懂為什麼中國很喜歡掩滅過去， 因為沒有歷史記憶的人很容易操縱， 他們以為長週期的事情，影響力更重大的事情， 會被短週期的新事物改變的很多。 只會看短週期的人也以為成為中原勢力領土是好事， 但是長週期來看，中原區域的治亂循環數千年沒改變， 那個亂世，1949年的人有一部份知道，有些知道但故意蒙騙。 不論如何不要成為中原的一部份才是眼光長遠的判斷。 講台海危機美國出手的事實這算什麼考古? 這是我有生之年的事情， 年輕人就是年輕人，目光請放長遠點。 我的人生記憶有台海危機的情況， 所以不會被什麼台積電沒有就完蛋的愚蠢言論影響。 還有停電這件事。我是做光電板的，不會傻到以為沒天然氣就完蛋， 你的論調跟只看著台積電完全無視電子業其他廠商一樣， 光電板分布的很廣，案子也超多，沒有天然氣可以用光電板頂一下， 政府很可能都不會停擺，只是電沒有很多餘裕而已。 民間用光電在生產事業的也很多，加油站都可能賣電繼續做。 還有重要工廠有汽電共生或柴油發電之類，風場的風機也還在， 柴油的原料台灣自己可以來。 都是些沒有實務經驗的才會被焦點狹窄實則不然的低能文宣恐嚇到自己亂很久， 而且知道的人多半也不會在榕樹下跟這邊人磕牙， 知識水準相差過大了，要聊也不投機。

川普不是皇帝，還有我不覺得你懂川普。 我認為川普很討人厭但是佩服他的能耐。他是很能打扁中國的人， 他不會把台灣送給中國。這不是個精明商人的手段。 美國也不是真的皇帝制，它背後的幕僚川普還是要聽些的， 還有川普有軍事背景，軍事上台灣的價值不是台積電而已。