[問卦] 柯文哲如果無罪判定可以告誰誣告嗎?
是這樣的 現在誣告罪的刑度是十個月
現在什麼訊問 逮捕 聲押 搜索等等林林總總全來了
柯文哲名譽人氣也從一百降到零
二零二八大概也不再有威脅性 目的也都已經達到
往後如果柯文哲無罪判定
可以跟誰求償? 可以告誰誣告送他去關十個月?
鄉民有頭緒嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.212.40 (臺灣)
※ PTT 網址
→
小平叔控告的?
推
如果真無罪可以直接MG149再來一次
→
鐘小平
→
整天上螢幕哭藍綠夾殺然後就有總統了
推
這誣告應該很難成立吧
→
小平叔:
推
你是說按鈴的小平叔嗎
→
沒有 除非你說公文是蔣萬安造假的
→
阿北知情 且840%確實於法無據
推
當初是鍾小平告的
推
告發最好有誣告的啦
→
不行
推
不是每個人都像高虹安一樣會亂搞證據
推
沒有
推
誣告前提是有捏造事實
→
誣告很難 要爛到像高鼻那樣不容易
噓
在法律上誣告是指原告以「扭曲捏造、無
→
中生有的事實」虛偽假裝別人犯罪而提告
→
除非有人的資料是假的,不然要誣告很難。
推
這ID很明顯不懂高虹安為何被判誣告罪
推
有貪污嫌疑,本來就要查乾淨
→
基本上 就算資料是"錯"的 只要當事人
→
不是明知有錯還拿來使用 就不會成立
→
而要證明"明知" 是非常困難的
噓
如果是公訴、無罪,然後柯痞覺得委屈
→
要修理檢察官,方法一是監察院,方法
→
二就是你說的告誣告,被告就是國家啊
→
XD連GOOGLE都不會?
噓
智障文
→
很難 圖利罪就是自由心證居多
→
笑死,你連什麼是誣告都搞不清楚
推
小平
→
為什麼不用貪污 改圖利
→
圖利最好辦了
→
心證一下說你圖利就圖利啊
推
阿北都說自己圖利,至少圖利跑不掉了,
→
雜草不要墊高自己
噓
傻子都看的出來柯那是反諷,就青鳥看不
→
出來,如果自己說就能成立,之前那個高
→
端的早就進去了
→
可以申請國賠
→
假議題,現在只有5年以上10年以上的選
→
擇
→
可以 只是贏不了
爆
Re: [討論] 為何還要打高虹安阿?你完全搞錯了。 沒人「打」高虹安,她是自爆。 只是今天法院宣判而已。 ※ 引述《JoeChang5566 (揪嗆欸56)》之銘言: : 今天高虹安都沒市長做了,還有沒有政治路都不知道(應該是沒了)爆
[問卦] 為什麼誣告可以判到十個月?為什麼誣告可以判到十個月 一般不是頂多賠錢 十個月是可以易科罰金的嗎 有沒有八卦 --94
[討論] 好像高虹安會因誣告罪先進去關欸我看政論節目 因這幾天高虹安的誣告,被判刑十個月不得易科罰金的新聞 也有拿來節目上討論,其中也會請到律師上節目來談 律師就首先分享他擔任律師以來的經驗,有些委託人因為被告、不起訴後,就來找他要告 誣告回去,他都會跟他的當事人說不要告、因為很難告成,他律師生涯也只接過三件,他 當下都認為罪證確鑿,但檢察官最後還是不起訴,就知道誣告罪有多難成罪。67
[討論] 高虹安為什麼不撤告?提告也AB稿?昨天晚上那篇,有板友提到。 : QVQ9487: 欸所以說 是不是高選上之後撤告不就沒事 : QVQ9487: 了 笑死 事實上高虹安選上後,有公開說她「善的循環我開始」,公開說對媒體撤告。 有圖有真相16
Re: [新聞] 翁達瑞控誣告 高虹安被判刑10月: 笑死 誣告罪有多難成立 各位知道嗎? 不用你有所本 只要你合理懷疑 那你去告人 就算告輸了 對方也沒辦法告你誣告罪然後告成12
[討論] 如果高虹安只有誣告沒有貪污,是否會停職請問一下 如果沒有之前貪污罪的七年多 只有後來的誣告罪一審十個月 法規上高虹安的市長職位是否也會被停職? 還是只有貪污這種公務員相關的罪才會停職?7
Re: [討論] 柯文哲:吉吳崢 侵權笑死 果然是侵害名譽權 這條真的沒什麼 柯文哲要上法院就去吧 提醒一下原告 你要負責舉證喔 你要證明什麼 1. 你的名譽權真的有被侵害9
[問卦] 以後是不是開啟大誣告時代如題 今天看到一個石破天驚的法院判決 告人加重誹謗被反告誣告關十個月 不得易科罰金 以後各位如果被人噴糞自己忍著點X
Re: [問卦] 黑人為什麼是提民事訴訟?可能原因(以下只是我個人根據多年的新聞猜測) 如果告刑事的加重誹謗 萬一最後不起訴的理由係「對於所誹謗之事,能證明其為真實者,不罰。」 這樣黑人的提告就會成立刑事的誣告罪 誣告罪的成立要件有完全捏造及部分捏造- 以後被黨的人造謠 記得不要告啊 告回去後叫可受公評沒事 輸了反而要吃個誣告罪進去關 會怕就好~
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?