Re: [新聞] 告陳時奮誹謗遭反控誣告　高虹安一審判刑

23 

有那個味兒嘍老鐵 誣告成罪要件「故意、憑空捏造、意圖使人受刑事懲戒」 通常誣告都是第二點難以成罪 以這個案子來說 陳時奮對高的評論不論是否有所本 都足以讓高不是憑空捏造而提起訴訟

25 

民眾黨新竹市長參選人高虹安 明天早上9:50要到台北地檢署按鈴提告 高虹安提告對象是翁達瑞（陳時奮） 有可能是告翁達瑞誹謗之類的罪名 但目前我還不太清楚是為了哪件事去提告

13 

1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※

反正現在認罪組律師的套路就是， 什麼都是高虹安的意思， 都推給高虹安就對了。 我就不信高虹安跟公衛文兩個台大畢業的， 會不知道自己這樣做有沒有犯罪，

 8 

三個要件 1. 「故意」 2. 「憑空捏造、虛構事實」 3. 「使被告受刑事、懲戒處分」 我想條件1和3沒什麼爭議

 3 

法盲成這樣?? 這是我們新竹市長嗎?? 不是比草包還草包嗎?? 誣告要告誰??告偵結你起訴的檢察官??? 所以是告國家要國賠嚕 那要找個好律師耶

 2 

就差不多從前年選前到現在吧，鏡週刊陸續都有報導 關於高虹安的貪汙案 而且是選舉期間就有在報了，其實高虹安可以告鏡週刊 意圖使人不當選、加重誹謗罪 但高虹安都沒有去告鏡週刊告媒體 反而徐巧芯跑去告媒體，結果現在媒體要反告徐巧芯誣告 是不是足證高虹安比較宅心仁厚 比較重視言論自由 ?

 X 

可能原因(以下只是我個人根據多年的新聞猜測) 如果告刑事的加重誹謗 萬一最後不起訴的理由係「對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。」 這樣黑人的提告就會成立刑事的誣告罪 誣告罪的成立要件有完全捏造及部分捏造

直接公開罵人 王八蛋，三字經 吉他誹謗，侮辱絕對要賠錢道歉 公開亂說話 我覺得你博士論文有問題