Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...

soulof5566 發表於 2024/6/8 下午5:41:13

看板HatePolitics標題Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...作者

(56魂)時間Jun 8 17:41:13 2024推噓 4 推:6 噓:2 →:9

舉例，交通委員會的立委投票表決
認為某一位官員反質詢送法院裁定
這些立委都是有交通專業的立委
塔綠班說不行，因為立委素質堪憂
但是美國阿爸的陪審團制度
還真的是叫幾個路人來判有罪無罪
為什麼哥布林就可以美國民主好棒棒
你們不會精神錯亂嗎
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
│天數　　│　　　　利息 │ 小姐，世界上有一種叫[利息]的東西。
│ 1-5 │ 摸X頭 │
│ 6-10 　│　搓X頭 │　櫻井小姐，再這樣子下去，到明天的話，
│11-20 │ 吸X頭 │　我們就非得要讓你懷奈良的種不可嘍。
│21-50 │ 肚子裡懷奈良的種 │
│51~ │ 把奈良的小孩取名壽雄 │

--

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.183.32 (臺灣)

推

sted0101 06/08 17:42就不太聰明~

推

Supasizeit 06/08 17:43要先送院會

→

sted0101 06/08 17:43or and 都不會分

推

dritcritx 06/08 17:44你先把立法權跟司法權基本權責搞懂再來

推

saviora 06/08 17:46你拉陪審團過來是想要例證立法侵犯司法嗎

噓

SDCREW 06/08 17:48誰說交通委員會的立委都有交通專業

→

snake2017 06/08 17:48笑死藍白狗又在亂造謠抹黑

→

snake2017 06/08 17:50https://i.imgur.com/vjoLnMv.jpeg

噓

luke7212 06/08 17:57交通委員會的立委有交通專業？裡面有幾

→

luke7212 06/08 17:57個是本科系的你告訴我啊？還有有交通專

→

luke7212 06/08 17:57業就能認定對方「反質詢」？這啥小狗屁

→

luke7212 06/08 17:57邏輯？

推

chyou2003 06/08 18:01對，他們根本路人所以交通委員會應該解

→

chyou2003 06/08 18:01散

推

Supasizeit 06/08 18:10范雲這張錯誤百出，25條之一不是藐視

→

Supasizeit 06/08 18:10國會罪

→

ccdg 06/08 18:47立委有司法官執照嗎

同系列文章

[討論] 關於第二十五條反質詢...

HatePolitics最新熱門推薦

🔥🔥🔥