[討論] 釋憲案證明了台灣民主就是個笑話
只要党不給過的
管你有六七八九成民意支持
党的看門狗大法官直接說你違憲就違憲
党提名的畜牲狗法官凌駕於千萬庶民之上
台灣的民主根本就是個笑話
假民主真獨裁
操你娘
--
整天在政黑崩潰又不游過去 可撥
可是這次暫停處分有50.9%民意支持耶
笑死,党媒民調只有五成是在裝什麼XDD
魯蛇投票輸了崩潰喔ww 可撥
另外有4.4%不表態 你所謂的6789成
民意其實不到5成 可憐
何時要上街抗議啊?
綠畜趕快去對岸
以前國民黨時代大法官就是這樣了,不然蔣中
正怎麼能夠當獨裁者?
看來感覺真可憐 哈哈哈哈哈
笑死,任何國家都該以憲法為先。還是藍
白粉湊到修憲人數了?
笑死,沒有民意基礎的畜牲也好意思用憲法
※ 編輯: gogobar (220.133.218.212 臺灣), 07/20/2024 15:11:40你的廢文證明小草就是給人當韭菜割的
直接倒閣啦 看國會改選假老二剩多少
看到小草崩潰就好笑
除非大法官改政黨比例提名 不然倒閣只是綠共的遮羞布而已
※ 編輯: gogobar (220.133.218.212 臺灣), 07/20/2024 15:12:25十五個大法官>>>>>>>2300萬人
接到阿館的電話沒?
所以你勾勾爸號召一下出門抗議啊 哈哈
哈哈哈哈哈哈哈
不用抗議啊,看畜牲綠共下次選舉輸到脱糞
那句話怎麼說 哦對 無能狂怒wwwwwwwww
藍白粉才沒基礎,他們的60%就是個騙局
可能當初制定這套規則的人沒想過自
己會失權這麼久吧
小草支那五毛也只能悲憤了 好可憐
喔
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
不敢就說嘛 又不是什麼新鮮事wwwwww
釋憲案都還沒解釋就崩潰比較好笑,整天
不尊重司法破壞國家自我認同看了就煩.噓
藍白哪一天執政就不要提名大法官嘿,不
然就是你們養的狗。
不爽的話下次總統要選贏喔
希望李進勇不得好死
※ 編輯: gogobar (220.133.218.212 臺灣), 07/20/2024 15:18:55全台灣有兩千三百萬個李進勇,就看你拿
啥來吹我們不得好死
8/6後等三月內 違憲才會有結果
支那人習肥豬說了算,你懂什麼民主?
這批就當初是塔綠班用來搞廢死的酬庸看門狗
現在主子換了 這種毫無立場只看風向的看門狗
確實,無恥的大法官只有黨意沒有客觀
當然順著現在主子的風向舔啊
讓台灣的民主蒙羞無法更加進化,主謀就
是民進黨,幫凶就是大法官和青鳥好友白
痴死忠的
一個成熟民主的國家怎麼可能允許官員在
國會說謊不受監督,也只有像中共那種垃
圾國家才會這樣
韭菜不懂法治,不意外
民主與法治要相輔相成
只有廢物才明知違憲還要硬幹
大法官維持憲法,還在那抹黑
韭菜都習慣中共維尼為所欲為了,不懂法治
正常的
哪裡不合理 說一下啊 每一點都有憑有據
只有輸不起的人才會在廁所出不來 「大哥
沒有輸」
中國人不意外
這麼多民意支持,還不趕快倒閣?在睡喔?
立委改選直接破3/4,到時候憲法也只是一塊
蛋糕
看你崩潰好好笑喔
看到白爛粉崩成這樣就開心
支那人先可以投票再來評論台灣民主好嗎
這篇文證明台灣民主不是笑話
幹他娘!憲法規定立法院否決行政院覆議案
行政院長只能辭職或接受 為啥司法院大法官
憲法法庭可以接受行政院的暫時處分請求?違
憲濫權行為明顯不過!
看到狗爸崩潰就表示做對了 爽啦
話說對岸狗共才是獨裁阿 台灣是真民主
阿對了好奇問一下 狗爸喜歡看600影片嗎?
就柯粉偷拍性侵的那種
想說狗爸也是柯粉 不知道喜不喜歡~~~~~~~~
對象聽說還是幼兒唷~~
中國仔跟共匪崩潰那就是做對了
中國淹大水你不趕緊去救災,在這裡幹嘛?
誰跟你憲法說只能接受或辭職
去讀書啦幹
習狗笑話
你要不要去上一下法學課程
31
[問卦] 驚!大法官根本就是党的走狗吧!?魯題~~ 阿肥我看了下中國的法條啦 中華人民共和國,「大法官」 寫著由國家規定22
[討論] 大法官都蔡英文提名 釋憲案穩了嗎違憲亂政 都執政黨說了算 就算我40% 也是自以為是全民代表 民主就是 40%>60% 這樣對嗎 一言不合就罷免 在媒體帶風向自以為民意比別人高就算了10
Re: [討論] 范琪斐:謝謝黃國昌幫大法官釋憲定調本來就該按照遊戲規則走 藍白有權力提這法案 綠營根本不該在那鬧 想擋 擋不住 就釋憲 釋憲之後,若大法官裁示違憲5
Re: [討論] 法學博士寫出違憲法條是什麼概念?講這種話以前,先自己去翻翻憲法。 如果憲法真的這麼好解讀,還需要大法官來釋憲? 不就是因為憲法的本意很難解讀,導致在解讀時會有歧見才需要釋憲? 一堆人是不是以為憲法也可以像簡單的二分法分成合憲跟違憲? 如果真的這麼簡單,要不要乾脆請個工讀生來刷條文就好,6
[討論] 說穿了,綠畜是不是輸不起啊不管法條內容是啥,國會想過本來就要給過啊 啊民主多數決不就是這樣,什麼?你說違憲 啊違憲有大法官,可以向大法官申請釋憲啊 一切照表操課,人家藍白立委也沒違法 藍白立委就是代表多數人的心聲,民主就是這樣啊7
Re: [新聞] 揭國會改革法案恐「部分違憲」吳宗憲:國說真的大法官要怎麼解釋都是自由心證, 更加印證了只要拿到總統, 監察、檢調、司法全部都一把抓, 五院除了立法院到底還有什麼院不是總統管的? 然後現在立法院也變狗吠火車了,8
[問卦] 獨裁還是民主的大法官可以養成狗如題啦 1. 到底獨裁的大法官可以養成狗? 2. 還是民主的大法官可以養成狗? 哪一種啊? 如果是1. 代表大法官當打手像條狗 那該國是獨裁國家囉?3
Re: [新聞] 多數民意反對廢死 大法官:難道一定要哀 所以說 公民教育很重要 在三權分立結構下 司法權的核心一直都是抗多數 因為行政權跟立法權 理論上都會有民意基礎 那如果司法權也要順著民意走 就失去根本存在的必要2
Re: [討論] 大法官會議跟萬湖會議有何差別?泰國的憲法法院成員產生方式,我已另外發文說明,跟我國憲法有巨大差異。 很多獨裁國家為了裝作自己很民主,常常引用民主國家的機關名稱,比如泰國憲法,參議 院、眾議院、憲法法庭、總理五臟俱全,只有細究其憲法規定,與真正的成熟民主國家的 憲法條文相互比較後,才能發現其中貓膩。 俄羅斯的憲政體制我不予回覆,如前文所說,你若懷疑俄羅斯的憲政出了甚麼問題,可以- 民主是個笑話(x) 台灣的民主是個笑話(o) 不要偷換概念好嗎 啊憲法就垃圾一個咩 加上現實中
38
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊13
[討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理35
[黑特] 青鳥看到自由頭版醜還是含淚買嗎20
[黑特] 現在很難同心慶祝?23
[討論] 日本轉播叫台灣, 台灣轉播叫中華20
[討論] 小草說他不爽用棒球搞台獨,所以才不支持21
[討論] 廖偉翔是白癡嗎? ?(圖)15
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊15
[討論] 張啟楷:怕中華隊的投手太驕傲24
[黑特] 民進黨的體育改革也太強了吧!!!11
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊8
[黑特] 笑死 民進黨到底要吃棒球豆腐多久9
[討論] Team Tawian 為啥要唱國旗歌?7
[討論] 石破茂「亞洲版北約」將召開會議5
[討論] 蔡其昌棒球世界冠軍功臣16
[討論] 郭國文是不是天才阿2
[討論] 民進黨支持者改不了台灣隊只能嗆阿北7
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊7
[討論] 中華隊奪冠的無名功臣—吳志揚5
[黑特] 藍白粉的評論方式有文字獄的味道嗎?6
[討論] 比起涼介,版友jackly 比較像未來人吧?3
Re: [討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理1
[討論] 勞動部門口抗議3
[討論] 押人取供的國家贏球 有啥驕傲的?5
[討論] 這次冠軍,盧秀燕功不可沒6
[討論] 如果今天是阿北帶領台灣隊?4
[黑特] 綠共連棒球都看盜版的 在那邊假裝愛棒球3
[討論] 如果政黨輪替,阿北就可以收割冠軍了5
Re: [黑特] 民進黨做對了什麼,讓中華隊奪冠?