[討論] 支持國內不在籍/提前投票,反對電子投票
不曉得有沒有人跟我一樣立場的?
遷戶籍在沒有房屋所有權人同意狀況下是不可能遷的,不如開放在選舉四個月前向所在地選委會申請不在籍投票。
如果是在戶籍地工作,但假日不方便投票的話,也該開放申請提前投票(提前投票時間選委會另訂,投票所就使用區公所或戶政所即可)
電子/手機投票我完全反對到底,開票根本沒有透明度可言。
--
沒有 不要幻想 戰國廁
我都反對 謝謝
不在籍僅限國內 公投 總統 不分區
沒有
電子完全反對
全反對 原因:不想看到一堆喊作票
假設聯區域立委都要不在籍 幾乎等於要
綁定電子 現在的投票方式哪可能額外搞
出那麼多張選票 根本是圈套
都反對
這種都一堆人在那邊吵了 不敢想像改了之後
會吵成甚麼樣子
全反對
支持 一堆綠的是在反對三小我搞不懂
我覺得計算選票會整個瘋掉 很容易出包
選務人員應該會炸鍋
不在籍的獨立一個投票所啊 不要跟其他在
籍的混在一起就可以避免選務混亂
你用手機就會變成變相的記名(實名)投
票
一個投開票所會有80幾種區域立委選票,
這會混亂到夜市開不完,就會變2018公
投綁大選一樣
因為要避免一個人多票大概率只能用身份
證字號綁
你光台北就不可能讀立在一個投票所
你說只是細節問題 不是不能解決 現在一
堆綠粉揪著細節問題去反對不在籍投票的
大方向 根本邏輯不通為反而反
手機投票 到時就高價收購手機就好了
,還是投xx送禮卷 嘿嘿
加總票數時應該會超混亂
所以怎解決
你說的都沒有一個辦法解決
一個市不夠 你是不會一個區一個嗎? 一
個還不夠就兩個啊 反正不要跟在籍的混在
一起就好
先有解決辦法~才好推行好嗎
比戶籍遷到真正居住地
一個區一個你確定購?
回歸戶籍真正用意
這不是細節問題,而是投票公信力問題,沒
有足夠的公信力,要付出的社會成本會比一
時方便高太多
任何減低公信力 增加疑慮 的方式 都反
白癡 有99個好處 一個壞處 就一定會
然後里長一個投開票所會有上千種選票
被炮到死,又要玩台北市剛開始執政
那套,把大家當白老鼠
推一個看起來進步的但是增加一堆風險的
東西幹嘛
不在籍投票除了可以在住的地方投之外
沒有任何好處~壞處一堆
馬的 每次都玩這套 台北市玩過幾次,
那次有下文
重點台灣還不是大到回去要一兩天的國家
國外都行之有年的東西 就台灣人特別蠢?
行不通? 你們這些綠粉跟中國小粉紅說因
為國情不同中國不能民主化有何不同?
國外行之有年不代表國內行
這叫科學,這叫實驗好嘛!
國外還廢死行之有年了你支持嗎
反正被檢討的都不是推的人 中選會要撐住
還有國外推不在籍投票的原因還有一個
他們土地夠大
千萬不要考慮
回家距離很遠
台灣是有公正性的改成有弊端的可能,
是在比三小
感謝你自己認證你跟小粉紅沒兩樣
要看狀況來推行~不是國外之樣就一定要怎
樣好嗎
小粉紅反對民主化就是用你說的理由
我現在覺得信徒比較像小粉紅柯主席說怎樣
就怎樣
民主化?沒有不在籍投票就是不民主化?
你的邏輯怎來的?
戶籍 問題 一律 遷戶籍解決
信徒怎越來越像小粉紅了
反對柯主席~就是反對這個社會
我柯粉? 原來跟你意見不同就是柯粉
你又滑坡沒有不在籍就是不民主 請問我有
這樣說嗎?
我是不知道要找柯當閣揆的不是柯粉是啥
承認很難嗎
不然你在反對民主化啥?
不在籍就是單純讓每個人都能有公平的投
票機會 綠粉到底在反對三小?
台灣要認真投票~都可以投的到
沒有遠到投不到的距離
問題一堆的東西都沒有解決你要贊成啥
軍警消每次投票都很困難你們不知道嗎?
他們變相被剝奪投票權你們不知道嗎?
軍警消值勤的時候他也不能投票
他們放假自然也可以投
各國都一樣
最好是都投得到啦? 你馬上走去一間派出
所問看看警察
他值勤的時候投不到阿
放假為何不能投跟我說一個原因
你這種人真的很自私
還是這次投票都沒有警軍消出來投?
自私啥?
不管事警軍消~還是普通上班族上班的都不
了
不會因為有不在籍投票他們上班就突然可以
投了
只會打高空說要投一定投得到 臺灣這麼小
一定回得去 自己去派出所問警察啦 看看
他們聽你講的會不會翻白眼
你討論除了一直扣帽子還會啥
所以他們放假為何投不了阿
說一下阿
我有個警察朋友就放假回去投
有問題嗎~還有當兵的
你到底要我問啥
我服役時遇到選舉 營區開放官兵出去投票
幾小時內要回來 住附近都可以回去投 住
外縣市的都沒法回去投 這是不是變相剝奪
特定人士的投票權? 如果有不在籍投票
他們可以把投票地點設在營區附近 他們就
可以跟住在附近的官兵一樣可以投票 推不
在籍投票就是這麼簡單的道理啦
只要防弊的機制比現在爛的,想都不
用想
那是他沒放假
我覺的你的方法也不錯,但是計票流程的缺失
,公開且混亂,這不改好像沒辦法增力公信力
然後投票這個就是要安全跟信任問題
你們就揪著細節不放 我反對電子、郵寄投
票 也反對海外投票所 但國內不在籍投票
根本沒有反對的理由 讓每個國民有公平的
投票機會就是大義
你投票不給足夠的信任跟安全
也對每個國民不公平
都說了你問題一堆解決了再來找人支持
也是對每個國民有公平的投票環境
難道你提出一個不安全問題多的東西
怎樣叫做足夠的信任跟安全? 柯粉在亂你
也要跟著亂嗎?
就是對每個國民是公平的?
所以柯粉不是國民嗎?
根本就還沒實施你就跟柯粉一樣喊有信任
問題 說你跟中國小粉紅沒兩樣真沒說錯
一些打所有國民的旗幟~一下又要把人摘出
去
問題一堆你要實施啥
回家投票很困難嗎?
你這個比較像小粉紅吧
可是之前藍白就是因為堅持不在籍一定
柯粉就輸不起
要有郵寄投票和海外投票所才破局的耶
習主席說實施~不管問題一堆還是一樣支持
你比較像小粉紅真的
柯粉也是國民
不要打這所有國民的旗幟~又要比國民去除
提前投票,就是讓人多一個罵作票的理由
你比較像小粉紅ㄟ
只有支持你的才是所有國民反對的都是別的
民進黨如果贊同海外投票我也會反對啊 我
支持的是國內不在籍
你講的就是當年被藍白痛罵打假球
所以了?
不就是支持你的才是國民公平~
別的都不是
如股照你那套理論的話~海外你也要支持才
對
我為什麼罵你是小粉紅? 因為你跟小粉紅
一樣以國情問題去反對正義的事情
所有國家都會看國情去推行政策
不管日本 韓國 美國都一樣
你要罵他們國家都是小粉紅?
我昨天有發文不支持海外投票所的理由
我也有跟你說不在籍投票的很多問題啊
你不就在那邊講國民公平
美日韓都有不在籍投票喔
一樣還沒施實你就在反對~你柯粉?
但是它們一樣會有國情來推行政策
不會國外怎樣他們就一定要怎樣
你要罵他們小粉紅?
就說日本好了他們選舉制度就國情來制定的
你是不懂循序漸進嗎? 不在籍投票就只能
全有跟全無? 國內的你就在靠北靠母了
我退讓一點說那就先不要在國外實施 你也
要嘴?
你就問題一堆要循啥
先解決問題在來開始推動吧
台灣不是你的實驗場
長期來說還是要以能設立海外票所為目標
但我先主張在國內實施不行嗎?
不行喔, 當年就是藍白反對國內先實施
堅持一定要搞通訊和海外投票才破局
你就是小粉紅為反而反啦 國外行之有年的
東西 抄一抄改一改就能在國內正常實施的
東西 你們就硬要反對
所以不在籍投票票樣怎麼做?!沒發現TPP
只是扔個議題出來轉移焦點嗎,講要不在
籍但實務怎麼做,半點都沒說╮(▔▽▔)
你退讓但是藍白不退讓還不照樣破局
╭
所以結論是藍白=小粉紅?XD
那是藍白的問題啊 我又不是他們的支持者
那你去怪他們呀XD 當年民進黨法案就是
你說的國內移轉沒爭議先實施, 結果就
被卡到破局
所以我支持的是民進黨版啊 但有些人連民
進黨版的不在籍投票也反對
那就沒用呀, 民進黨版就是現在在吵的
那些人全部都反對
甚至為了護航自己的反對 拿出與小粉紅反
對中國民主化一模一樣的論述
拿細節問題去抵制正確的大方向
我好奇這些人在外面公司上班也是這種態
度嗎? 公司要開發新產品或市場 這些人
是不是找各種理由去反對 導致公司無法正
常發展?
如何確保公平?跟有沒有完整配套?
支持移轉投但不能投非該投票區選票
例如跨縣只能投總統政黨 跨區只能投市長
不支持臨時轉區跑到別人家幫忙選里長
電子/提前投票不行啦 不在籍可以討論
不在籍要怎麼搞 法案提出來再另外討論
我都不要 提前個屁
提前投票絕對反對
細節解決不了,你大方向要怎麼做?這不是嘴
砲「該怎麼做,就怎麼做」就好,是要真的實
行
不想投不要投
所以不就是不支持你的都被你當小粉紅
笑死
還有就是國情這個東西所有國家都會考慮的
你是要說所有國家都小粉紅嗎
還有我跟你說的就是沒有海外的不在籍投票
你一堆問題都沒想好就要推動~台灣不是你
的實驗場
遷戶籍不用房東同意也可以自立門戶
,不然就遷到公所,遷戶籍就解決的
事吵這麼久zzz
台灣就一個小島 不在籍三小
連戶籍都懶得遷跟我說會去投票zzz
誰推不在籍 郵寄 提前都該去死 除非中共
倒台
台灣投票率近年都在70%以上,以全世界來
看都是頂尖,證明不需要再實驗,公正性才
是吸引投票的基石而不是浮誇的假便利
讓警消醫護能不在籍就好,住國外和
學生就省省吧
而且投票率真的已經很高了
而且藍白根本沒提細節
不支持提前投票,因為問題更多,郵寄會有
更多問題
電子投票台灣來說風險太大,我不太信台
灣資安
但不在籍投票應該要實行
都反對
同意,但提前投票需要開放可監控
35
[討論] 不在籍投票方法不在籍投票例子在國外很多 郵寄投票更是普遍 台灣會懷疑公正隱蔽性 所以想了下列的方法 下列方法一律只考慮國內投票35
Re: [討論] 不在籍投票根本超級重要要提前三個月或半年去申請不在籍投票的程序的話 為何不直接去申請遷戶籍? 直接解決問題 看你住哪,戶籍就遷去哪,很難嗎? 為何還要多此一舉搞啥不在籍投票?8
Re: [討論] 不在籍投票問題超多!可以在每個縣市的交通便利地區,都設一個到數個專門給不在籍投票的人投 想申請的就在投票日三個月以前到區公所去申請 那麼這個投票所的區域立委票就等於全國區域立委都可能會出現 這樣投票人投給誰也很難被發現 還有一個方式,就是不在籍投票乾脆放棄投區域立委,只投總統票跟政黨票,如果你能接受再去申請,不能接受就回到戶籍地去投票4
[討論] 講真的 至少國內不在籍投票該推現在大家討論票務改革 電子投票、通信投票有信任度、隱密度問題 維持本人親赴投票所投實體票 這個我贊同 海外投票牽涉到外交處境7
Re: [討論] 不在籍投票根本超級重要不知道為什麼這系列推文 都覺得不在籍投票很方便 大概是覺得跟打疫苗一樣 可以上網隨便找離家近的診所就可以打了一樣 實務上要先解決的問題是暴增的選舉公報費用4
Re: [討論] 吳欣盈要推不在籍投票...唉! 看完一堆支持和反對不在籍投票文章和推文,就知道支持和反對的人甚至絕大部份的搞錯 了! 約99.99999999%的人都搞錯了!(認知錯誤) PS:就連柯文哲和吳欣穎也搞錯了,也是認知錯誤!4
[討論] 不在籍投票可以先從島內做起不在籍投票不等於電子投票 可以先開放三個月前讓無法在戶籍地投票的到所在地戶政事務所登記要投票 然後戶籍地的投票資料就轉移到所在地投票簽名表格 這麼簡單連電腦都不會做 簡單講就是只要廢物老人投票就好3
Re: [轉錄] 台灣民眾黨FB:改善缺失 必須推動「不在個人立場 1. 法白說什麼我沒有要照單全收 2. 個人只支持不在籍投票中的移轉異地投票(工作就學之類的都可以) 3. 2020和這次開票就有一群人(還是真人)在吵作票了,開唱票公開成這樣還能吵作票, 萬一開放通訊投票,人都不在一封信打開就說某位候選人加一票,只會天下大亂,電子投票- 合 : 一起去該的投票,事後更好驗證買票成果。 : : 這會讓賄選變得更容易且更好控制 :
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!