Re: [討論] 投票改革建議
※ 引述 《goldsingle》 之銘言:
:
: 我覺得不在籍投票當然可以改革
:
: 別說投票制度不能改
:
: 其實早就大幅修改了
:
: 以前總統直轄市縣市首長是分開選
:
: 所以四年有三個選舉
:
: 後來整併成兩個 就是降低社會成本
:
: 還有誰做執政黨都不希望選舉太多 因為執政壓力就會大
:
: 再來以前總統選舉都是在三月的第三個週六
:
: 是馬英九上任後修法改掉的
:
: 從此總統大選都變成1月十幾左右
:
: 特別是2012年的1月14
:
: 是特別挑過的
:
: 一是這是蔣經國忌日隔天
:
: 二是把二二八腰斬
:
: 但是把選舉挪到1月中
:
: 造成的問題就是到就職前長達四個月的看守政府
:
: 所以不只國內不在籍投票
: 總統選舉時間也可以一併修法處理
:
總統與立委任期都要修憲才能改
基本動不了
立委就職日期還會受解散國會影響
雖然目前是沒發生過
但要是真的發生
立委就職日就要重新計算
就不會跟總統就職日只差3個半月
所以沒這個必要修憲
倒是地方九合一選舉距離總統大選真的太近了
距離只有14個月
而總統大選距離九合一卻長達34個月
非常不均衡
應該把九合一相關職位的就職日修法至520
九合一選舉提前7個月在4月選
這樣九合一至總統大選的時間調整為21個月
總統大選至九合一的時間縮短為27個月
若發生了解散國會重選
導致總統單獨在3月選
距離上下一次時間又會變成23個月跟25個月
如此會更加均衡更符合期中選舉的意義
議員向上挑戰選立委的爭議也不會那麼大
: 我反對所有的通訊和電子投票
: 目前還無法徹底保障做票和秘密投票的安全性
:
贊同
: 現在可以推動的就是國內的不在籍投票
:
: 假如我設籍在高雄 但是在台北工作或念書
:
: 那就允許我在大選前一個月
: 到居住地點的選委會親自申請不在籍投票
:
我認為可以網路申請
但申請時必須提供在當地就學或就業的證明
學生就用學生證
勞工就用勞保投保資料證明
這樣既方便申辦
又杜絕中國台商、台勞集體到金馬不在籍投票
在中國工作、定居、就學的人
與在其他國家的人一樣得回到戶籍地投票
: 有這樣需求的戶籍高雄工作台北的人假定有三萬好了
:
: 就在台北市準備十個專門投票所給這些不在籍人士投票就好了
為了避免不在籍人口過多
一下增加選務人員需求與負擔太多
同縣市與相鄰縣市不允許不在籍投票
例如老家在金山但在板橋工作
不好意思你還是得回金山投票
家在板橋在萬華工作
家在香山在竹北工作
家在岡山在台南市區工作
家在鹿港在台中工作
以上案例不允許不在籍
宜花東可以例外
因為這三縣與相鄰縣市的交通不便、距離過遠
屏東南部也可以例外
方便在高雄工作但家在恆春的人
:
: 投票的時間跟原來大選時間一致
:
: 這樣安全性跟保障性最高
:
: 但僅限於國內
:
: 人在海外要投票還是只能回原戶籍地
--
基本上都不可能阿
解散國會 基本上也不可能發生
之前板上提的因戰爭不可開議還較有機會
7
首Po我覺得不在籍投票當然可以改革 別說投票制度不能改 其實早就大幅修改了 以前總統直轄市縣市首長是分開選 所以四年有三個選舉2
沒錯,當時就是為了讓DPP不能用228進行選舉動員 不過代價就是看守政府時間太長 但隨著經歷過228的第一代老人凋零,現在DPP也不太需要靠228來做選舉動員了 : 但是把選舉挪到1月中 : 造成的問題就是到就職前長達四個月的看守政府3
原文恕刪 選務問題其實不大 舉個例子好了 假若在台北有25萬外地人士需要不在籍投票 依一個投開票所1000票計算
53
[討論] 總統立委不在籍投票 區域立委怎麼辦啊總統立委如果採用不在籍投票 其實就住所、居所在非戶籍地的選民來說是利大於弊 如果可以先登記,再到附近投票所投票其實是有助於居住在非戶籍地的選民行使自己的投票 權 總統跟政黨票每個縣市都一樣,這部分沒有問題,山地原住民跟平地原住民也一樣,這也沒43
[問卦] 不在籍投票可行性也許已經討論過很多次,但還是想聽聽大家意見 目前依台灣的投票規定,選舉人除另有規定外,應於戶籍地投票所投票。這也造就了許多 不在戶籍地就學就業等選舉人必須花費額外成本(時間、金錢)返家投票。看了一下其實不 在籍投票早就曾經討論過,各種原因下就不了了之。 顯然非在籍投票的困難點之一是居住地驗證以及旅居國外選舉人。先討論國外選舉人好了8
Re: [討論] 不在籍投票問題超多!可以在每個縣市的交通便利地區,都設一個到數個專門給不在籍投票的人投 想申請的就在投票日三個月以前到區公所去申請 那麼這個投票所的區域立委票就等於全國區域立委都可能會出現 這樣投票人投給誰也很難被發現 還有一個方式,就是不在籍投票乾脆放棄投區域立委,只投總統票跟政黨票,如果你能接受再去申請,不能接受就回到戶籍地去投票7
Re: [討論] 不在籍投票根本超級重要要不要不在籍投票 我覺得台灣人可能要再想想 個人反對所有的不在籍投票 原因有二: 1. 如果還在國內 為何不遷戶籍? 不要說什麼房東不給遷之類的 房東不給遷戶籍那就去解決租房的問題 而不是房東不給遷戶籍 跑來要弄不在籍投票5
Re: [新聞] 民眾黨內參民調失準?柯文哲:不可能造假我是建議柯文哲穿裙子出來接受專訪 這一頁就算翻過去了 不在籍其實很複雜 你在台東是要投台北的立委嗎 還是高雄的立委?X
Re: [問卦] 不在籍投票可行性不在籍投票 簡單 安全 零風險 但不能通訊投票 台灣還沒那麼進步 第一步 先做國內 只要在各縣市設不在籍投票所 要不在籍投票的外縣市民眾提前登記就可以投不就好了 每一個縣市設一個 或幾個投票所 不用跟一般投票所混一起 很難嗎? 有風險嗎?
58
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋66
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?35
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌10
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??26
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案93
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?13
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋13
[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子8
Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊12
[討論] 馬克宏剛剛宣布解散法國國會34
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋37
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊X
[討論] 想請問一下 擴權法三讀通過的版本呢?16
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了6
[討論] 為什麼板上知名柯昌粉突然喊要脫隊不挺了6
[討論] 台灣就一堆政治白痴覺得自己判斷力超好6
[討論] 国昌最像中國歷史上那個角色?7
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?8
Re: [黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??2
[黑特] 沈柏洋的說法是不是還蔣介石公道了7
[討論] 柯建銘是怎麼出頭的.....?8
[討論] 2026綠營在新北有搞頭嗎?7
[討論] 小草這麼會出征范琪斐 519人去哪裡了?6
[黑特] 國昌老師如果這樣,幹嘛上范琪斐的節目7
[討論] 國蔥 黑熊 范范 怎麼都沒講到國情報告?38
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?9
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了26
[討論] 小草網友:網路上一堆支持修法的2
Re: [討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?