Re: [黑特] 看來阿北聲勢轉捩點是重啟服貿
※ 引述《takase (............)》之銘言:
: 6月21號,TVBS報出柯文哲支持率33% 超越賴清德的民調
: 當天是馬英九簽定服貿協議的十周年
: 而柯文哲重啟服貿的新聞才剛開始發酵
: 他大概怎麼也沒想到,5月1號就放風的消息,之前輿論沒什麼反應
: 怎麼一個多月後突然掀起軒然大波
: 原本以為不會爆,結果只是延遲爆炸
: 以經民連為首,旁及現在開枝散葉,當年在反服貿第一線的老兵
: 紛紛發出了反彈的聲音
: 柯文哲第一時間還沒有察覺問題的嚴重性,慣常嘻皮笑臉以問題回答問題
: 然而這次是真的引起眾怒了──質疑的群眾並不吃反觀民進黨這套
噓 peter6097: 當年說要修監督條例跟逐條審查的是誰 106.64.112.97 07/18 14:34
→ peter6097: 我知道 是民眾黨106.64.112.97 07/18 14:34
剛有個家伙在別篇噓我。
是說柯文哲就是完全不懂服貿、也不懂共產黨,亂講話才被民進黨抓到把柄。
退一萬步,就算今天民眾黨是立院多數,真要搞逐條審查;你膽敢刪任何1條
服貿的條款,例如:陸生來台就業,你認為共產黨會接受嗎?
服貿/貨貿談完,不是你台灣人爽完就夠了,還要阿共a要接受啊。
要談貨貿的話,中口出國狗肉、貓肉等,這別說過關,光拿到媒體上講,就
肯定被民進黨提款到暴。
再來談服貿/貨貿的前提, 共產黨要你接受92共識,侯友宜已經喊了,
阿北就在那閃躲飄。
站在民進黨的角度,民眾黨的支持者,最好繼續喊反黑箱,不服貿。
這樣他們就可以用以前”抗中保台”老步數,打這次選戰了,
順便叫黃國昌出來表態(直至今日他也在閃躲飄)。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 206.255.127.72 (美國)
※ PTT 網址
※ 編輯: Subaru5566 (206.255.127.72 美國), 07/19/2023 00:17:59
86
Re: [轉錄] 邱顯智 逐條審查服貿是什麼意思?今天去黃暐瀚專訪就講得很清楚了,柯文哲主張先處理兩岸監督條例,先談貨貿再談服貿 。跟他在2014年接受非凡電視台專訪的內容差不多,這有什麼好爭的? 你要不爽,早在2014年你就可以不爽了,都2023年了你還再驚覺? 你知不知道邱顯智今晚這一席話就是在講「我當年太陽花運動的訴求都打假球,我就只是 單純不爽國民黨、不爽中共,只要可以推翻國民黨政權,我都可以假裝只是反黑箱。」75
[轉錄] 民眾黨FB:請總統要求賴清德 停止對陸1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※66
Re: [新聞] 486先生怒嗆柯文哲 氣到爆粗口^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這個真的是造謠的極致 就是完全不顧事實 直接無中生有 其他民進黨或側翼 至少還會真實 帶點錯誤的方式 來誤導 這隻487直接造謠耶76
Re: [新聞] 柯文哲改口「從來沒講重啟服貿」時力批時力是不是又來造謠了? 我看其他新聞都是這樣寫的 ---- 他說,「我從來沒有講」,只是說在他的國策白皮書草案有那麼一段話,就被拿出來開始 說柯文哲要重啟服貿。柯文哲強調對於兩岸經濟交流,他的主張就是兩岸協議監督條例先14
Re: [討論] 阿北為什麼要討論服貿這問題很簡單啊 民進黨 也想要重啟服貿談判 然後 民進黨政府(陸委會)也很想重啟服貿談判 但問題是, 在民進黨不願接受 九二共識的前題下7
[討論] 其實服貿,也是要找113個立委審查吧?我們台灣立法院有113個立法委員,不管是監督條例、貨貿、服貿開放的項目等等等... 行政部門就算去跟大陸談判,最後回來還是要由我們台灣113個立委審查對吧? 等於是這113個立法委員逐條審查,逐條確認,有異義就退回再討論,一來一往,曠日費 時... 而且我們立委的組成有「民進黨、國民黨、民眾黨、時代力量、其他小黨、無黨等等」3
Re: [討論] 瑩真律師破解柯文哲的話術民眾黨 可以以自己黨團名義提案,表示立場 不用擔心 "5"席 立委的提案被對待 : 如果其他人提出的版本夠用 : 那直接用就好啦 當時有很立委有送版本6
Re: [討論] 柯文哲要重啟服貿?發言人的立場應該跟阿北一致吧 截錄 王義川:柯文哲說沒有要重啟服貿 陳智菡:又在偷換概念,我們要逐條審查逐條討論3
Re: [討論] 所以阿北有要重啟服貿嗎?真的是邏輯有問題欸 侯友宜有要參選總統 就代表侯友宜會當選嗎? 柯文哲一直說的很清楚 監督條例過了- 應該是想到當年哦 怎麼有那麼多白癡在反什麼都不知道就出來湊熱鬧 一開始那群人說反黑箱 結果要求說退回委員會 然後國民黨同意退回委員會逐條審查
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧1
[討論] 為什麼政府會停止運作?8
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊14
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?