[轉錄]中壢選區罷免各里同意投票率(本人非作者)
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
本人非作者
純粹轉寄
除了該得票圖以外,他還和2020總統得票做比較
https://talkelections.org/FORUM/GALLERY/30942_16_01_21_9_25_02.png
https://talkelections.org/FORUM/GALLERY/30942_17_01_21_4_32_13.png
來源:
https://talkelections.org/FORUM/index.php?topic=316096.350
作者:
MoreThanPolitics
可以看得出該區各里投票率和當地政治藍綠程度應該是高度相關
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.77.39.28 (臺灣)
※ 編輯: Neptunium (203.77.39.28 臺灣), 01/21/2021 21:19:22
※ 編輯: Neptunium (203.77.39.28 臺灣), 01/21/2021 21:19:42
※ 編輯: Neptunium (203.77.39.28 臺灣), 02/08/2021 02:43:36
※ PTT 網址
推
中評有寫黃復興辦說明會催票成功
推
後面很明顯就是kmt在動員
→
二階段連署也是開低走高
推
怎麼,就只准dpp動員罷韓,不准kmt動員罷王? 雙標喔
我完全支持正面對決喔 像美國罷免就沒有投票率門檻規定,直接同意反對正面對決
※ 編輯: Neptunium (203.77.39.28 臺灣), 01/17/2021 17:38:09推
甚麼~! 美國只要1人同意但無人不同意也能罷掉?
能搞到沒人投反對票這官員也該下台了
※ 編輯: Neptunium (203.77.39.28 臺灣), 01/17/2021 17:41:38推
總覺得像台灣這樣有設門檻還比較好,總選民數1/4都算低啦
直球對決不好嗎?
※ 編輯: Neptunium (203.77.39.28 臺灣), 01/17/2021 17:47:25→
不然,只要1人同意無人反對的話,連侯友宜都會被罷掉了~!
這顯然不可能發生
推
※ 編輯: Neptunium (203.77.39.28 臺灣), 01/17/2021 17:59:05
雖然反對罷侯的票會比較多啦
→
不投KMT 參考舊又爛中壢車站 完全對小黨沒好處
→
被罷就喊國民黨在後面推動 一樣不減王不適任啊 普天同
→
慶欸你以為只有藍粉高興?
61
[討論] 門檻25% 怎麼計算? 好像很多種解釋版本就我查GOOGLE 門檻25% 是有資格投票數量的25% 不是當天投票數的25% 所以前一天就可以算出門檻57萬25
Re: [新聞] 「罷捷」連署累積1.2萬份 下週提罷免申請無聊算一下 2020總統大選投給韓國瑜是82432票,投給蔡英文是138172票 這次同意罷免韓國瑜117795票 罷免黃捷投票門檻大約73520票 如果以2020總統大選投韓的82432票,也就是總統投韓的九成去投罷免票才夠,因為會去9
Re: [新聞] 許智傑提修法罷免門檻改35%「否則冤冤25%還是35%的意義是什麼?這東西不就同意投同意,不同意投不同意。為什麼要放個最低投 票率讓政客可以利用壓低投票率來躲過罷免? 就算是最熱的總統選舉也沒有保證一定破7成的,更別說罷免,刪q這熱度加上死崔活催也才 勉強過5成,改35%不就要7成贊成才罷得掉 這些人整天想方設法讓自己能保住權位,改天要不要對手得票沒7成不能政黨輪替- 罷免門檻合理與否 應該是看當初以相對多數選上的候選人 在同樣狀況下會不會被罷免 舉個例子 某甲拿到34%選票
4
Re: [新聞] 3Q被罷免 高閔琳:徹底檢討現行罷免門檻綠營政客不要鬧了..... 可以檢討3Q罷免案過關的總總原因。 但是,檢討到"罷免案過關的門檻"上,就OOXX的太無知了。 因為現行的門檻,看起來沒有問題。 兼具了"多數決"與"代表性"2
[討論] 慟!阿中竟然連萊豬都不如?公投那時被操作為藍綠對決 投票率才41% 結果顯示4個公投項目的得票分佈差異極小 可推估大多數人都投4O或4X 也就是呼應藍綠對決 當時八卦板幾乎都挺4O 可視為挺藍白的投4O 挺綠的投4X 那麼 那時投4X 就連"反萊豬進口"都不同意的人- 誰說當選要過半??? 當選一直都是"相對多數" 2020總統大選,投票率74.90%、當選組得票率57.13% 換算成整體合法選舉人的得票率42.79%也沒過半好嗎 不要亂說!!
66
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的97
[舊聞] 杜紫宸:若禁陸資入股 台IC業 2025年恐48
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥55
[討論] 于北辰也變成綠的?爆
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...46
[討論] 為什麼張忠謀變綠了?46
[討論] 阿北騎腳踏車不到1000人觀看?38
[黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響34
[討論] 宙斯牆就昌粉作繭自縛啊32
[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料28
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家,卻沒證據?57
[討論] 陳其邁:北部的肉粽能吃嗎?24
[討論] 1 %仔網軍 真的很怕puma19
[討論] 今天沈伯洋訪談,底下大逆風了23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?23
[討論] 為什麼藍色雙標的zeuswell這種貨色可以21
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...19
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的22
[討論] 為什麼不300萬小草反包圍爛鳥?????16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如爆
[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值7
[討論] DPP粉是不是普遍智商有問題?13
[討論] 罰鍰和台灣政制的基本常識18
Re: [討論] 尚公是不是偏綠?17
[討論] 中國國台辦的組合屋來了嗎?18
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮?17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊15
[討論] 以一個窮困之子,當上總統,還是厲害!爆
[討論] 現在來看青鳥行動超有用吧