Re: [新聞] 民眾黨：與各黨都有合作可能

先站好邊再想理由，

這不叫做有立場，這叫做沒有是非，

藍綠都有這種問題，站好邊才想對與錯，

而不是以每個議題分析來決定對與錯。

就用你的老闆、同事比喻，

今天下班跟同事吃飯一起抱怨老闆，

隔天同事跟你說，「既然老闆這麼雞巴，

我們一起聯手把公司的錢污走好不好？」

難道你要說因為你跟同事立場一致，

所以就同意跟同事一起把公司錢污走嗎？

如果你還有一點理智和法治觀念，

就會知道此時應該通報老闆同事的企圖吧，

難道這時候你就變得沒有立場了？

※ 引述《saitou68201 (漂泊不定)》之銘言：
: 其實看得深一點的話，這就是CF跟CF黨最關鍵的問題：他們沒有立場
: 你仔細去看，你會發現柯CF自從2014年選上市長之後，到現在將近七年的時間過去了，你
: 是越來越搞不懂他的立場是甚麼；他對於每一個政策、議題的態度，看起來都像是既支持
: 又反對，非常模糊不清
: 舉例來說，就像疫苗問題，他到底是像中國黨那樣，擺明了我就是要舔共，進中國疫苗讓
: 我們門戶大開，毫不設防，然後對外包裝成我們為民著想，苦民所苦，只要有疫苗都應該
: 趕快進來；還是像DPP那樣，擺明阻擋中國疫苗，理論上是跟你說這是因為中國疫苗有一?
: 法規跟效力驗證問題，實際上你大概可以猜出這也是政治問題
: 但無論兩邊的理由是甚麼，你都可以看出他們的立場是偏向支持還是反對
: 問題是，像中國黨或DPP那樣，這就是有立場，而有立場就會被反對方罵
: 因為正如同劉仲敬提過的觀點，人其實多數是有立場的，所有的事情，理由都可以事後再
: 找，但立場要先踩；然而在這個情況下，跟你不同立場的人是一定要批評你的，你躲也躲
: 不掉。要避免批評，唯一的辦法就是你不踩立場；因為你飄在空中，人家要批評你也沒得
: 批評
: 但如果你沒有立場，你固然不會收到任何批評，但反過來說，你也不會得到任何好處，因
: 為所有人都不知道你是支持或是反對，而他們在政治上跟隨你的支持或是反對能得到甚麼
: 東西。人都很現實，你支持現有的防疫政策，穩紮穩打，求穩而疫苗慢慢來，反對中國疫
: 苗，你就會追隨民進黨的防疫政策；反過來說，如果你希望各方面門戶大開，就算打中國
: 疫苗也好，那你至少會知道你應該追隨國民黨
: 所以你再回過頭來看，你會發現柯CF不同跟其他人不同，我看他的講話，我只能看到一堆
: 飄在空中、不著邊際的話，甚麼不要泛政治化、柯學...不是，是科學效力驗證、該給過?
: 給過、該怎麼做就怎麼做、我們很穩、我是一個專業的外科醫師......諸如此類，你完全
: 看不出來他的立場對這件事是支持還是反對。而他的所有話都是空的，彼此之間可以互相
: 牴觸，也可以互相不牴觸，沒有任何成立要件，完全看個人解讀；換句話說，柯CF在政治
: 上才是真正的禪師，因為所有人都可以按照他的話語，從自己的心證中解讀出南轅北轍的
: 結果，而且還都不能說這有錯，所以所有人接受開示之後，大家都可以充滿法喜的回家了
: 但對於一般人來說，不需要反對的對象自然就只剩下不需要支持的人，也就是說，柯CF的
: 態度最終會導致他只能收割到一群飄在空中，跟任何事情都沒有實質利益關係或連帶的高
: 知識份子；這樣的情況，自然導致有實質利益者不需要，也不值得跟他合作，因為他沒有
: 立場，就沒有支持者，而他能採用的所有立場上都有更強烈的對象存在
: 所以他這個「我就怕被罵啊」策略，能吸引到的支持者不可能佔多數
: 而且他沒有立場，就意味著他今年在這個議題上跟你是盟友，明天卻可以全力反對你，不
: 留情面，理由只要給你一句「我們是看議題合作」、「我們做對的事情」，然後就可以佔
: 據理論上的道德高位，把你往死裡打
: 這種作法，我覺得正常人類都會受不了
: 試想你有個同事，今天晚上跟你一起吃飯，聽你碎念老闆，隔天中午跑去跟老闆告狀，然
: 後你去質問時，他跟你說他是看狀況來決定合作對象，下班跟你吃飯是在議題上合作，所
: 以聽你罵老闆，上班跟老闆在公司利益上合作，所以決定舉報你批評老闆
: 這種人你受得了，能跟他合作的話，我是不行la
: ------------------------------------------------------------------------------

--