Re: [討論] 大家同意續用核電護藻礁嗎？

※ 引述《DreamYeh (天使)》之銘言：
: ※ 引述《chirex (4%大魔導士)》之銘言：
: : ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
: : ※ 發文 內文請滿40字 ※
: : ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
: : 好像也是目前最佳解吧？
: : 反正核電現在也還在用，
: : 核四燃料棒運走了，
: : 那就核二、核三機組想辦法延役，
: : 延過就再延啊。
: : 以核養綠的公投都過了。
: : 明明就有其它的選項，
: : 幹嘛一定要選增加燃煤用量？
: : 三接就是為了讓燃煤機組除役的，
: : 那讓核能接也是可以解決啊。
: : 難道是林聖人又要出來絕食嗎？
: 同意呀～哪次不同意？
: 但核能發電廠，會不會破壞海洋？也會啊！
: 所以光拿藻礁來護核電本身就是錯誤議題
: 但大家會比較接受核電，主要是因為核電
: 相較於火力發電，少了一個空氣污染
: 但核廢料怎放？嘿！大家又要吵個沒完了
: 能源議題在台灣也吵好幾年了
: 主要不就是那個
: 「你支持核能發電嗎？」「不支持！因為有核廢料！用過土地也不能用！」
: 「你支持火力發電嗎？」「不支持！因為有空氣污染！綠共都愛吸PPM！」
: 「你支持任何型態的熱能發電嗎」「不支持！藻礁怎麼辦？」
: 「看來你支持綠能發電？」「哈哈哈！智障1450才以為台灣可以發展綠能」
: 「那麼只好漲電價，先讓民眾節電了，台灣電力全世界前幾便宜.......」
: 「敢漲電價！那就用選票教訓你！！」
: 無限loop
815大潭電廠跳電 ，大家就受不了，這個例子一提出來，人家一宣傳，公投鐵定不會過，台灣人很現實的，環團指定台北港可以做三接，可是在地人就不同意，環團想法很豐滿，但現實很骨感，蘇花公路死人後，環團只能摸摸鼻子，蘇花替就過了，三接案只能說你環評不投票，通過後又翻臉不認，環團不能只要自助餐，而把大多數人的權益視而不見。

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N770F.

--