Re: [討論] 大家同意續用核電護藻礁嗎?
不是公投過?
多數的人支持核電
只是綠共在公投過了以後不尊重民意
把燃料棒運走
綠共是臺灣最共產的政黨
公投完背著民意做事
該送監察院調查有無瀆職
※ 引述《chirex (4%大魔導士)》之銘言:
: ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
: ※ 發文 內文請滿40字 ※
: ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
: 好像也是目前最佳解吧?
: 反正核電現在也還在用,
: 核四燃料棒運走了,
: 那就核二、核三機組想辦法延役,
: 延過就再延啊。
: 以核養綠的公投都過了。
: 明明就有其它的選項,
: 幹嘛一定要選增加燃煤用量?
: 三接就是為了讓燃煤機組除役的,
: 那讓核能接也是可以解決啊。
: 難道是林聖人又要出來絕食嗎?
--
又一個看小抄投票的在鬼扯
以核養礁
你當初是看小抄投票的嗎
當初命題:廢除電業法第95條第1項 跟送走燃料棒無關
民進黨就是玩文字遊戲.恣意解讀法條文義的專家啊,為了不
偷雞摸狗這種事情民進黨一直都很敢做啊,有啥好懷疑的
讓你們硬拗下去,2022核四公投就讓它過,看你們怎麼瞎掰
不就是很普通的解讀法律條文嗎
玩文字遊戲的不是發起方嗎...
公投過了,辦不到的事一樣辦不到,你們就算公投要不要蔣
當初訴求就是以核養綠又不是不要綠電,民進黨還不是硬幹
介石復活,投過了他一樣不會復活阿。記得類似事情好像當
時有些人在吵公投大過憲法之類的
那就是最傻的事。因為現在核能又沒廢,DPP正在以核養綠呢
鬼扯= = 公投題目是啥....
您是否同意:廢除電業法第95條第1項
廢除「核能發電設備應於中華民國一百十四年以前,全部
停止運轉」之條文?
玩文字遊戲的明明就土條 題目是它提的好嗎
公投題目是廢除非核家園條款,然後民進黨現在硬ㄠ,法條
還在幻想喔
公投主文是廢除條文而已
就廢掉了阿
說公投要蓋回核四的很高機率是五毛
廢了,我們還是可以照做送回燃料棒的事,題目沒寫不能送
重啟核四公投記得投同意拉
不管條目在不在,本來就準備2025全面退役阿,怎麼惹。條
我看你怎麼蓋
目被肺不過就是有個萬一,延役並不違法
回燃料棒啊,你咬我咬我啊 哈哈 自己題目要看啊 哈哈哈
核二燃料池容量滿了 永和派也不在意吧
整天吵核四
條文就廢除了阿 so?
核二廠1號機燃料池容量將滿 原能會預估6月停機 形同提
早除役
核四公投給他過,民進黨照樣會給你ㄠ,啊我燃料棒就送回
去啦,要怎麼重啟啊,你公投不可能做的事,我也沒辦法啊
對喔,就說了,你公投蔣介石復活他也不會復活
民進黨就是這種黨,還敢說民主進步哩
騙票最會 其他就是硬ㄠ鬼扯 理由一堆 時空背景不一樣
我們來選一個絕對會蓋核電廠的黨吧
我才想知道核四公投過 侯友宜、柯文哲要怎凹勒XD
核電廠延役的關鍵在新北市長給不給乾式儲存場的執照
歷任新北市長全都嘛任內反核四
如果執照過了,我想DPP還是會蓋的,因為就算DPP目標
非核,冷卻池的燃料棒還是得拿上來
對啊 不知道當年說要追加預算說一定要蓋完核四的怎麼想
都在投不重要的事 怎麼沒人連署周休三日
這個過了,綠共會跳針給全台灣人看,一定繼續違背民意
※ 編輯: kabor (101.136.179.134 臺灣), 03/04/2021 11:37:28先去連署八卦最愛的安樂死啦,週休三日排隊好嗎?
主文發起方寫的 唬爛訴求也是發起方 然後發現被唬爛的
時候又要民進黨負責?
廢除該條文意思就是核能繼續使用啊!如果綠共那麼愛綠電應該要加速減少公投在案的減 少火力發電,而不是動不動就又要讓火力發電運作,如果能加速減少火力發電,以核能為 主才是,綠電是綠共自己想要的,那綠共就該經過環評才能執行啊!
※ 編輯: kabor (101.136.179.134 臺灣), 03/04/2021 11:54:04廢除該條文就是廢除該條文,哪來那麼多小劇場
不管什麼電都要通過環評吧..
真的是小劇場一堆 廢除就強制性拿掉而已
所以民進黨要幫重啟核電打預防針了嗎?
拜託,公投題目被中選會退件,最後才變成這種題目,這鍋也
要民間團體背,查查wiki好嗎?
26
首Po------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 好像也是目前最佳解吧? 反正核電現在也還在用, 核四燃料棒運走了, 那就核二、核三機組想辦法延役,6
同意呀~哪次不同意? 但核能發電廠,會不會破壞海洋?也會啊! 所以光拿藻礁來護核電本身就是錯誤議題 但大家會比較接受核電,主要是因為核電 相較於火力發電,少了一個空氣污染2
815大潭電廠跳電 ,大家就受不了,這個例子一提出來,人家一宣傳,公投鐵定不會過,台灣人很現實的,環團指定台北港可以做三接,可是在地人就不同意,環團想法很豐滿,但現實很骨感,蘇花公路死人後,環團只能摸摸鼻子,蘇花替就過了,三接案只能說你環評不投票,通過後又翻臉不認,環團不能只要自助餐,而把大多數人的權益視而不見。 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N770F. --2
我同意 所以現在要手牽手走上街頭護核電了嗎? 當初核電怎麼被廢掉的 現在只要多數人支持 相信就能重啟動X
其實很合理阿 當初以核養綠公投就刪除2025非核期限了 至少我們可以說 公投結果表示核電使用上應該保持彈性 結果民進黨不順應民意 讓核電廠能延役至少有個彈性空間 其他政策什麼都能變的情況下 死抱2025非核
28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!26
[討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?21
[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完71
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩(圖)9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗,臺灣政府應止步10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差9
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都32
Re: [討論] 台灣米進軍日本7
[討論] 薄瓜瓜岳家是深藍家族8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?6
[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧?7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘X
[討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神5
[討論] 為什麼是羈押後,才有柯文哲性騷傳言?7
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?7
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多X
[討論] 看完李明賢說的,我更相信柯P清白了!5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?5
[討論] 薄瓜瓜7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民