Re: [討論] 大家同意續用核電護藻礁嗎？

DreamYeh 發表於 2021/3/4 上午11:27:25

看板HatePolitics標題Re: [討論] 大家同意續用核電護藻礁嗎？作者

(天使)時間Mar 4 11:27:25 2021推噓 6 推:7 噓:1 →:17

※ 引述《chirex (4%大魔導士)》之銘言：
: ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
: ※ 發文內文請滿40字 ※
: ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
: 好像也是目前最佳解吧？
: 反正核電現在也還在用，
: 核四燃料棒運走了，
: 那就核二、核三機組想辦法延役，
: 延過就再延啊。
: 以核養綠的公投都過了。
: 明明就有其它的選項，
: 幹嘛一定要選增加燃煤用量？
: 三接就是為了讓燃煤機組除役的，
: 那讓核能接也是可以解決啊。
: 難道是林聖人又要出來絕食嗎？

同意呀～哪次不同意？

但核能發電廠，會不會破壞海洋？也會啊！
所以光拿藻礁來護核電本身就是錯誤議題

但大家會比較接受核電，主要是因為核電
相較於火力發電，少了一個空氣污染

但核廢料怎放？嘿！大家又要吵個沒完了

能源議題在台灣也吵好幾年了

主要不就是那個

「你支持核能發電嗎？」「不支持！因為有核廢料！用過土地也不能用！」

「你支持火力發電嗎？」「不支持！因為有空氣污染！綠共都愛吸PPM！」
「你支持任何型態的熱能發電嗎」「不支持！藻礁怎麼辦？」
「看來你支持綠能發電？」「哈哈哈！智障1450才以為台灣可以發展綠能」

「那麼只好漲電價，先讓民眾節電了，台灣電力全世界前幾便宜.......」
「敢漲電價！那就用選票教訓你！！」

無限loop

--

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.53.66 (臺灣)

※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1614828448.A.D9D

推

moswu03/04 11:29新招：這執政黨要負全責

→

aa105202603/04 11:30當年有批側翼說寧可漲電價也要廢核電似乎是某黨的

→

indium11103/04 11:30之前罵DPP用愛發電的才是用愛發電的那群人

→

gp9900003/04 11:30永續社運

→

gp9900003/04 11:31知道可能漲電費算是清流了，昨天王美花話講完不知道能嚇

→

gp9900003/04 11:31到多少智障

→

aa105202603/04 11:32甚至還有批說寧可認購綠電也要廢核電結果...

推

jj31425703/04 11:33如果不埋葬這些李姓中壢台灣根本永無寧日

→

jj31425703/04 11:34不敢想像重啟核四台灣會多多少農地工廠

→

aa105202603/04 11:34問問當年拿環保反核的現在有多少轉彎說環保能吃嗎

→

gp9900003/04 11:35當年拿環保反核的，誰知道環團尿性是大家一起吃屎最自然

噓

kabor03/04 11:35綠共還不趕快減少火力發電，這個也是公投在案的

推

gogen03/04 11:45他灣公投一些智障題都是，要不要做XX?

→

gogen03/04 11:45但從來沒想過說清楚不做 XX，或做了XX要什麼代價

→

gogen03/04 11:47來公投勞工一律月薪十萬，錢多事少離家近，企業不能資遣人

→

gogen03/04 11:47，這個一定會過

推

donkilu03/04 11:47執政黨本來就要負責不然選你執政幹嘛

→

gogen03/04 11:48大家都相信用愛發電

推

gogen03/04 11:50執政黨本來就要負責沒錯啊，所以都決定要怎麼做了，在野黨

→

gogen03/04 11:50還搞一堆公投，應該是人民覺得不好，下次換人就可以，搞一

→

gogen03/04 11:50些無效公投勞民傷財，只為政治鬥爭

→

elainakuo03/04 13:08公投的結果是人民要負責好嗎

推

gogen03/04 13:12光是很多公投的題目搞得模擬兩可，根本就是來亂的

推

adiemusxyz03/04 13:45先把西岸那堆高污染高耗能違章工廠都拆了還沒電再來說

→

adiemusxyz03/04 13:45幹直接來個就地合法一年拆個位數然後來靠杯沒電?

同系列文章

[討論] 大家同意續用核電護藻礁嗎？

HatePolitics最新熱門推薦

🔥🔥🔥