[黑特] 為何監督捐款人?
如題,就算認為捐款機關有問題,也不應該是攻擊去捐款的人吧?要也是檢討捐款機關,而不是把捐款這個行為罵的一文不值吧?
願意去捐款的人基本上都是同情那些受難者的吧?基本上去質疑跟譴責他人的同情心,除了西台灣的五毛以外,就是冷血到一個極致的族群吧?人生要活到多失敗才會去仇恨他人的同情心?我看到現在沒有一個政黨站出來攻擊捐款者的,就某板泯滅人性到一個極致,檢討捐款人。檢討捐款機構跟分配,我覺的都是很合理能理性討論的範圍,但嘴捐款人,我只能說真的是鍵盤鄭捷。監督捐款人是在欉三小?
--
在教育捐款人不要浪費錢
我認為這個就要監督捐款機關,跟捐款人問題不大吧?
有100%給受害者?
你轉帳都沒100%了,規劃處理捐款是也要找義工?更何況效率低該監督的是捐款機構,而不 是去捐款的吧?
不知道 為什麼每次老阿北阿桑匯款的時候 警察會警戒
想匯給美國將軍 還是誰都可以啊 幹嘛檢討匯款人?
詐騙滑坡到捐款,還蠻厲害的
※ 編輯: otis1713 (114.136.225.29 臺灣), 04/06/2021 15:26:32
黨說要教育就是要教育
沒什麼厲害啦 嘻嘻 你要不要看歷年來 管理委員會的爭議
當成詐騙也是還好啦
所以該處理的是捐款機構還是捐款人,是希望台灣搞到跟中國一樣,看到路倒放給他死最好 嗎?
某h發文想帶風向沒人裡,換成跑到別人底下推文亂了
所以你捐款機構改革了嗎 花蓮王事件 大家看顏色心喜
看菸粉努力爆出一堆藍色善款事件 結果是法律有問題
所以是捐款機構存在問題還是捐款人存在問題?
樓上瘋狂抹黑捐錢沒有用耶,這樣做真的會讓大多數台灣人反感
誰跟你捐款沒有用 捐給可信任的社福單位好嗎
明知道台灣人會反感還一直做,搞不懂這次中共的統戰策略了
大家要信任誰,要捐到哪,你說的才算數?
提醒一下這個法案 經手過的案件有哪些 有哪些爭議
有疑問? 有人要捐給台灣紅十字會 我也會笑他白痴
所以是紅十字會有問題,還是沒研究看到紅十字會就投的人有問題?說穿了,我是認為去靠 北機構沒問題,但批鬥他人同情心的行為就很支那了。
路人看到你匯款也會覺得是詐騙 你愛匯 也沒人擋你
所以出征嘲笑酸捐款人叫做提醒啊?柯韓粉的善意提醒真的很特
別
你看到有人要匯款給美國將軍 你不會笑他嗎XD
我必須先提醒,這一波是全面去洗捐款這個行為就有問題喔?還在滑坡捐款等於詐騙?
靠北機構被偷換蓋年成批鬥同情心 就很菸粉了
靠北捐給紅十字會的人叫靠北機構,你要不要看看你的上文?
※ 編輯: otis1713 (114.136.225.29 臺灣), 04/06/2021 15:44:10
這一波是哪一波XD?我發我的文 其他人乾我啥事XD
所以hayuyan的意思是衛福部是詐騙集團?
這個管理委員會很容易淪為詐騙集團^^
不管藍綠經手都有問題 那不就是這個法有問題?
我認為你在跨頻抬槓了。我發文就講靠北機構我認為沒問題,但監督捐款人根本有病。錢是 捐款人的,你能控制他怎麼捐?
你手中握有衛福部在A錢的證據嗎?你沒證據可以這樣隨便亂說
話的啊?
你有證據就拿出來,不用這樣造謠生事
我到是看到過去依法成立的管理委員會 很多有爭議^^
很多人說善款會被監督 按照過去 嗯 監督的真好^_^
不用扯有的沒的,你這麼肯定衛福部是詐騙集團在a錢,你一定
有證據吧
你看不懂中文?過去依照這個法成立的管理基金委員會很爛
所以我不相信這個這次依照這個法律成立的管理委員會 懂?
看看過往捐款被如何的專款專用就知道多笑死人了
連過去的案例都監督不好 那你有什麼把握這個會監督的好?
如何爛?a錢證據呢?你提不出來只憑你的幻想就抹黑?
他提不出來啦,他連自己上文說自己酸捐紅十字的,下文都不認了,說自己是在靠北機構, 怎麼可能有證據?
如果捐款可以指定用途扣除必要手續費後給災民,應該就
沒異議了吧。
你不會去GOOGLE花蓮王^^ 喔 還有高雄善款的律師費
抹黑衛福部是詐騙集團又拿不出證據的造謠仔知道自己有多丟臉
又無恥嗎?
看不懂中文比較丟臉吧...
看起來超像來減刑的
我是覺的光他不敢面對自己的上文就有鬼。
高雄善款出國旅遊 這算不算a錢 我不知道啦
哈哈哈
造謠仔真的超愛轉移話題的,既然這麼肯定衛福部是在詐財那就
提出證據啊,為什麼拿不出來?
天啊= =我質疑的對象就是捐款的管理委員會和專款專用
順便笑對幫裝置藝術跟出國旅遊出錢的是盤子
再笑這次沒從過去學到經驗的是盤子
看清楚沒?質疑跟造謠 你分得清楚嗎?
ok的啦~ 都可以監督在野黨了 監督捐款人也是正常的
你要不要看看你上面舉要匯錢給詐騙集團的例子?你從頭到尾的
說法可以一致嗎?怎麼現在又變成只是在質疑了?你明明肯定衛
福部在詐騙了不是嗎
美國將軍可能真的是美國將軍阿
你的錢也有機會不會被拿去亂花
不過兩個機會看起來差不多
按照這個法成立的管理委員會 過去看起來像詐騙集團阿
之前的美國將軍看起來也都像假的啊
捐款的都是綠共
你要覺得這次是真的 監督絕對不會有問題是你的事
所以為何要監督捐款人?我開文的主題是這個,跟你下面回的監督捐款機構是有啥衝突?
※ 編輯: otis1713 (114.136.225.29 臺灣), 04/06/2021 16:17:56夜襲 出征 一隻穿雲箭
監督捐款單位沒問題 監督捐款人根本莫名其妙 人家愛捐你
管那麼多幹嘛
為了韓國魚付出,必須打造出他監督政府的形象
29
[討論] 黃國昌這10年 面容感覺變化不小29
[討論] 黃國昌下星期就會痛批民進黨修憲打假球14
[討論] 那些說苗博雅造謠的啊28
[討論] 認同藍白, 反對世界媒體7
[討論] 台中什麼原因發展的比高雄好?20
[討論] 矢板明夫決定留在台灣15
[討論] 光電板是不是適合種在沙漠?!?!?!?13
Re: [討論] 昌粉為什麼信仰這麼充足?7
[討論] 打巷戰怎麼對付解放軍的機器狗?8
[討論] 苗博雅自刪直播內容是真的嗎9
[黑特] 藍白是不是有人常駐政黑?6
[討論] 台中最近幾年發展真的很有感9
Re: [討論] 光電板是不是適合種在沙漠?!?!?!?9
[討論] 2026民眾黨會掉幾席議員?8
Re: [討論] 台中什麼原因發展的比高雄好?8
[轉錄] 名為變態的神父:正直的公務員比立委還多8
[討論] 藍白支持者真的只看黃國昌推薦的狂新聞?26
[討論] 金門馬祖可以宣布跟台灣互不隸屬嗎?7
[討論] 6年9000億 我準備好了4
Re: [討論] 沈伯洋:我選花蓮服務是受俄烏戰爭影6
[討論] 黃國昌選新北的話可以贏幾個行政區?4
[討論] 認真問黃國昌到底做錯/對什麼?6
[討論] 昌粉為什麼信仰這麼充足?6
[轉錄] 星期專論》現狀改變國的壓力之下,該如6
[討論] 立委比公務員不正直為什麼還讓他當總統X
[討論] 柯文哲這麼垃圾居然還有人支持?X
[黑特] 塔綠斑整天說別人毀憲 自己卻不遵守一中?4
Re: [討論] 厚臉皮造謠政客苗博雅真的不出來道歉嗎2
[討論] 大雨來囉高雄又要淹水了XD?6
Re: [討論] 台中什麼原因發展的比高雄好?