[討論] 新北警察開槍殺人 板內人權鬥士怎消失了
奇怪了 關於新北二女拒檢遭警方開二槍 一女中彈身亡的新聞
這中午就轉貼發佈的新聞 板內討論度 少的可憐
這很明顯就有執法過當的疑慮欸..
一般員警遇到拒檢 意圖逃離現場
都是使用警槍射擊輪胎 阻止車輛繼續行駛
再使用警棍破窗 使用強制力將駕駛拖出車內盤查
相關新聞報導畫面
婦開賓士違停嗆聲 警射破輪胎逮人
https://youtu.be/As5243ljFyI
請看第一視角 疑犯衝撞警察 持槍射擊時準心是瞄準哪
https://youtu.be/suV6suD92-M
更不用說 警察是朝車內射擊 還擊斃副座乘客
這我問題就來了 副座乘客又沒有辦法駕駛操控車輛
你擊斃副座乘客 車輛依然可以繼續行駛 也證明該車輛當場逃逸
事後 駕駛才在律師陪同下出面投案
很重視警察執法過當的 這跟你息息相關欸
請問一下 萬一哪天你坐朋友車 而你也不知道他是通緝犯
(而我也相信很多通緝犯的友人 都不會知道他朋友就是被通緝)
經過臨檢站 他為躲避刑責 意圖開車逃逸 警察為制止
而朝車內開槍 結果打中你或你的家人 你就這樣死去了 可以接受的打+1
我還看到有人這樣護航說 警察又不是故意的 是不小心的
對的 ! 我完全相信
但人就是死了阿
我更相信很多起意外 命案的發生 肇事者也都不是故意 是不小心的
請問 李義祥太魯閣命案 有人護航說 他就不小心的 這種說法能夠接受的打+2
再來凶殺命案 我也相信兇手到了法庭 也會這樣跟法官說 他是一時情緒失控 不小心的
除了鄭捷之外 應該沒有人會說 他是故意要殺人
重視人權 要檢討警察執法權的 該拿出你的標準 一致性出來啊
雖然我是支持警察強力執法
但你用這種說法來論述 我也會乖乖噤聲
我都教你們範例了欸 怎不檢討警察執法權 ?
還是雙北人命比較賤 比較不值錢
如果是這種說法 我是能夠接受啦
--
迴旋鏢打死人了
不是桃園
人權鬥士(x) 柯韓粉(O)
胡亂瞎扯不愧是綠吱
打死人 一定會被盯 但這種開車撞警察的 打死最好
不是桃園(X) 不是民進黨執政縣(O)
反串還沒結束喔,幫推
連差異都分不出來不是反串是啥
看看台中,沒教練證還可以授課
真摳連
的確是執法過當沒錯,這沒什麼好吵的
人拳鬥士
一致性標準拿出來阿
不是桃園高雄基隆台南嘉市屏東竹市 很重要嗎
藍共殺人不意外 還是投民進黨頂多被關9小時
不能罵執政黨的人權議題不用討論
昨天贊成擴大執法權力變成贊同違法盤查我也是醉了
這樣要怎麼抓到通緝犯?你就是書讀太多都不懂實務
執法過當就是有錯啊 難道你要幫警察護航嗎
只會背法條,你去跟警察背法條啊?
啊 原來是實務大師尼古拉斯啊 不用跟他認真啊
我就希望今天這種衝撞警察的毒蟲直接被射死
不要衝撞警察就不會被開槍了不是嗎?
對啊照尼古拉斯說法 這女人腦袋跟黑人一樣被蹦掉活該
啊可是你們是反對警察增加執法權力的
昨日人權鬥士 今日打死他剛好啦
看來不少綠畜比較希望直接開車撞死幾個警察,桃園那女
的有種就用奶撞,讓警察開槍
會打到副座 大概是子彈沒射準 這只能算副座倒楣了
有夠滑坡 繼續崩潰 要崩到什麼時候
工啥小 這還有衝撞員警耶..你是不是看不懂?
柯韓糞最愛這一味
其實 我很好奇 這篇作者 花了這麼多時間
打了這麼多字 的目的是甚麼? 為了看推文?
笑死人 完全不一樣的事情拿來扯在一起講 偷換概念也
不是這樣
人生這麼不值錢 這樣消耗的
推禿頭g軟
如果是為了 引戰 又自己不下來戰
我文內說很清楚了開車衝撞員警的是A 你開槍擊斃B
沒女友ㄉ幻想肥宅 嘔嘔嘔嘔嘔嘔
以為 發文打多一點字 就戰得起來?
這個死了剛好
超過 30 字的文 有多少人看完
18年打過了 叫什麼"奉命行事"的拼命打 打到輸30萬
真的想引戰 就別怕 火燒到自己身上
要不然 引不起來 你的人生 消耗的 更沒有價值了
這是正當防衛 別把違法盤查扯在一起討論
綠侯粉人呢
政黑 一年不如一年 就是 這樣
沒事兒 發生在華北城而已 讓我們繼續關心南部
連有匿名保護的地方 都怕
正當防衛 也有比例原則 你敢扯這個
不管啦 在車子裡通通打死最好 人權?不要拿小牙籤
亂戳啦
如果有強盜到你家偷東西 你拿刀砍死他 看看有刑責嗎
這個撞死真的剛好而已 但女老師他媽的就是不該那樣
被對待 請問這樣想有啥衝突嗎?人權三小?只是剛好
相同人物都是條子 所以處置方法應該一樣?不用看發
生啥事?到底在公殺小
太扯了 跟韓粉一樣 脫離現實
阻卻違法事由 去google 完 把基本常識補充一下
這可能有執法過當的問題
要戰 也才有戰力
雙標藍腦日常
*擊斃 打錯
連比喻都不會 衝撞員警跟不被跨區員警認識的路人 柯
韓粉都沒有基礎常識了嗎
一堆說死了剛好 問題是開車衝撞員警的沒死欸
下次直接叫F16轟炸整條街了啦 被炸死也是自己活該要
跟通緝犯走太近
尼可拉斯又變柯韓粉了,幹,笑死
好了啦
死的是旁邊副座的乘客 要講幾遍啦
87
違法盤查是警察的錯跟希不希望警察有這種執法權根本是兩
回事==
人權鬥士都消失了 真遺憾 一堆半路出家的人權鬥士
誰 不知道 死的是 副座 你是真心要戰嗎
一直 重複 依據 大家都知道的話
現在 想戰的人 程度 低落成這樣嗎
不然咧 回個強而有力的論述阿 你覺得我會怕戰喔 ?
今天警察射死兩個該死的毒蟲== 他的人權就不重要了484
一直 重複 依據 大家都知道的話 是要戰甚麼
死的是 副座 沒錯啊
然後呢 你想說甚麼
那他該死嗎 ? 我請問你
你不是怕戰 你是 訓練太差 引不起來
不好意思 我朋友沒有通緝犯
你說開車衝撞員警該死 但開車的沒死 死的是副座的
因為很明確沒爭議點吧 這樣也變柯韓粉??
那你得問 開車的人
剛就 把關鍵字給你
就兩件事
ㄏㄏ沒錯 垃圾吸毒仔要殺小人權?這種社會低端只會
影正常人的權利 啊好啦 我知道下一句是雙標 ㄏㄏ
這頂多 最後 警察吃個 自我防衛過當
所以 你倒底要戰甚麼
顆顆綠皮藍腦正常運作
只能崩潰連噓 連30個字以上的完整論述都拿不出來嗎
自己在毒蟲前面都加該死兩個字ㄌ 不矛盾ㄇ
你覺得他該死跟法律上他的人權也是兩回事
副座 也不該死 沒有誰是 "該"死的
沒錯啊 的確我現在就是在嘴炮而已 嘴我所謂的「我
覺得」而已我承認啊
但就是 錯誤的時間 有人做了錯誤的事
... 好可憐 水準真的好差喔
不幸 就發生了
你要帶討論附個新聞連結吧?還是你是想要帶風向?那還真
是失敗xdd
攜帶毒品刑期是死刑了是不是 ? 人權鬥士咧
不要理他啦 他就是故意挑針想要被關注
有個名詞 叫 沉沒成本 就是 再說 你花在想引戰的
人生上
擊斃的是開車衝撞的你一樣會發這篇啦
你繼續下去 只是 這個沉沒成本 越來越高
還是 一樣 戰不起來
昨日人權鬥士狂噓 快笑死
副駕如果是小孩,還會打死他剛好?警察依法就好亂說沒比較好
你想引戰 這件事情上 除非 你找出 現場的細節
失敗的帶風向!
柯韓糞超崩
證明 警察用槍時機有問題
給藍共統治 下次拿飛彈射燈不意外
否則 根本這件事 就沒有爭議的點
我認真講,這員警執法過當本來就沒什麼好吵的,就槍沒
瞄準打錯人
家屬的點 也是 在用槍時機上
哇操 出大事啦
人權鬥士 今天又還俗了
所以 你看你有多弱
打輪胎還比較沒爭議
打死副駕不會是警察本意,垃圾是那個駕駛
打到無辜人沒什麼好討論XDDD
家屬都能說出 他沒先對空鳴槍
昨天半路出家 今天還俗
多訓練一下 你下次會更好
警察疑似違法盤查路人 洗版三天三夜
今天要是打到駕駛還可以戰一下
引戰 是 技術活
厲害了我的柯韓糞
你要能有辦法 找出 整件事 有爭議的點
警察盤查路人那件事,就我的看法也是過當
就警察槍法太爛 就這麼簡單
副駕的死 就是 警察自我防衛的意外
被打成柯韓糞還真是榮幸啊☺
這個 沒有爭議 你一直重複 死的副駕
當然 戰不起來
但是 戰用槍時機 你又沒那個本事
我個人來講 槍射車內真的太超過了
只好 一直被我 奚弄
真難看
學學 platinum500a
人家 第一時間 就看出 哪裡可以戰
你差地遠了
開槍ok,直接射車內還打死副座應該是有過當嫌疑
盤查那件事會起風,不就是被盤查的事主想鬧大,結果風向
還真的給他帶起來了
上面我教你的東西 你有學到一點的話
供殺小
槍法爛就別亂開槍,萬一打到路人又要自認倒楣嗎
那這一二十分鐘的人生 還不算 白費
盤查那件事會起風,是因為那件事在桃園,如果今天是在新
認為過當就檢討阿 刷個幾十篇出來 怎只有二三篇 出
人命咧
北,會起風才怪
這類盤查,早就存在幾十年了
就柯韓糞愛洗文 馬上被回力標打死
不然警察的事情有什麼好討論 浪費時間
出去玩兩天回來看政黑還在盤查 笑死
【有片】男子遇警盤查神色緊張 經查竟是通緝犯!
我覺得輪胎跟車內人的距離還是差蠻多的 如果車子開
太遠了 不如不要射 沒把握硬射今天射到路人更不可原
諒 我一直認為法律或是警察權利第一優先是避免無辜
者受害 第二才是將犯人繩之以法
看神情就可以盤查你,結果查到是通輯犯
就一群雙重標準無下限 下西下井
哦?為什麼在新北就不會起風?我覺得當事人還蠻有炒新聞
的本事耶
也要新聞及「風向公司」互相配合才能讓她炒起來
不然只是得到相反結果而已,也是如果是在新北,她可能會
黑到發亮都有可能
本po認識李永得嗎
完全同意Robben,你把我想講的都講完了XDDD
綠畜悶總搞不清楚警察最開頭的問題XDD
看彈孔是在駕駛座窗,很可能是情急直接開槍沒朝輪胎開槍
有爭議的事人家會看道理在哪一邊啊,為何會認為她會黑
到發亮?
盤查這件事首先要講法律 法律上被盤查的人沒問題的話,
她要怎麼被黑啊?
你移動靶打幾分啦
科科,任何事件要找爭議還不簡單,就回某人回到這
OK啊,現在那女的已經提告了,我們就來看法律上有沒有問
題
我說的是「這次的盤查事件」法官怎麼判
不要到時判決結果出來後又罵法官是恐龍法官喔XDD
我就一句話 鴿子都是垃圾
其實兩個有點不一樣 我覺得盤查事件就算發生新北 也
是轟動啦 因為蠻多在意的人在討論盤查事件時 論述是
完全沒扯到政治顏色
盤查以前就吵過很多次
尼古拉你在宮三小?
反正一派覺得看政件沒什麼 另一派就人權有權利拒絕
警察對沒違規的路人盤查,過往都是講說「你神情看起來慌
張」或「你長相疑似某通緝犯」
這種逃逸的我就支持警察啦,執法不硬一點根本壓制不了台灣
雕,有這個前例希望以後只是持有毒品的別跑啦,不然虧一條
命更慘,嘻嘻
而桃園這個是講說「沒看過你」,而說穿了,你神色慌張跟
沒看你,這有什麼很大的差別
【有片】男子遇警盤查神色緊張 經查竟是通緝犯!
就話術差而已
不只逃逸還衝撞警察,用槍時機都滿了
因為神色慌張或對方像通緝犯而盤查,也確實查到不少犯人
回R大,我完全不覺得「神色慌張」跟「沒看你」有啥 差別
開車衝撞警察,不開槍是要等他跑嗎?
因為神色慌張的人一定不覺得自己神色慌張啊XDDD
說穿了就是要不要給警察去盤查「沒有違規的任何人」
要不然就公投決定啊,我也沒意見啊
以後再也不能拿「神色慌張」或「長的像通緝犯」來盤查人
開車撞人沒什麼好說的
手榴彈事件都沒人關注了 是想表達什麼?
有國民黨證在新北這樣就算ok
兩個案子狀況不一樣好嗎
好了啦
智障4%柯蟑就是噁心 藍畜寄生更是糞
兩個案件差那麼多也能類比 護航不累嗎- -
車子本身就是凶器,他衝撞警察就是蓄意殺警,不往身上開
槍是你要發撫慰金給人家喔?
跟樓上想法一樣
這案從車牌就被查出是通緝犯,還扯什麼沒有違規的任何人
這篇內文有多噁心 明明就有反覆衝撞員警 內文就用一句意
圖開車逃逸 笑死 這種人刻意裝瞎的人跟他講再多都沒用啦
who car
衝撞警察就是殺人未遂啦 兩個根本不同的案子應要比
這種人就該開槍擊斃,不然警察要傻傻被撞死撞殘嗎
畜生可憐吶
顏色正確
衝撞警察,危急情況下,你以為小小一顆輪胎有這麼好瞄
嗎?
你槍法這麼準 瞄哪打哪?鍵盤神射手好棒
呵呵
衝撞員警
女老師是有開車撞警察嗎?兩個這樣比的?
呵呵
看到蟑螂一搭一唱的 笑死
因為腦袋正常的人都看不出哪裡執法過當了
藍腦沒有邏輯分不出差別才會在那裡莫名
這件事可以打柯再來談
3
這次新北的警察 完全是正確的射擊 開槍警察是被車身貼著 『車輪壓到腳』 之後才開槍1
我問題只有一個 這新北警察開槍 擊斃副座乘客 有沒有執法過當的問題 如果有 就請人權鬥士 持同等立場及看法 來看待這件新聞 如果沒有 認為這警察開槍 開得好 第一時間就是該朝車內開槍6
來,先把這新聞貼上來好了,這樣比較公平一點(?) ------------------------------------------------------------------------------ 快訊/2女拒檢遭警連開2槍!她中彈身亡 車上搜出10包毒品 原文網址: 快訊/2女拒檢遭警連開2槍!她中彈身亡 車上搜出10包毒品 ETtoday社會新聞 | ETtoday新聞雲1X
不要亂教 害死警察好嗎 ? 警察執勤非常辛苦 我可是非常支持警察的欸 我立場一致 支持警察強力執法 罪犯沒資格講人權 你說 警察可能太慌張 所以第一時間 沒有朝輪胎開槍射擊 這鍋不用他背2
但是根本的問題是,新北這個警察還真的有可能被綠營這些爛人搞... 不要忘了民進黨提名的監察委員高涌誠的名言, "歹徒手上只有刀,警察為什麼開槍打他?" 還有還有民進黨新北市議員張瑞山&立法委員賴清德, 幫一個衝撞警察、被警察射到癱瘓的犯人出來抗議要國賠的事件...
95
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。19
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?34
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比37
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!72
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控31
[討論] 川普的烏俄停戰方案6
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國31
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言23
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委10
[討論] 小草挺柯的理由是什麼7
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗40
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘17
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?6
[討論] 烏俄戰爭,美國的目的已經達到了20
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普5
[討論] Re: [黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛14
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!12
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛25
[討論] 民眾党又造謠了3
[討論] 黃國昌:裁定書應該不會寫睥睨司法4
[討論] 川普如何看待賴神21
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢7
[黑特] 這張圖被川普捅菊花的是誰啊?2
Re: [討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘14
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查3
Re: [討論] 財政部發票事件是爛尾了嗎?17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題3
[討論] 為了台灣經濟好,我支持抗中2
[討論] 民主黨大敗和2016K黨大敗,哪個輸的慘1
[討論] 翔安機場繼續蓋 政府會出招嗎?