Re: [討論] 新北警察開槍殺人 板內人權鬥士怎消失了

※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言：
: ※ 引述《iamalam2005 (山風)》之銘言：
: : 今天不能打太多字，直接說結論
: : 中壢是程序問題，幾乎從頭到尾都違反程序
: : 盤查地點：不是轄區
: : 盤查理由：沒看過你
: : 拘捕理由：公然污辱
: : 新北是結果問題，程序上看不到太多漏洞
: : 設置攔檢點：？？？（媒體沒追問）
: : 欄檢理由：車牌是通緝犯
: : 用槍時機：衝撞警察
: : 你頂多說應該射輪胎，而不是射車內（防衛過當）
: : 但是兩件事情上，警察為所欲為的程度是天差地遠
: : 另外，當事人身分造成的媒體外溢效果也有差別
: : 喔還有，要說我是什麼粉的，自已去a我文章
: 我問題只有一個
: 這新北警察開槍 擊斃副座乘客
: 有沒有執法過當的問題
當然沒有
對方是衝撞警察 警察已經實質面臨生命威脅了

那他開槍只算是還擊而已

: 如果有 就請人權鬥士 持同等立場及看法 來看待這件新聞
: 如果沒有 認為這警察開槍 開得好 第一時間就是該朝車內開槍
不然朝哪裡開槍? 打空氣嗎?

: 打到誰 我不管 反正子彈不長眼 算他衰 當然就不用檢討警察執法過當的問題
: 不知道你是哪一個 ?
都衝撞警察了還不能開槍?
警察又不是對方拒檢就開槍
另外 對於移動中的車子 要阻止對方 開槍就是朝車子打而已不然打哪裡?
警械使用時機可沒說這時機點不准開槍啊

: 我原文中 完全沒有提到中壢事件
: 為什麼你要扯到中壢新聞 紮稻草人 ? 這完全是二件事
: 我的原意很簡單 只希望這些人權鬥士
: 不要昨天半路出家 今天還俗
: 立場 跟 標準要有一致性 如此而已
哪來的人權允許民眾開車衝撞警察的?

認為警察[違法盤查]不對的人
有說警察[合法用槍還擊]也不行嗎?

--