Re: [轉錄] 台灣民眾黨 FB
※ 引述《victoryman (沒有)》之銘言：
: 1.轉錄網址︰
: ※ 網址超過一行 請縮網址 ※
: https://www.facebook.com/TPPfanpage/posts/527810918565060
: ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
: 民眾黨 FB
: 3.轉錄內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
: #行政院官員必須全面接種國產疫苗
: #立院通過本黨提案
: 在國內疫情嚴峻的當下，執政黨力推國產疫苗，為了讓國人心安，#民眾黨立法院黨團昨: 天在立法院提案通過，未來不只是總統，#行政院相關部會政務官都必須將手臂留給國產
其實現在蘇內閣好幾個無黨籍閣員
像是唐鳳,陳吉仲等人，沒仔細算總共幾個無黨籍閣員，只是光憑印象就舉例2個
這些無黨籍閣員也該憑這條法案讓他們施打嗎?這樣合理嗎?
--
這就是說全部政府官員吧
到底為什麼全部政府官員，台北市政府也算嗎
就打阿 怕什
行政院而已啦
你是醫生還是柯P是醫生?
合理 ~
行政院
那麼大的字看不到嗎
“民進黨政府”官員不等於民進黨籍官員
陳吉仲...這枷...比DPP還DPP...
他沒有明確指官員是那些層級，那就是連地方政府也算
吃美豬還有在分黨籍的喔？吃啊都吃啊
行政院相關部會政務官<<<< 看這些人是不是吧
有人說內容是行政院及各部會政務官，我認為用中央政府政務官
地方政府打不打自由心證，但是有這法案就是架在火上
烤
會比較精確，但有人就是偏偏要扯上民進黨
都可以不吃牛肉了 難道你不能不吃美豬?
沒有分黨籍吧 同島一命 分什麼黨籍啊
扯上民進黨讓你很不開心嗎？
法案要讓人施打疫苗至少也該讓那些閣員知道是民進黨籍閣員還是所有閣員吧
民眾黨真的無下限
扯上民進黨會讓我誤會法案內容還要先區分政黨才打疫苗阿
誰叫那張圖是民眾黨做的阿
老實說民眾黨應該以為民進黨會怕 結果沒有
另外，一般人民會管裡面細節嗎？普通人只會覺得這法
那只是你自己看不懂民進黨政府這幾個字的意思
案內容官員就是要打國產
民進黨很會操作這種事，所以這法案就是把槍丟給他
所以你能從民進黨政府這幾個字知道不包含地方政府官員？
不管tmd扣不扣分 這提案綠共已經確定加分了
我可以從文章內容知道是行政院相關部會官員
後續什麼都不用做就可以看tmd笑話了
還是說你都不看內文的
所以作圖時讓表達的意思更精確有什麼問題嗎？你對精確表達有
民眾黨就真的很.....不知道在幹嘛 乾脆每天看八卦版提
案算了
什麼意見嗎？
還是不懂的話，好好想想民進黨為何沒有杯葛，言盡於
此
我覺得民進黨政府官員並不會不精確 而且我會看內文
4%仔又成功洗腦黨了，817有種去打國產！
你會看內文嗎？
這一局為啥不是KMT先上去壓大注,讓你TMD去壓注呢?如果真很
中的議題怎麼可能只有TMD玩呢?
直到勝利人轉貼我才看到內文啊 XD
話說國民黨的楊志良不是都已經去打過國產了
國產看起來頂多就沒什麼效 但至少安全度蠻高的
抱歉我沒仔細看
但是這法案根本就是故意找民進黨麻煩而已
真的沒必要
就是格局不大的提案
我就想看小英打國產然後得病
符合民眾黨一貫的黨性 從上到下都是小物臭的政黨
不支持DPP的政策(國產疫苗棒棒),就不要當DPP的官啊
民眾黨要是執政是不是要拿八卦板的貼文來決定政策笑死人
打兩劑 BNT 都能被傳染了，打國產被傳染也是很正常的
5
首Po1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※![[轉錄] 台灣民眾黨 FB](https://img.youtube.com/vi/uANLWejDtQ4/mqdefault.jpg "[轉錄] 台灣民眾黨 FB")
6
可憐阿 有臉罵別人 看看自己的主席的台北市吧 柯文哲表示，昨日的雨量在近幾十年來排行第5，豪雨區時雨量還有達到每小時129毫米， 雖然台北市有規劃將防洪設計標準從78毫米提高到88毫米，但規畫會牽涉要改進很多排洪![Re: [轉錄] 台灣民眾黨 FB](https://cdn.ttv.com.tw/manasystem/FileData/News/79dbe39c-8877-45e9-83d8-39d7475dded9.jpg "Re: [轉錄] 台灣民眾黨 FB")
9
實在 受不了這個 只出一張嘴， 什麼都有意見 的政黨！！！ 高虹安說： 呼籲政府及早重新檢視治水預算，應把預算投入水庫清淤、壩體加高與排水系統，勿再 將多數預算投入親水空間等景觀建設， 首先是 水庫清淤![Re: [轉錄] 台灣民眾黨 FB](https://img.youtube.com/vi/MxhSyQe5TxY/mqdefault.jpg "Re: [轉錄] 台灣民眾黨 FB")
1X
首Po台灣民眾黨 FB 中南部地區豪雨成災，根據媒體報導，蘇貞昌院長表示，這次的雨量跟當年 八七水災相當，#但是當年的災情更嚴重，就是因為現在做了「前瞻基礎建設」![[轉錄] 台灣民眾黨 FB](https://i.imgur.com/mLbxm7pb.jpg "[轉錄] 台灣民眾黨 FB")
5
昨天民眾黨的發文 昨天上午8:00 （6月17日） 國人對國產疫苗的疑慮未消，製造公司之一高端疫苗劇烈的股價起伏曲線，同樣引發各界 質疑，高檢署已為此分案調查。 國產疫苗原本被國人寄予厚望，卻因政府一味護航，揠「苗」助長，讓這道台灣之光無端57
首Po1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※ 民眾黨 FBX
行政院: 沒問題,為表達國產疫苗的決心 不能只有行政院相關部會政務官 會發文給所有縣市的政務官,一起支持國產疫苗 若行政院這樣回復~可以嗎?2
大家嚎。 我覺得這提案很好呀， 如果真的通過了， 看到高官打， 我願意施打國產的意願就上升......4%吧！
民眾黨、高虹安寫這種東西 差不多是柯粉等級會PO的廢文 你要檢討淹水那也沒問題 但你至少要對淹水地區該做什麼寫出來 改善了能防洪到什麼程度也說出來讓人了解2
呼籲政府及早重新檢視治水預算，應把預算投入水庫清淤、壩體加高與排水系統， 勿再將多數預算投入親水空間等景觀建設，設定明確且務實的治水目標， 集中投入資源因應未來的嚴峻氣候環境，數千億治水預算才不會變成打水漂！ 我因為好奇，所以餵狗了一下"柯文哲 親水": 兒童新樂園的我就不算了，來看其它的?![Re: [轉錄] 台灣民眾黨 FB](https://www-ws.gov.taipei/001/Upload/730/relpic/10162/8347874/0c6edbd3-628e-4486-a88c-417eec097306@710x470.jpg "Re: [轉錄] 台灣民眾黨 FB")
29
[討論] 黃國昌下星期就會痛批民進黨修憲打假球9
[討論] 台中什麼原因發展的比高雄好？![[討論] 台中什麼原因發展的比高雄好？](https://i.imgur.com/CgBSLY6b.jpeg "[討論] 台中什麼原因發展的比高雄好？")
7
[轉錄] 名為變態的神父：正直的公務員比立委還多5
[討論] 那些說苗博雅造謠的啊![[討論] 那些說苗博雅造謠的啊](https://i.imgur.com/d7tX8mpb.jpeg "[討論] 那些說苗博雅造謠的啊")
11
[討論] 光電板是不是適合種在沙漠？！？！？！？26
[討論] 金門馬祖可以宣布跟台灣互不隸屬嗎？![[討論] 金門馬祖可以宣布跟台灣互不隸屬嗎？](https://i.imgur.com/0RqO3hHb.png "[討論] 金門馬祖可以宣布跟台灣互不隸屬嗎？")
9
[黑特] 藍白是不是有人常駐政黑？9
Re: [討論] 昌粉為什麼信仰這麼充足？7
Re: [討論] 台中什麼原因發展的比高雄好？7
[討論] 黃國昌選新北的話可以贏幾個行政區？7
[討論] 苗博雅自刪直播內容是真的嗎![[討論] 苗博雅自刪直播內容是真的嗎](https://img.youtube.com/vi/t_Wv0_SJBWw/mqdefault.jpg "[討論] 苗博雅自刪直播內容是真的嗎")
4
Re: [討論] 沈伯洋：我選花蓮服務是受俄烏戰爭影6
[討論] 藍白支持者真的只看黃國昌推薦的狂新聞？6
[討論] 立委比公務員不正直為什麼還讓他當總統6
[轉錄] 星期專論》現狀改變國的壓力之下，該如![[轉錄] 星期專論》現狀改變國的壓力之下，該如](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/06/02/79.jpg "[轉錄] 星期專論》現狀改變國的壓力之下，該如")
7
[討論] 昌粉為什麼信仰這麼充足？4
[討論] 台中最近幾年發展真的很有感4
Re: [討論] 厚臉皮造謠政客苗博雅真的不出來道歉嗎6
[討論] 2026民眾黨會掉幾席議員？6
Re: [討論] 2026民眾黨會掉幾席議員？
[討論] 柯文哲這麼垃圾居然還有人支持？![[討論] 柯文哲這麼垃圾居然還有人支持？](https://i.imgur.com/W4VqfdCb.jpg "[討論] 柯文哲這麼垃圾居然還有人支持？")
X
[討論] 統一是不是利大於弊？1
[討論] 柯文哲都不配合調查為何要推人民去送死?![[討論] 柯文哲都不配合調查為何要推人民去送死?](https://i.imgur.com/fk9YZFwb.jpg "[討論] 柯文哲都不配合調查為何要推人民去送死?")
5
Re: [討論] 台中什麼原因發展的比高雄好？![Re: [討論] 台中什麼原因發展的比高雄好？](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2021/01/05/20210105-025548_U4040_M664791_a8a4.jpg?itok=_Y2NM0Mm "Re: [討論] 台中什麼原因發展的比高雄好？")
9
[討論] 想想綠營真的有一套![[討論] 想想綠營真的有一套](https://i.ytimg.com/vi/VtRk20GL_Gg/sddefault.jpg "[討論] 想想綠營真的有一套")
17
[討論] 民眾黨也是要修憲廢考監的![[討論] 民眾黨也是要修憲廢考監的](https://i.imgur.com/pNzvYKPb.png "[討論] 民眾黨也是要修憲廢考監的")
5
[討論] 黃國昌到底支不支持廢考試院和監察院？
[黑特] 塔綠斑整天說別人毀憲 自己卻不遵守一中?1
[討論] 大雨來囉高雄又要淹水了XD?![[討論] 大雨來囉高雄又要淹水了XD?](https://i.imgur.com/IkSaUMwb.jpeg "[討論] 大雨來囉高雄又要淹水了XD?")
6
Re: [討論] 柯文哲，是不是已經實質退休了？
![[討論] 台中最近幾年發展真的很有感](https://i.imgur.com/GCgfaJZb.jpeg220.133.154.177 "[討論] 台中最近幾年發展真的很有感")