Re: [討論] 鄭州這個雨量有很誇張嗎?
其實鄭州雨量沒有很大
當地官員當然不會有任何措施
地鐵自然順暢行駛
主要是上游水庫惡意洩洪 導致洪水沖到鄭州市
讓當地市民反應不及 釀成災害
中國人裙帶關係很重 上游水庫通常跟自己有關
當然責任全推給極端氣候
至於死亡的市民 上報的人數盡量越少越好
其餘屍體的就趁夜晚搬出來 賣給屍體收購市場
然後趁這週末假期 快速的恢復市容
對外說鄭州逆境重生 將會再次偉大起來
這就是科P說的中國官員很有效率
科韓白粉以鄭州例子 再酸高雄
不信看看噓文的五毛 忙著維穩 真是辛苦惹
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9750.
--
台灣是有發生捷運淹水(馬的政績) 但沒因淹水死人過
時雨量200不誇張?
當時淹得像游泳池就已經覺得很驚人了 沒想到天外有天
台北捷運出入口當時沒有裝防水閘門 才會淹進去
時雨量200再誇張也不會像海嘯一樣啦
地鐵被淹不奇怪,桃園機場淹成那樣比較搞笑
極端氣候下 我看蓋高架捷運 還是比較穩用
恩對支那人被淹死也不奇怪
支那五毛白天維穩護黨,晚上偷搬屍體賺外快
時雨量200 台北市6月就有了 但沒淹死人
時雨量會快到地鐵瞬間裝滿水列車來不及停駛直衝進去嗎?
而且台大觀測站就在公館捷運附近
200時雨量沒淹沒公館捷運
時雨量會快到隧道瞬間裝滿水來不及設防預警讓4公里車潮
等死嗎?
沒很大是根誰比?3天下1年的雨,這標準全台都會淹
一年也才六百公釐而已 根本很少 哈哈哈
莫拉克颱風雨量驚人 但受害是高雄山區 都會區還好
要比雨量 很難比得過莫拉克
世界級雨量
鄭州真是釣五毛 神餌
但是台灣淹水死人的實屬罕見
台灣光車被淹就準備被罵了,還死人,你縣市政府交通局
處首長就準備下台了
有拉,偶爾還是會淹死人,但真的是極少數
就算如五毛說全台淹水,台灣會開放4公里水道萬人行車嗎
?
五毛這麼氣急敗壞,不會去河南救災嗎?
惡意洩洪?
支那人體海綿習飽一點
10
甲:洪水要淹進你家了,快回去看看家人平安不平安 財產能救的快點救一救 乙:你不要在那裡看笑話了,看我家笑話你就滿足了嗎 甲:呃…你難道不應該先回去家人救財產… 乙:救家人救財產和罵你那有衝突…你以為你家就不會淹水嗎93
首Po鄭州二十四小時下了600多毫米的雨 可是我隨便估狗台灣颱風雨量 兩千年後二四小時雨量超過六百的就不只一次 2010年象神颱風在蘇澳還測到1000毫米雨量 除非當權者是智障無能龜孫子廢物軟脊椎垃圾23
你知道黃河上次改道是什麼時候嗎? 上次是國民黨炸堤時候 1938年(民國二十七年)6月6日晚,中華民國國民革命軍新編第八師為阻擋日本軍,在河 南鄭州黃河南岸花園口開始掘堤。至9日用炸藥炸毀大堤,河水穿堤而出,又向南流,沿 賈魯河、潁河、至安徽阜陽,由正陽關入淮;另一股自中牟順渦河,由懷遠入淮河。河水X
你看下蘇澳在哪裡嘛﹐在海邊啊。再看看蘇澳的地形。 是不是非常有利於排水。 那你知道鄭州在哪裡麼﹖ 北邊是黃河--懸河﹐黃河河道比鄭州市區都高 西邊是大山。鄭州朝東都是大平原。18
我比較好奇,大陸的氣象預報在做什麼 然後官員收到了這種豪大雨特報以後,又做了什麼措施? 看起來是什麼都沒做,一切順其自然 水滿了,就把它洩出來 正港的佛系治水,整條隧道知道豪大雨可能淹水還能讓人開進去4
趕快出牆來,連上台灣中央災害應變指揮中心 去看一下「中央災害應變中心作業要點」 繁體字的,但是也不難懂 豪大雨特報,雨量預測超標台灣就先停班停課了,還讓你在街上通勤 淹水的時候,直接派最衰的國軍開橡皮艇出來救人X
實際上天氣預報也預報不出這麼夸張的降雨量。 在千萬人口城市裡面﹐鄭州這次的1小時降雨量排第一。 當地的地方官員和氣象部門大概這輩子都沒見過 祖輩上也沒見過這種雨量。 唯一一個例外是洛陽﹐市委書記是廣東調過去的。6
噓 WiserWilly: 沒很大是根誰比?3天下1年的雨,這標準全台都會淹 07/23 19:57 快笑死,雨量是要看下多大的, 如果一地區年降雨只有10mm,那今天下20mm就淹水? 更何況鄭州號稱海綿城市可以容納100mm
爆
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。55
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比30
[討論] 小草挺柯的理由是什麼72
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控41
[討論] 川普的烏俄停戰方案20
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國12
[討論] Susie Wiles接任白宮幕僚長11
[討論] 認真問 加州投票要ID 民主黨會少幾票?9
[討論] 2024美國總統大選 德州美墨邊境投票結果5
[討論] 蠻好奇美國人怎麼看川普2020年的混亂?17
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?6
[討論] 烏俄戰爭,美國的目的已經達到了32
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言5
[討論] Re: [黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛3
Re: [討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國4
Re: [討論] 川普的烏俄停戰方案12
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛5
[討論] 為了台灣經濟好,我支持抗中25
[討論] 民眾党又造謠了18
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!14
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查2
Re: [黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛18
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?8
[黑特] 這張圖被川普捅菊花的是誰啊?1
[討論] 翔安機場繼續蓋 政府會出招嗎?2
[討論] 心裡沒鬼,幹嘛帶律師?1
[黑特] 頂新和德資助的棒球員該不該挺2
[討論] 民主黨大敗和2016K黨大敗,哪個輸的慘1
[討論] 請阿北跟湖人保重4
Re: [討論] 財政部發票事件是爛尾了嗎?