Re: [討論] 最近四個總統誰做最差
從這討論串就知道鄉民30年政治史基本程度是零
隨便講一件事情就讓你們知道李蔡的等級跟另外兩個不一樣
李登輝做什麼你們知道嗎?
知道你們就會跪了
法官獨立審判
也就是說如果沒有李登輝，總統、司法院長可以指揮法官判案
看到這邊是不是腳軟了
然後蔡英文則是把台灣討論33年的人民參與刑事審判
也就是參審制或陪審制
正式從立法院通過
我知道柯韓譚星粉看到這邊又要嗆這沒什麼
好了拉用你柯韓粉的小腦袋想一想
如果人民參與刑事審判沒什麼
為什麼台灣政壇與司法界要討論33年?
為什麼馬英九當初說先做觀審制，先求有再求好(但馬的觀審制連一讀都不敢，不知道
在搞什麼鬼，不愧是史上最廢)
至於扁馬
受於篇幅不想討論太多
不過關於馬英九廢，想想三個經典就好:房價、22K、油電雙漲
這三個也算是三神器吧
讓民進黨由衰轉盛的三神器
--
拉法葉咧 劉大掌櫃咧 黑金咧
李就是讓台灣由盛轉衰的關健
黑金? 小蔣底下的人派黑道去殺江南表示
因為馬狗要操縱司法，司法體型一堆老藍男是他能掌控的，
看看它怎麼玩特偵組。
以為把黑金都推給李登輝國民黨就如同嬰兒般純潔？
別鬧了啦
黑金這鍋是整個狗黨本土派要揹，推給李只因為當時他是總
統。
扁：軍隊國家化，沒有這個，台灣總統選誰都是假的，
隨時像泰國緬甸那樣政變
兩蔣時代最純潔了，沒有黑金沒有貪污，蔣經國在上海打的是
動物園的老虎絕對不是貪污的孔宋家族對吧^^
兩蔣時代司法最公正，沒有刑求沒有誤判，白色恐怖死的一出
生就帶有原罪對吧？
柯粉就是藍教徒的寄生 不信的話 把名字遮上 論點都一樣
藍白的論述已經等於沒有論述了
金比較難解釋 黑的問題肯定是小蔣的郭 去GOOGLE竹
聯跟一清應該就很清楚了
那些外省掛黑道可是跟老蔣小蔣關係好的很,不然早該被鏟掉惹
又在抹柯粉惹 哀 我明明就說李登輝民主改革讚
96%的奇妙邏輯
對呀 最高法院院長還是總統表哥勒 好棒
你連表姊夫跟表哥都能搞錯就別搞笑了 而且吳院長在升任之前就是最高行政法院的庭長，庭長升院長到底有什麼問題?
※ 編輯: takuminauki (125.224.141.70 臺灣), 09/07/2021 12:59:47不想比爛 只想說蔡這五年做了什麼
蔡>李>扁>馬 馬是台灣史上最爛總統無誤
扁>李>馬>蔡 阿扁整治公務員偷懶翹班 蓋雪隧 整併金融 李撕裂國民黨 基礎建設 馬香蕉米酒便宜 ECFA兩岸交流 蔡依附美國 全部壓美國1X
我本來也以為馬最爛 畢竟油電雙漲跟服貿都被噴 但沒想到菜上來還能搞到EF組交互蹲跳ㄏㄏ 媽的真的有夠廢 之前的總統頂多是廢，然後給你漲點小錢3
: 蔡最差無誤呀 不把人民的命當命的也只有蔡了 先是普悠瑪,再來太魯閣,忘了還有拿雄三打自己的人民輝煌戰績 要人民打只有做1.5期的疫苗,我是不懂免疫橋接啦,但很懂的塔綠班綠共都不打了 要別人打,說服力何在???1
我每次都要提 如果從接爛攤的角度來比 扁時代晚期好不容易可以達成 國庫收支平衡， 馬就拿著個相對健全的國庫開始花X
台灣這種鼻屎地方 產業大方向是美國決定的 領導人做好後勤就是了 怕就怕水電搞不好。那就是最無能的一個 還怕為了政治利益。引入黑金網軍進入整治領域。把整個社會根基掏空10
: 忍不住回一篇了，這串是在比較歷任總統 所以很簡單的邏輯就是： 假設Ａ有某問題，Ｂ也有，那你最多只能說在這方面Ａ＝Ｂ 根本基本到不行的邏輯13
政績每個人都有喜好的角度 （其實蔡我也有很多政策不愛，像能源，但無人可阻止她）， 純以執行力來看： 馬：想做甚麼都做不到，連黨內都擺不平。 扁：想做甚麼就硬幹，不要說黨內或反對黨，連美國都幹上。38
這四位當中，馬最差，無庸置疑，各種方面都爛透了。李登輝的狀況跟其他三位總統比較 不一樣，很難一概而論，但真的要一起比的話大概還是最強的總統。比較有趣的是扁跟蔡 的對比。 扁蔡兩個人的個性差別很大。阿扁本身是一個戰鬥性格的黨主席兼總統，蔡英文就溫溫的 ，很優雅，遇到事情常常會先觀察一下，或是讓相關局處自己去運作，親自介入的時候不
李第一個屁。 李最爛。他開啟貧富差距，是大財團開始出現的源頭。 自已很有錢也住山莊裡。 他就是運氣好接小蔣的班， 別人把十大建設、台積電、科學園區都蓋好，他來收割而已。X
誰做最差不知道 以砍年金來說 800壯士一定覺得蔡英文做最爛 比差無從比較 但比貢獻肯定是李登輝貢獻最大 沒有李登輝的話 後面幾個連選的機會都沒有