Re: [討論] 中國真正的科技實力有多強?
用論文衡量國家科技實力言之過早
現在主流的科技都建立於「半導體」技術上
一旦半導體發展被卡死 很難繼續往下發展
觀察中共這幾年論文和專利的領域
就不難發現中共的科技都建立於偏門和數量上
比如現在電腦是利用二進位「0」和「1」的半導體技術
未來的量子電腦可能有「0」「1」「2」「3」更多的進位模式
主流的科技樹是利用超導體技術發展量子電腦 基於半導體技術
中共在這方面被卡死就發展「光學」的量子電腦 用光來通訊
跟超導體比較起來缺點很多 體積大、衰變、應用範圍小
但因為這是沒人研究過的技術 nature index 超高
論文隨便發隨便上 但大規模商業化可能性很小
又比如在AI領域上 不同臉部識別的演算法 可以延伸出很多論文
其他國家因為人權顧慮沒辦法取得大量數據
這種靠數量累積的論文真的可以當作國家科技的依據嗎?
前幾年很紅的 Alpha go 不就證明演算法還是美國領先
還有前幾年中共很紅的石墨烯 也沒人研究過
論文也是隨便發隨便上 還牽扯很多電池的專利
最後還不是因為成本問題 商業上還是鋰電池和氫燃料電池 二選一
唯一可能商業化的研究也只剩華為的5G
這方面倒是有追上高通、三星、nokia 、愛立信、LG
所以被川普抓到把柄 一巴掌打死啦
至於台灣目前的發展問題
在於產業已經進入高度代工化模式 整體依附於美國科技發展
所以很難擺脫美國的掌控
台積電客戶都是美商 技術都來自美國 你要怎麼拒絕美國壓力?
--
其他部分對,台積電客戶股東是美國沒錯,但台積電技術
來自美國這部分…太小看台積電了吧
台積電的關鍵技術來自於美國跟歐洲,嚴格來說不算錯...
美國只要鎖住半導體業上下游,台積電立刻比華為還慘,光半
導體設備不賣台灣,台灣的半導體業就死了,台灣需要美國比
美國需要台灣還多
技術台積自主研發不少 不要小看台積電
asml的技術嚴格說是來自全世界 只是美國是很大部分
現在的半導體格局是台積電當初跟ASML一起搞的…太小看
台積電了吧
但製程的各種技巧就跟美國無關了 否則intel也不會那樣
a社的技術確實來自全世界,但是還是得聽美國爸爸的
話
艾斯摩爾當初研發EUV 台積也出了不少錢
也太看得起台積電惹
ASML起飛跟台積電有關啊
ASML有I皇跟GG跟***入股啊 當初I皇嫌EUV貴硬上DUV
所以才嚴重翻車 給搞財務的當CEO就是鬧這種低級錯誤
現在吉辛格回來才恢復技術優先路線 屌打前CEO
17
這個我有稍微研究過 先說結論: 中國的科技有很強的計劃經濟屬性,黨想要發展的技術,就算內在沒法跟西方先進國家的技術比,但表面呈現出來的一定都是光鮮亮麗的。 計劃經濟國家的科技你就拿以前的蘇聯來看就好 這種性質的國家特別喜歡“大國重器”類型的科技,像是太空科技、火箭、高鐵、核潛艇、導彈武器類等....2
不用只說中國,這世界是由利益集團掌控的,利益集團操控著全世界,俗稱影子政府 人類的真實科技,遠比你現在看到的還高出非常的多,無限能源,死光能量束,物體空間轉移 人類在月球,火星早已設立基地,有的基地是與外星人處於合作的關係 也有部分人類被抓去火星奴役,這也解釋了每年全球為何有那麼多的失蹤人口 國與國之間的遊戲,只是影子政府在背後的操作,X
這篇不贅述 我就舉諾貝爾獎和費爾茲獎好了 中華人民共和國:屠呦呦、莫言、劉曉波 莫言得到文學獎,劉曉波得到和平獎,兩位先不談X
我們看任何事情都要看一個東西:成長率 你看近藤光開頭還是不會放子的人,可是為什麽塔矢亮會緊張近藤從後面追來的聲音? 這就是成長曲線所展現的東西, 一個成長的本質,才是有意義的。 即便美國比較強大,早先贏中國好了,但是2
看到對岸寫的一篇文章給大家參考,重點是最後寫台灣那裡大家看寫的對不對。 ——————————————————————————————————— 告訴你世界科技實力的真實狀況 作者: 獨往獨來 不要以為塊頭大的國家就一定有優勢,如果說世界科學技術的貢獻度,全中國所有的大學加X
世 : 頂尖的。 中國的科技實力妥妥的第二強國 第一就就是美國 以這次疫情為例6
^^^^^^^^ 中國之前被稱為基建狂魔 從修高速公路到修高鐵 再到都市化狂蓋高樓 簡單說就是增量時代靠大基建拉動投資然後高速增長18
首Po中國真正的科技實力有多強?看他們的無人機技術,還有一些互聯網的東西好像很厲害世界 頂尖的。 不過也看了很多文章把中美科技實力對比起來,中國在很多關鍵技術領域上輸到脫褲子,美 國科技世界上還是霸權地位,甚至還有笑中國其實沒有真正的高科技。 中國在世界上科技實力能排在哪裡呢?除了美國之外還有歐洲日本,中國跟他們比起來如何16
世 : 頂尖的。 : 不過也看了很多文章把中美科技實力對比起來,中國在很多關鍵技術領域上輸到脫褲子 , : 國科技世界上還是霸權地位,甚至還有笑中國其實沒有真正的高科技。
77
[討論] 怎麼還有一些人不懂修憲門檻阿?64
Re: [討論] 怎麼還有一些人不懂修憲門檻阿?33
[討論] 藍白粉戰將公布黃仁勳身份證字號!!!42
[討論] 謝國樑基本上二階段應該是過不了39
[討論] 柯文哲在五虎將陳清茂的直播台34
[討論] 我又預測錯黃國昌的反應了33
[討論] 柯文哲,是不是已經實質退休了?14
[討論]林佳龍背景是有多硬 能一直有大官做?72
[轉錄] 林俊憲 threads 回應朱主席廢考監25
[黑特] 笑死人黃國昌跑去推廣銀髮有氧15
[討論] 獨家! 徐巧芯驚爆電信業者要賣數據給她17
[討論] 換國民黨執政, 詐騙就能改善????56
[討論] 政黑板怎麼看起來失去活力了?16
[討論] 修憲門檻很高?那就廢掉修憲門檻啊14
[討論] 金門馬祖可以宣布跟台灣互不隸屬嗎?15
[討論] 為什麼小鳥的窩點只剩脆?14
[討論] 傅總召掛保證要過,黃國昌該怎麼做?12
[討論] 民眾黨也是要修憲廢考監的21
[討論] 馮光遠大談黃國昌 好精彩好好笑~11
[討論] 台灣價值測驗8
[討論] 傅崐萁:花東三法7/16之前一定三讀通過3
Re: [討論] 中華民國與中共互不隸屬8
[討論] 黃國昌開辦社區老人健身課程了6
[討論] 急問!z板主究竟是不是反串?6
[轉錄] 新聞眼/劫貧濟富 加深年輕世代剝奪感9
[討論] 美國大選目前誰勝算大?5
[黑特] 要如何讓小粉綠一秒爆氣請賜教?8
[討論] 想想綠營真的有一套2
Re: [新聞] 花東交通三法遭批錢坑 傅崐萁回花蓮保證6
[討論] 認真問,民進黨內很多人不喜歡王義川嗎?