[討論] 不代表個人立場你要先講啊!!!
我覺得這個原則適用於任何狀況、應對人和人物喇
如果你說這個話不代表你的立場,你要先講啊!!!
你可以說你轉述自某某某,或是誰誰誰認為這個那個
不然我他媽花一堆時間聽你在那邊講得頭頭是道
等到言論被挑戰炎上之後才在那邊切割說,我說的話不代表我自己的立場
這都浪費了兩三天時間了
一堆本來同情你的人可能都瞬間莫名奇妙當了兩三天的綠畜塔綠斑國家機器打手了呢
如果這樣操作真的可行
是不是下次你在講話的時候,大家都要先打折扣?先讓子彈飛一會再決定要不要照單全收?
一般人不用說是選民了,根本沒有那個耐心去等你子彈是否有落在你預期的靶心上
而且更為要命的是,你代表著某組織,領著某組織的發言人的薪水的時候
這根本是一個非常不專業的公關團隊
放任底下發言人亂放槍,根本沒辦法一條鞭統一對外溝通意圖、經營形象、甚至是危機處理
但是如果本身的公關策略是為了吸引砲火的受虐兒戰略的的話那另當別論
因為這個戰略非常成功,大家能夠繼續在同溫層裡YouTuber 直撥當中繼續留言
好的塔綠斑、好的綠畜、心疼寶寶
--
我上節目隨便噴噴何錯之有?你們不要再動用國家之力
綠畜又再一竿子打翻一船人 憑什麼TMD就要為他人言論
負責
追殺我一個弱女子。先去關心王委員房租繳了沒好嗎
這招PG用很多次了 寶寶第一次用還不熟
她前面就有講「他們看得很清楚」,就是在講台商觀點,結
果塔綠班瘋狂崩潰
別再凹了,他們前後文對下來是指那些害怕被清算的民進黨徒。不要把那種主詞說得不清不 楚的文革式中文文法套用到台灣的語境當中 來超譯、斷章取義,正常中文的代名詞就是從前後文脈絡去找到底指稱的主語為何?沒有那 種文革式的抽離解釋用法 歐對了,這種文革式的中文就是屬於那種讓子彈飛的表述方式,端看政治需要再選擇性詮釋 自己的說個的話呵呵
從大樹鋸開始,這些人開始蹭負聲量了,打知名度
#笑笑就好 #不要小題大作 #不代表我的立場
市長夫人 小市民 切換自如
以後寶寶 可以 發言人 小市民去切換
開場放大決,我聽別人說
她在講之前上海工作的時候,台商觀察的結論,在那邊崩潰
什麼?
https://i.imgur.com/oLydP0K.jpg
「民進黨這些政治人物他們非常害怕這件事情發生」
※ 編輯: liudwan (118.160.246.226 臺灣), 10/03/2021 08:55:01
身份認同是會主觀改變的啊,不然政大幹嘛每年都要做認同民調 2000 年的時候我是台灣人也是中國人可是絕對多數,我不覺得在那個時空下說這句話有什 麼問題 有問題的是你把血緣跟身份認同當成一個綁定的本質性論述那就是你的問題惹
※ 編輯: liudwan (118.160.246.226 臺灣), 10/03/2021 08:58:55
我講話就是這樣 高興不高興隨便你
不管好聲量壞聲量 有聲量就是好聲量啦www阿北最愛的
垃圾支那發言人,要統一滾去支那烘幹啦 一群垃圾
沒辦法 cf陣營都這種貨色 支持者也差不多
gogobar這個巧芯認證瑋豐還在反串喔
説人話
請!
※ 編輯: liudwan (118.160.246.226 臺灣), 10/03/2021 09:06:38都說「大陸那邊很多聲音」,就是台商心聲,台獨賤種是有
多怕面對真實的聲音?
原來TMD代表支那台商喔
4%舔狗真實的聲音,幹他媽恁爸聽到了啊 滾去支那 幹!
“他們看得很清楚”本身就是帶入了自己的個人意見了呀。
還扯什麼引述呢?
哦哦,噓是針對gogobar,不是針對原po
狗狗叭連續好幾個噓,可見他有多崩潰!
寶寶第一句就講了不代表她個人立場
爆
[討論] 兩年了新竹大秘寶在哪?79
[討論] 黃國昌484治理城市的天才?45
Re: [新聞]快新聞/民眾黨拋「電視辯論」國會擴權 沈48
[討論] 高虹安貪污案7/24一審宣判!41
[討論] 愛支病要怎麼治療22
[討論] 總統可以直接解散國會嗎25
[討論] 公安部承認房地產有問題了23
[討論] 沒投給阿北台灣完蛋了,股市上兩萬二18
Re: [討論] 沒投給阿北台灣完蛋了,股市上兩萬二5
[討論] 笑死,結果是青鳥男神Puma不敢辯論XD21
[討論] 沒當到法務部長真的會有恨意嗎?18
[討論] 台股漲破22,000點,小英賴桑做對了什麼?21
[討論] 八卦不在乎那7包土,政黑棒球板又翻車了21
[討論] 台北變得又老又窮….10
[黑特] 藍白一直擋「立委赴中報備」20
[討論] 黃暐瀚立場一直都沒變,變得是藍白21
Re: [新聞] 新竹棒球場7包土還在悍創?高虹安切割廠商被轟說謊7
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB -第五縱隊18
[討論] 黃國昌怎麼看新光吳東進1億元天價交保?17
[討論] 審判長:希望殘害助理到此為止23
Re: [新聞] 12億元新竹棒球場案新進度曝 市府將17
[討論] 相信台灣,愛台灣,追買0050,勝算如何18
Re: [討論] 台積電漲破900元,小英賴桑做對了什麼?4
[討論] 民進黨因立即接受辯論10
[討論] 電視辯論 v.s. 委員會討論16
Re: [討論] 高虹安貪污案7/24一審宣判!15
Re: [新聞]快新聞/民眾黨拋「電視辯論」國會擴權 沈15
Re: [新聞] 憂《財劃法》衝擊育兒長照補助 民進黨8
[討論] 高虹安下個月如果無罪,綠粉會氣死吧?