Re: [轉錄] 陳柏惟FB
※ 引述《jackie0414 (哇哈哈)》之銘言:
: https://www.facebook.com/540113462988316/posts/1555936584739327/
: 接著是我的房產,地點是位於高雄市建國一路和國道一號交會處附近的巷弄中,那時兩百多
: 萬買入,到了現在,根據實價登錄網站的價格,與周遭一樣,大約500萬左右,就是跟著市
: 場價格一起變動。
前後文有些不重要的刪掉
重點來了!!!
我的房產
當時買200
現在變500
漲了250%
重重打臉蔡英文打房成績
方丈心眼很小的
我看這波 要再想得到綠營明星隊FB讚聲的可能性越來越低了
保重 一路好走
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.214.203 (臺灣)
※ PTT 網址
推
原來不是政治獻金 害我洗這麼久 打我臉
→
不是啊他沒有賣,只是跟著市價調整申報價值吧
推
沒有賣也可以貸款出來用
噓
要看他那時候買的吧!不能馬英九時代漲的也算蔡英文的
噓
他又沒要賣
推
還好不是馬騜不然死的更慘
→
可以貸款所以?他並沒有因此獲利,即使獲利也沒有不法
→
沒說不法 但有錢呀
推
這種程度叫有錢,是想笑死所有在台北有房產的人嗎?
→
500萬的房子 可撥......
→
有錢XD,立法委員哪個沒錢?
→
幹漲250%好像滿屌的,委員萬一被罷免成功要不要考慮一
→
起炒房啊?
推
連破地方的房價都能漲250%,建商明年的貢品肯定更大包
→
了
推
可以去查一下顏寬恆2018的財產申報嗎 打財產 4百萬真有
→
夠白癡的國民黨
→
200多萬還要貸款是要笑死人哦 台北隨便買個房子光頭期款
→
就超過200了
→
而且3q的年紀工作也有10幾年 買一棟200多萬的房子也不是
→
什麼稀奇的事
→
信義區一個停車格要750萬....
推
92
首Po陳柏惟FB 我是陳柏惟。先說明這個交通事件,這不是抹黑,是刻在我心上的事件。 當時因經濟因素,我兼差兩份工作,從早忙到深夜。那一天凌晨,我結束工作返家途中, 因疲勞駕駛,導致事件發生,未有酒駕,警方通知到案後過程完全配合,在法院坦白認罪31
來囉 塔綠班集散地來囉 一群沒有是非對錯的塔綠班 只要是3Q說的48
首Po首先跟大家說聲不好意思,昨天晚上十一點開直播,打擾到準備休息的朋友。這幾天有許許 多多關於我的事情躍上新聞版面,最新的故事是我的財產變化,但有些說法連我自己都沒聽 過,藉由這篇文章,再次和大家報告一下。 首先是我的存款,為什麼會在選前選後從「0」變成441萬?主要的原因有兩個。5
參考這份新聞報導: 「記者追問撞到人當下怎麼沒停下來,陳柏惟回應,「真的就是疲勞駕駛,很難跟你模擬 當時情境」,絕對沒有存在惡意衝撞;至於當下是否知道撞到人?陳柏惟表示,「我在筆 錄坦承不諱,所有事情都認,但在當下沒有很明確那種感覺」,他並嘆了一口氣說,「哀4
我本來以為3Q應該是立委身家最低的了 估狗後,發現他還是勝過一些立委 資料來源是4月份的報導 立委身價最少的前四名8
我只有一個問題, 不知道顏寬恒知不知道什麼叫作「房貸」? 這個名詞對兩種人比較陌生, 第一種人是沒錢買房的, 第二種人是錢他媽的多到可以直接付現金的。
爆
[轉錄] 范琪斐請學者評論這次的修法81
[討論] 時代力量有機會復活嗎?68
[討論] 黃國昌的人格特質到底是什麼?14
Re: [討論] 藍白有為政策護航的學者專家嗎46
[討論] 韓禿果然遠不如王金平47
[討論] 黃國昌怎麼看八卦板痛恨新青安?61
[黑特] 還有人不懂林佳龍版?42
[討論] 網軍暫時撤退了? 八卦版的人氣呢?31
[討論] 黃暐瀚上少康戰情室被藍白粉留言痛罵!35
[轉錄] 劉宇:小草說設立國蔥靈堂沒品36
[討論] 黃國昌是不是有機會變成總統或院長?26
[討論] 政黑啥時變成這樣啊?有人可以說說嗎27
[討論] 黃國昌法案是讓顏寬恒當檢察官欸29
[討論] 王乃伃怎麼去壹電視變深綠拉31
[討論] 黃國昌怎麼看週日的ptt政黑板一枝獨秀?22
[討論] 麥玉珍說的外配逃離台灣潮發生了嗎?3
[黑特] JIM道歉了19
Re: [討論] 時代力量有機會復活嗎?21
[黑特] thread上恨黃國昌恨到要殺他全家23
[討論] 你們都忘記范阿姨當年追著陳幸好嗎?24
[討論] 葉元之跟李明賢其實人不錯吧?20
[黑特] 幹!中華民國萬萬稅!60
[討論] 檢察官起訴要證據 搜索票要法院同意 真假35
[討論] 學運是貴古賤今還是這個學運真的爛草莓34
Re: [討論] 藍白有為政策護航的學者專家嗎14
[黑特] 華視記者送藍委菊花?18
[討論] 這次藝人風波現在最抖的應該是黃宣1
[討論] 賴總統要強硬對抗了!像1930年代德國14
[討論] 5/28那天要不要約定暗號啊15
Re: [討論] 有些莫名其妙的組織本質都是側翼